We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf. Deze gebruiker draagt Wikipedia een warm hart toe. • laatste bijdragen •

Laatste bericht van Saschaporsche

• laatste bijdragen •

Ha Saschaporsche, eindelijk eens iemand anders dan ikzelf die de pagina Annemarie Schwarzenbach bewerkt. Daar wacht ik al jaren op. Alleen... ik hoopte op iets inhoudelijks. Waarom doe je al die moeite om de fotocredits weg te halen? Het lijkt me in dit geval essentieel om in haar 'eigen' lemma de foto's van de fotografe en wereldreizigster A.S., die nauw verbonden zijn met haar biografie, te onderscheiden van die van anderen. Hartenhof (overleg) 4 jan 2025 14:45 (CET)Reageren

hoi Hartenhof, allereerst mijn complimenten voor het keurige werk dat je hebt verricht aan het artikel . Zoals ik al schreef in de bws: Het is niet gebruikelijk om fotocredits toe te voegen, tenzij dat het iets "bijzonders" vermeldt. In dit geval leek het mij overbodig. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 10:35 (CET)Reageren

Ik vind het nogal veel verschil maken of een werk uit het eigen artistieke oeuvre van de kunstenaar is of een foto door iemand anders. Deze foto's zijn visuele citaten, analoog aan tekstuele citaten, waar we altijd de auteur bij vermelden. Ze geven een beeld van de persoon en omdat het van belang is voor de lezer. Over de vorm valt te praten  →bertux 5 jan 2025 11:25 (CET)Reageren

Ben ik wel met je eens, maar moet die opmerking dan 20 keer vermeld worden? vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 11:28 (CET)Reageren

Het zijn 20 citaten. Zoals ik zei, over de vorm valt te praten. Door de manier waarop je het aangepakt hebt, stel je je mijns inziens onnodig ruw op; met een opmerking op de OP van Hartenhof of het artikel zou je minder tijd kwijt zijn en een prettigere werkomgeving creëren  →bertux 5 jan 2025 11:46 (CET)Reageren

Tja, dat is jouw interpretatie dat ik me "ruw" opstel. Naar mijn mening pleeg ik hier keurig, respectvol overleg. Dat ik iets weghaal op wikipedia gebeurd wel vaker, ik probeer daar altijd zeer weloverwogen mee om te gaan. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 11:53 (CET)Reageren

Dat is het nu juist. Waarom niet eerst het overleg zoeken?  →bertux 5 jan 2025 12:08 (CET)Reageren

Ik werk 's ochtend -tig lemma's af waarin ik dingen/fouten corrigeer. Het is ondoenlijk om overal eerst overleg te gaan plegen voordat ik iets schrap. Doorgaans krijg ik dagelijks meerdere complimentjes van wikipedianen voor het werk/de verbeteringen die ik doe.

Maar beste Bertux, waarom bemoei jij je hiermee eigenlijk? Ik heb Hartenhof hierboven keurig antwoord gegeven, hij/zij is mans genoeg om zelf een reactie te geven lijkt me. Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 12:23 (CET)Reageren

Nou, bij deze dan. Ik wil er wel op wijzen dat ik degene was die het overleg startte en niet Saschaporsche. Verder heb ik weinig toe te voegen aan wat ik al zei. Deze foto's van een beroemde fotografe met een veelbesproken leven spelen een rol in haar biografie en dat moet de lezer kunnen zien, onderscheiden van de andere illustraties bij dit artikel. Welke andere vormen je zou kunnen zoeken, anders dan het noemen van haar naam, zou ik niet weten. Saschaporsche heeft 20x moeite gedaan om al die ongebruikelijke en overbodige credits weg te halen terwijl ik ze met één muisklik kan herstellen. En dat zal ik binnenkort ook gaan doen als hier geen verdere reacties komen. Met dank voor je complimenten voor dit artikel en ook dank voor de support van bertux. Groet, Hartenhof (overleg) 5 jan 2025 13:00 (CET)Reageren

Ik heb nergens beweerd dat ik dit (het) overleg was gestart, dat is een misverstand.

Dan betreffende het artikel, ik zou willen voorstellen om de afbeeldingen toe te voegen aan het "fotowerk" onderaan de pagina. Ten eerste hoef je dan niet bij elke afbeelding de fotocredit toe te voegen. Ten tweede voldoe je hiermee aan de wens om -bij voorkeur- een afbeelding in de encyclopedie weer te geven zonder "pixel" aanduiding om elke gebruiker zelf te laten bepalen welke grootte van afbeelding hij wenst te zien (zie: Help:Gebruik_van_bestanden#Een_bestand_plaatsen:_miniatuur). Ten derde geeft het gebruik van "small" in een afbeeldingsbeschrijving een foutmelding op "Check wikipedia" (zie hier). vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 13:26 (CET)Reageren

Je hebt het niet beweerd, maar dat je het niet gedaan hebt is juist het misverstand... Deze afbeeldingen toevoegen aan het fotowerk onderaan? En dus de samenhang wegnemen tussen foto's en tekst? Ik moet er niet aan denken. Je andere punt: ik weet niet wanneer zo'n foutmelding komt. Bij wie? Bij jou? Bij mij in elk geval nooit. Die credits kunnen wel de normale lettergrootte krijgen, maar ik probeerde het ruimtebeslag juist klein te houden. Hartenhof (overleg) 5 jan 2025 14:16 (CET)Reageren

Ik werk 's ochtend -tig lemma's af waarin ik dingen/fouten corrigeer. Het is ondoenlijk om overal eerst overleg te gaan plegen voordat ik iets schrap. Doorgaans krijg ik dagelijks meerdere complimentjes van wikipedianen voor het werk/de verbeteringen die ik doe.

Inhoudelijk heb ik gereageerd op de OP ter plaatse, dat leek me logischer. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 14:28 (CET)Reageren

Ik heb relevante delen van dit overleg verplaatst naar Overleg:Annemarie_Schwarzenbach#afbeeldingen_met_fotocredit_:_"A._Schwarzenbach"_er_bij. Verzoek om ter plekker op de OP het overleg voort te zetten. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2025 14:05 (CET)Reageren

En ik maar denken dat deze discussie nu wel weer voorbij was en we konden overgaan tot het echte werk. Hartenhof (overleg) 5 jan 2025 14:18 (CET).Reageren

Hi Sascha,

Ik zag dat je eerder had gereageerd dat mijn aangemaakte Wiki pagina promotioneel overkwam. Inmiddels heb ik de tekst aangepast en geprobeerd om alles zo neutraal mogelijk te formuleren. Zou je de huidige versie van de pagina willen bekijken?

Ik hoor graag van je wat er eventueel nog aangepast moet worden om de inhoud volledig neutraal te maken en te laten voldoen aan de richtlijnen. Het is voor een schoolopdracht waarin ik wil aantonen dat deze YouTuber significant is binnen zijn financiële niche. Ik wil ervoor zorgen dat het een pagina wordt die informatief is en waar iedereen aan kan bijdragen.

Alvast bedankt voor je tijd en feedback! Nootnootuser (overleg) 9 jan 2025 15:24 (CET)Reageren

Hoi Nnu, ik zie dat op de engelstalige wikipedia je artikel al driemaal is geweigerd (zie hier). Het is een "beetje" verdacht/vreemd als je dan nu beweert dat je op deze wikipedia met een "schoolopdracht" bezig bent.

Bovendien lees ik hier verontrustende teksten op de TBP pagina. Eerlijk gezegd twijfel ik aan je goede bedoelingen. Misschien wil Hoyanova nog een en ander verder toelichten? vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2025 15:47 (CET)Reageren

Een Pakistaanse contentmarketeerspammer Saschaporsche. Daar zijn veel van dat soort louche marketingspambedrijven die in opdracht betaald reclame maken voor personen of bedrijven. Deze ving bot op en-wiki en dacht dat onze taalversie een aardig proefballonnetje kon zijn. Als het dan hier blijft staan kan het crosswiki verder "vertaald" worden. Dit is een mooie smoes - geen legitieme school (ook niet in Pakistan) zal leerlingen gaan vragen via googletranslate en ai-translate tools promo artikelen over ondernemers te gaan verspreiden laat staan goed te vinden dat ze gaan reclameren via ai-vertalingen op overlegpagina's. Ook een leuke is de gepleegde bronvervalsing - referentie #7 gaat naar een informatieve pagina van het Nederlands overheidsinstituut Planbureau voor de leefomgeving . Hoyanova (overleg) 9 jan 2025 15:54 (CET)Reageren

Hii Saschaporsche en Hoyanova,

Bedankt voor jullie reactie. Ik wil graag een paar dingen toelichten. Ik ben inderdaad begonnen met een Engelstalige pagina, maar omdat ik daar lange tijd geen reactie op kreeg, besloot ik verder te gaan met een Nederlandstalige pagina. De inhoud van de EN pagina is echter heel anders dan hoe de huidige pagina eruitziet op de Nederlandse Wikipedia.

Ik ben al lang bezig geweest om de tekst zo neutraal mogelijk te maken, wat ook te zien is in de geschiedenis van de pagina. Ik probeer echt een informatieve en objectieve bijdrage te leveren als onderdeel van een schoolopdracht. Het voelt echter alsof mijn poging niet serieus wordt genomen, wat ik erg jammer vind.

En omtrent het account Chefmonak was dit mijn eerste account waarop ik de Engelse Wiki pagina maakte, maar ik kan daar niet meer op omdat ik mijn wachtwoord niet meer weet. waardoor deze account is gemaakt. Ik vraag daarom nogmaals, wat is er concreet mis met de huidige inhoud van de Nederlandstalige pagina? Ik sta volledig open voor feedback en wil de pagina graag verbeteren volgens de richtlijnen van Wikipedia. Nootnootuser (overleg) 9 jan 2025 16:05 (CET)Reageren

Ik wilde er nog achter zetten "en daarna komt er weer een nepverhaaltje geconcipieerd met behulp van een ai-vertaaltool met smoesjes en vragen of we alsjeblieft willen helpen" en ja hoor het stond er al eerder dan ik kon typen. De school bestaat niet, de leerling bestaat niet en we worden in de maling genomen vanuit Pakistan. Hoyanova (overleg) 9 jan 2025 16:08 (CET)Reageren

Hoyanova, ik probeer gewoon normaal te communiceren. Als dit volgens jou ai is dan weet ik het ook niet. Als je mij niet wilt helpen is dat ook goed. Nootnootuser (overleg) 9 jan 2025 16:12 (CET)Reageren

Sorry, ook ik vertrouw momenteel je goede intenties niet. (Overigens zou je zelf prima moeten kunnen inschatten waarom de pagina over Jaspreet Singh nu niet "neutraal" genoeg is.) En als je in de toekomst echt goede intenties hebt dan zien we je graag weer terug. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2025 16:15 (CET)Reageren

Ook leuk - ik verwijs naar de bronvervalsing en meteen floep is die nepreferentie weer weg. De tweede nepreferentie die bijgeplaatst werd van het nederlands bureau van de statistiek staat er nog (die mag hij/zij zelf uitvinden welke dat is). En ook leuk om te weten via een nog andere nepreferentie wanneer de beste man jarig is . Maar even serieus Saschaporsche - dit is in wezen heel verdrietig want werkmemers (vaak goed opgeleide studenten die werkeloos blijven en dan hier in trappen of gedwongen worden in te stappen) van dit soort bedrijven werken onder hoge druk slechtbetaald en met enorme stress. Als het ze niet lukt om een artikel te plaatsen worden ze ontslagen en staan letterlijk op straat. De sweat rooms waar ze moeten werken om ofwel mensen op te bellen om op te lichten ofwel spam te plaatsen overal zijn helaas berucht en dit is verdrietig genoeg. Hoyanova (overleg) 9 jan 2025 16:18 (CET)Reageren

Dank voor je uitleg. Ik zag ook dat Nootnootuser dit sjabloon "Reclame" opeens (kort) gevandaliseerd heeft... vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2025 16:27 (CET)Reageren

Ja inderdaad. En het zijn wereldwijde netwerken. Ze hebben weer contact met Nederlandse verwante spambedrijven ook als het niet lukt om een klant meteen goed te bedienen. Zie maar hier waar vanuit Nederland in opdracht er meteen "nederlandse" nepreferenties werden bijgeplaatst door 2A02:A470:8A6C:0:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) in opdracht. Hoyanova (overleg) 9 jan 2025 16:29 (CET)Reageren

de verwijzing was pdf over kansen en risico's binnen vastgoed, waarbij ik dat als referentie had gezet. ik heb het weggehaald omdat dit niet goed was volgens jullie. Nootnootuser (overleg) 9 jan 2025 16:30 (CET)Reageren

Ik zat zo te denken om eens een Nederlandstalig artikel ineen te steken betreffende het Japanse begrip Wabi-sabi. Het is een begrip waar zelfs de Japanners moeite mee hebben om duidelijk uit te leggen wat Wabi-sabi precies is. Het heeft iets te maken met de onvolmaaktheid van bijvoorbeeld een kunstwerkje afkomstig van een simpele hobby-kunstenaar die niet of amper gestudeerd heeft, maar dat door de eenvoud ervan toch een soort eigen schoonheid uitstraalt. Men kan het ook terugvinden in schijnbaar onvolmaakt uitziende natuurvormen, zoals bijvoorbeeld gesteenten of boomstronken. Het heeft in ieder geval HELEMAAL NIETS te maken met volmaakt uitziende en gestroomlijnde glanzende gave voorwerpen die werden bedacht door designers. Blitse voorwerpen die afkomstig zijn van bedrijven en fabrieken waar dus ontelbare reeksen serieproducten worden gefabriceerd, en die er dus allemaal identiek hetzelfde uitzien. Een auto straalt dus geen Wabi-sabi uit. DannyJ.Caes (overleg) 19 jan 2025 14:30 (CET)Reageren

Nog nooit gehoord van het begrip, maar ik zag dat o.a. de engelstalige wikipedia er een artikel over heeft: zie hier. Leuk als je dat gaat schrijven man, succes vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jan 2025 14:33 (CET)Reageren

Als mijn Wabi-sabi laptopje nog mee wil (Een Toshiba'tje van het jaar 2013, Windows 10) dan zal ik dat eens proberen. Het is zo goed als zeker dat daar dan sceptisch getinte reacties op gaan komen, want ik heb slechts 1 enkele gedrukte bron, en dat is pagina 1626 van Volume III uit Burnham's Celestial Handbook; an observer's guide to the universe beyond the solar system (Robert Burnham, Jr.). Hij heeft het echter over Sabi, maar het betreft dus Wabi-sabi. DannyJ.Caes (overleg) 19 jan 2025 14:44 (CET)Reageren

Hoi Danny, Ik zou ook zeker het engelstalige artikel gebruiken als uitgangspunt van je werk. Saschaporsche (overleg) 19 jan 2025 14:47 (CET)Reageren

Tuurlijk. Maar de kans zal bestaan dat het overgrote gedeelte van het Nederlandstalig equivalent "uit-me-eige-koker-komt ", want eigenzinnig als ik ben vertik ik het om enkel een puntgave kopij van het Engelstalig artikel te presenteren. Ik zou dat wel kunnen, maar het vergt ook enorm veel tijd. Ik hoor sommigen denken: "Alsof jij in je eigen schrijfselen niet zo veel tijd steekt ". Goed, ik zal zien hoe 't laptopje zich gedraagt... (de updates zijn er nog niet). DannyJ.Caes (overleg) 19 jan 2025 15:05 (CET)Reageren

Waarom heb je mijn wijziging van bovengenoemde pagina ongedaan gemaakt? De tekst zegt "Er vielen minstens 24 doden", dat komt overeen met "≥ 24", niet "> 24". ∀lquantor (overleg) 23 jan 2025 12:08 (CET)Reageren

Inmiddels zijn het er minstens 25 zie hier Saschaporsche (overleg) 23 jan 2025 12:32 (CET)Reageren

Sorry, dat wist ik niet. Ik dacht dat portofoons alleen in Wie is de Mol? werden gebruikt terwijl dat niet zo is. Ik heb gewoon niet verder gekeken. Aggie2 (overleg) 27 jan 2025 22:39 (CET)Reageren

OK Aggie. Duidelijk, dank voor je bericht. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 jan 2025 22:49 (CET)Reageren

Môge. Je verandering [1] is wat vreemd wanneer "Protestants-christelijk onderwijs" een doorverwijzing is, zie [2]. Toch? VanBuren (overleg) 29 jan 2025 09:04 (CET)Reageren

Goedemorgen en nog de beste wensen! Klopt, je hebt gelijk, ik heb de redirect gecorrigeerd. dank voor de melding. Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jan 2025 09:10 (CET)Reageren

Dag Saschaporsche , ik begrijp niet waarom jij informatie die waar is weg aat halen. Vraag Harm zelf maar of dit waar is . 4 man gingen elke dag met auto naar IVA Driebergen …Harm,Dick,Frank,Jack . Harm kwam op zijn puch uit velp en stapte inarnhem in. Later zijn alle 4 gaan karten en vervolgens mijn verhaal wat ik op Wikipedia zette. Als je wilt kan ik er nog fotoos van laten zien . Wilde die niet op wiki zetten .

hoor graag van je Jaguarcoventry (overleg) 31 jan 2025 09:49 (CET)Reageren

Beste Jaguarcoventry, op wikipedia schrijven we informatie die met verifieerbare bronnen (zie Wikipedia:Bronvermelding) is aangeleverd. Anecdotes horen daar helaas niet bij. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 10:56 (CET)Reageren

Dit is geen anekdote . Waar gebeurt met getuigen en fotoos die aangeleverd kunnen worden .

overigens kende bij navraag TU Delft ,niemand Harm Lagaaij . Zeg maar hoe we verder kunnen gaan . .

mooie naam gekozen trouwens SP de eerste Porsche van Porsche . Zou Harm gekozen kunnen hebben .

beste groeten Jaguarcoventry (overleg) 31 jan 2025 11:08 (CET)Reageren

Nogmaals, er is geen valide bron die dit alles ondersteund. Bovendien is deze toevoeging: Frank Koster , Arnhem en oud IVA leerling waarmee hij dagelijks heen en weer reed naar Driebergen ,verkocht aan hem in die tijd zijn kart en leende zijn eigen colbertje om hem te kunnen laten solliciteren met zijn ontwerpen ,gemaakt op speciaal papier door Frank Koster gekocht in Parijs voor hem . Colbertje zal hij nog wel steeds hebben ,denkt Frank Koster (deels speculatief) niet echt van encyclopedische waarde.

Dank voor het compliment over mijn gebruikersnaam. (De foto van Harm bij het artikel heb ik overigens zelf geschoten in 2011 in de oude pits van de Nürburgring.) vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 11:18 (CET)Reageren

Wij zijn het oneens over de uitleg wat wel en niet mag,denk ik zo.

ik zal het nog eens proberen of verhaal leveren aan aan media met fotoos en getuigen . Die kunnen er dan een verhaal van gaan maken. Dan ligt alles vast voor het nageslacht en kan daaraan gerefereerd worden en kan het er tussen geplaatst worden

groeten, 2A02:A440:DE3A:0:6C62:489F:9B69:3B52 31 jan 2025 11:32 (CET)Reageren

Als er kranten of media over schrijven is het in ieder geval geen persoonlijk anecdote meer. Dan nog is het de vraag of het encyclopedisch interessant is. Nietanoniem (overleg) 31 jan 2025 11:35 (CET)Reageren

U voorkomt dat wikipedia verder uit kan breiden door ware gegevens tegen te houden en onware in uw verhaal te laten staan . Dat is tegen de regels . We zullen er eens een leuk item van gaan maken op andere manier . 2A02:A440:DE3A:0:6C62:489F:9B69:3B52 31 jan 2025 11:57 (CET)Reageren

We schrijven een encyclopedie. Vraag uzelf af of deze door u toegevoegde informatie werkelijk van encyclopedische waarde is. Verder heeft Nietanoniem hierboven al bevestigd dat hij het eens is met mijn verwijdering. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 12:50 (CET)Reageren

Grappig, je leest niet goed . Dat ben ikzelf en dan leest het misschien anders voor je .

vwb encyclopedische waarde : het Verklaard het onderwerp,het belang en de ontwikkeling ervan,maar verwijst ook naar eventueleo derdelen,afgeleiden en deelgebieden. Jaguarcoventry (overleg) 31 jan 2025 13:17 (CET)Reageren

Je bedoelt dat jij Frank Koster bent? Zelfs als je een colbertje had uitgeleend aan onze koning dan nog is dat niet van "encyclopedische" waarde". Maar stel dat het uitlenen van het colbertje groots in de landelijke dagbladen was uitgemeten dan zou opname van het verhaal wellicht gerechtvaardigd zijn. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 13:47 (CET)Reageren

Jij lijkt op nederlandse politicus ,altijd accent op wat anders leggen dan wat wel belangrijk is . Waar is jouw verificatie dat hij TU Delft heeft afgemaakt ? Of was die opleiding soms geen universitaire titel waard ? Of heeft hij door het gebouw gelopen ? Dingen die niet waar zijn horen er niet in te staan Jaguarcoventry (overleg) 31 jan 2025 15:08 (CET)Reageren

Ha, politicus, ik zou een slechte zijn denk ik. Enfin, de bewering dat hij TU Delft heeft afgerond kan ik nergens terugvinden. De bewering is toegevoegd bij deze wijziging ("aanvulling/vertaling uit duits") door Gebruiker:Antick maar die is sedert 2018 niet meer actief hier, we kunnen het hem dus niet meer vragen uit welke bron dat zou komen. Ik ga het daarom schrappen uit het lemma. tevreden? vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 15:49 (CET)Reageren

Okay 👍 2A02:A440:DE3A:0:6C62:489F:9B69:3B52 31 jan 2025 16:51 (CET)Reageren

Aan geboortedatum en jaar waarop hij naar IVA ging kun je zien dat ook nooit toen al een universitaire studie had afgerond verder staat er jaartal dat hij later van de IVA afkwam als dat hij begon bij olijslager . Jaguarcoventry (overleg) 31 jan 2025 17:25 (CET)Reageren

Ik heb "1968" weggehaald. Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 18:00 (CET)Reageren

Okay, hij kwam Juni/juli 1967 van de IVA af met een A-diploma .

beste groeten 2A02:A440:DE3A:0:6C62:489F:9B69:3B52 31 jan 2025 18:22 (CET)Reageren

Beste Saschaporsche, uit interesse: wat is de gedachte achter dit soort bewerkingen? Als je een link met de visuele tekstverwerker schuingedrukt maakt, is het resultaat in wikitekst [[link|''link'']] in plaats van ''[[link]]''. Het zou me verbazen als van gebruikers verwacht zou worden dat ze vervolgens naar de brontekstbewerker schakelen om dit te 'repareren'. Ik zie visueel noch functioneel een verschil. Jeroen N (overleg) 31 jan 2025 13:26 (CET)Reageren

Hoi Jeroen, dank voor je bericht, een dergelijke -niet noodzakelijke dubbeling- geeft een fout melding op deze pagina: van Check wikipedia. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 13:38 (CET)Reageren

Kun je dat niet beter met AWB meenemen bij het doen van andere bewerkingen? Als zelfstandige bewerking lijkt het me tamelijk nutteloos. Het doet immers helemaal niets. Op de projectpagina staat ook alleen dat het 'overbodig' is, maar het lijkt verder geen fouten of zo te veroorzaken. Jeroen N (overleg) 31 jan 2025 13:53 (CET)Reageren

Ik heb geen idee wat "AWB" is en hoe ik dat zou moeten aanslingeren. Als je me de weg kunt wijzen of het zou kunnen regelen bespaart me dat weer werk. Vr groet Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 13:55 (CET)Reageren

Wikipedia:AutoWikiBrowser. Of anders WPCleaner. Jeroen N (overleg) 31 jan 2025 14:02 (CET)Reageren

Ok, AWB werkt niet op een apple computer. Heb even gekeken naar WPCleaner, maar dat is geen eenvoudig verhaal voor mij als "leek"..... Saschaporsche (overleg) 31 jan 2025 14:28 (CET)Reageren

Beste Saschaporsche. Na enige tijd kom ik weer bij je aankloppen voor een wijziging. Als ik op WP 'Zoeken' de naam Felicia Langer invul staat er: Pools schrijfster. Zij is echter een bekende Israëlisch-Duitse advocate. Wil jij dit weer verbeteren? Het zal helaas niet de laatste keer zijn. In ieder geval heb ik zelf haar naam al gevoegd bij de verwijspagina 'Langer'. Alvast weer bedankt voor je medewerking. mvg Kronkelwilg (overleg) 2 feb 2025 21:47 (CET)Reageren

at your service! vr groet Saschaporsche (overleg) 2 feb 2025 21:50 (CET)Reageren

Dag Saschaporsche. Bedankt, maar daar ben ik inderdaad weer. Het gaat om de 'Zoeken' vermelding Khirbet Susiya, waarbij aangegeven staat dat het 'een stad' is. Het is echter een 'bedoeïenendorpje in Palestina'. En Qalqiliya wordt aangegeven als 'nederzetting in Israël' terwijl het 'een stad in Palestina' is. Wederom alvast weer bedankt. mvg Kronkelwilg (overleg) 9 feb 2025 18:52 (CET)Reageren

Hoi Kronkelwilg, beide beschrijvingen heb ik aangepast. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 feb 2025 21:19 (CET)Reageren

Ik ben het niet met je eens dat alles zonder px moet. De leesbaarheid wordt er veel slechter van. Op talloze Nederlandse lemma's staan wel px. Ook op die bij andere talen. Zie bijvoorbeeld Cell surface receptor op Engels talige site. .Ik heb mijn versie van Notch met px gecontroleerd op mijn telefoon en de afbeeldingen zien er prima uit. Dus stop hier mee.Rasbak (overleg) 4 feb 2025 11:43 (CET)Reageren

Beste Rasbak, ik volg de richtlijnen, in Help:Gebruik van bestanden staat :

Standaard worden afbeeldingen ingevoegd als miniatuur en worden er geen pixels opgegeven, zodat automatisch de standaardgrootte wordt gebruikt. Als gebruikers een ander afbeeldingsformaat wensen in artikelen, dient dat niet in een artikel handmatig aangepast te worden, maar in de eigen persoonlijke voorkeuren. Dit doen we zodat slechtziende lezers kunnen instellen dat de afbeeldingen groter worden getoond, maar ook om gebruikers de mogelijkheid te geven om de grootte van afbeeldingen af te stemmen op de grootte van het eigen computerscherm. Het handmatig opgeven van pixels blokkeert deze mogelijkheid en dient daarom zoveel mogelijk te worden vermeden.

Dringend verzoek dus om je eigen instellingen aan te passen en artikelen te schrijven zonder het gebruik van “px” bij een bestand. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 feb 2025 11:56 (CET)Reageren

Ik zie dat je op 4 artikelen de grote afbeeldingen weer teruggezet hebt, ik heb dat bij alle 4 ongedaan gemaakt. Het feit dat het op jouw telefoon er goed uitziet wil niet zeggen dat elke gebruiker DUS die grote afbeeldingen moet worden opgelegd. We moeten iedereen terwille komen, ook die mensen die een andere pixel grootte prefereren. vr groet Saschaporsche (overleg) 4 feb 2025 16:07 (CET)Reageren

Wat je tegenwoordig ook kan doen is upright gebruiken. Zie ook hier, maar in het kort, upright=2.0 maakt de afbeelding standaard twee keer zo groot als de normale thumbsize, maar die schaalt dan mee met de thumb instellingen van de user. Als er dus een reden is om een afbeelding groter te maken, is dat een betere optie. Akoopal _overleg. 4 feb 2025 16:13 (CET)Reageren

Bedankt Akoopal.

Rasbak (overleg) 4 feb 2025 17:14 (CET)Wat denken jullie bijvoorbeeld van dit slabloon? [[Sjabloon:Afbeelding label]].Reageren

Dank voor de suggestie Akoopal. De grootte van de afbeeldingen (die Rasbak gebruikt) moet wel in proportie blijven t.o.v. de rest van de tekst van het lemma. We hebben op andere lemma's doorgaans ook niet zulke grote afbeeldingen staan, dat is storend qua tekst/pagina opmaak. gebruik van " upright=1.5 " lijkt mij daarom groot genoeg. vr groet Saschaporsche (overleg) 4 feb 2025 17:21 (CET)Reageren

Hoi, 'runny eggs' had ik ook nog nooit gehoord voor de mooie (imo) lampen van de 996. Wel 'fried eggs'en in Nederland 'spiegeleieren. Natuurlijk in deze vorm gemaakt vanwege kostenbesparing, maar door de vorm niet meer echt Porsche in de ogen van veel puristen. En dan reed hij ook nog eens heel comfortabel en niet spartaans zoals de voorgangers en, misschien het allerergste, was hij watergekoeld. Zie ook de volgende bronnen voor de lampen trouwens: interview Harm Lagaaij , autoweek over de 996 en Porsche zelf. Als ik eens tijd heb zal ik kijken of ik dit kan toevoegen, maar als je zin hebt, leef je uit. Nietanoniem (overleg) 5 feb 2025 10:24 (CET)Reageren

Klopt, "spiegeleieren" die term heb ik ook wel eens gehoord. Echter, ik denk niet zeker niet uit kostenbesparing maar uit design standpunt zo gemaakt. Ja, de eerste watergekoelde, inmiddels rijden er velen. Comfortabeler ? ligt er aan hoe je het bekijkt. Moet dat allemaal vermeld worden in het artikel? Naar mijn mening niet, zo algemeen is die term "spiegelei" ook weer niet in gebruik in de porsche (911) wereld. Een porsche Boxster wordt een "kappersauto" genoemd, moet dat (ook) vermeld worden? Nee. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 feb 2025 12:03 (CET)Reageren

Volgens Harm Lagaaij zelf was kostenbesparing juist wel het punt. De unit in de 997 kostte 10 keer zoveel. En in de tijd van de 996 was Porsche zo goed als failliet.

Toen ik nog een 996 had, werd vaak als eerste gezegd: oh met die spiegeleieren :) Maar dat is anecdotisch. In ieder geval was het design door die koplampen compleet anders en was dat bij de 996 ook best een aandachtspunt in de pers. Eigenlijk ook wel dat de motor de eerste watergekoelde was, bij een 911 was juist dat kenmerkende geluid van een luchtgekoelde motor zo opvallend. Om die 2 redenen werd de 996 door Porschepuristen in het begin ook wel verguisd. Dat comfortable rijden hoeft zeker niet vermeld te worden, maar het is wel een van de meest makkelijk rijdende Porsches (pre 2000) waar ik in gereden heb. Ik ga nog eens op zoek in mijn boeken. Nietanoniem (overleg) 5 feb 2025 13:11 (CET)Reageren

Het ontwerp was revolutionair, dat is zeker. Dat de auto verguisd wordt bestrijdt ik, het is een van de meest verkochte types de 996, wel zijn er natuurlijk de issues met het IMS lager (en later de bore-scoring) die de 996 (en de 997) een slechtere naam hebben gegeven. De 996 zal zeker makkelijker gereden hebben t.o.v. de 964, maar de 997 en de 991 rijden nog makkelijker kan ik je vertellen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 5 feb 2025 13:17 (CET)Reageren

Hoe moderner, hoe makkelijker rijden. Maar met de 997 (met de 991 heb ik helaas geen ervaring) kun je ook nog echt racen. De 996 is zeker sportief, maar je krijgt 'm niet zo makkelijk over het randje :)

IMS-lager is ook wel een aangedikt probleem. Betreft maar een klein percentage van de auto's, maar als het fout gaat is het ook wel spectaculair. De 996 wordt nu ook zeker niet meer verguisd, maar toen deze net uitkwam. Maar ook hier weer voornamelijk door conservatieve Porscherijders. evenals de Boxster, die toch werd gezien als de auto voor de vrouw (althans in Duitsland, als ik mijn vrienden en collega's daar moet geloven). Maar ook dat is niet meer van nu, en de nieuwe Boxster vind ik er ook heel mooi uitzien. Dit is trouwens wel een leuk artikel over de 996: op design911.co.uk. De 996 was natuurlijk ook een stuk goedkoper (want meer massaproductie, goedkopere onderdelen) en dus verkocht die ook beter. Nietanoniem (overleg) 5 feb 2025 15:01 (CET)Reageren

IMS lager is echt geen aangedikt verhaal, als je het verkeerde lager hebt GAAT het een keer stuk (en dan is het een duur verhaal begrijp ik). Daarom wordt het vaak preventief vervangen. Dat de 996 niet over het randje te krijgen is lijkt me stug, er zijn er genoeg stuk gereden... Saschaporsche (overleg) 5 feb 2025 15:25 (CET)Reageren

Het IMS-lager is ook wel een serieus probleem en inderdaad heel duur. Want dan gaat echt de hele motor kapot. Vooral vanwege de verwachte herstelkosten wordt het vaak preventief uitgevoerd, want dit is maar 1500 of 2000 euro of zo. En de 996 is inderdaad wel over het randje te krijgen. Ik had dat iets duidelijker moeten formuleren. Bij oudere modellen ging een 911 wat vaker 'per ongeluk' over het randje. Bij de 964 en 993 kwamen er al betere tractiecontrolesystemen, maar bij de 996 was het wel erg aanwezig. Het kon dan ook uitgezet worden, net als bij een Boxster (waardoor een vriend van me zijn Boxster een keer het water in heeft gereden). Nietanoniem (overleg) 6 feb 2025 09:15 (CET)Reageren

Oeps dat is zonde een Boxster in de sloot. Tja, het blijft oppassen. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2025 09:20 (CET)Reageren

Hallo @Saschaporsche, in het artikel van Huib Ernste is vorig jaar blijkbaar een zeer schadelijke tekst toegevoegd, die niet eens onderbouwd werd door de gegeven bronnen. Zo te zien voegde jij nog een appendix toe, nadat de schadelijke tekst door een ip-adres was geplaatst. Sindsdien is er enige tijd overheen gegaan en heeft niemand de schadelijke tekst gezien, dus we zijn allemaal wel een beetje verantwoordelijk voor het feit dat die tekst er zolang heeft kunnen staan. Maar omdat jij nog wel een appendix toevoegde en dus op het artikel was, ben ik even benieuwd of je die tekst wel of niet gezien hebt tijdens je bewerking.

Voor de duidelijkheid: het is geen verwijt of zo, hè. Ik probeer alleen even een helder beeld te krijgen voor een in behandeling zijnde zaak.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 7 feb 2025 18:17 (CET)Reageren

Hoi Mondo, Ik doe dagelijks "onderhoudswerk" waarbij ik deze check wikipediapagina ook zie waar gesignaleerd wordt of er artikelen zijn die een appendix/references hoofdstukje missen. Meestal plak ik dan die "appendix" zonder het artikel in zijn geheel te lezen of te beoordelen. Ik denk dat het toentertijd ook zo gegaan is, ik heb het artikel vast niet als "gecontroleerd" afgevinkt.

Soms vallen me tijdens het bewerken wel foute dingen (zoals een totaal missende "categorie") op, en die corrigeer ik dan ook gelijk (door "nocat" toe te voegen), maar in dit geval is me in de snelheid de schadelijke tekst kennelijk ontgaan. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 feb 2025 19:51 (CET)Reageren

Hoi @Saschaporsche, bedankt voor je snelle antwoord (waar ik gek genoeg geen melding van kreeg? rare wiki ook af en toe). Dan is het nu duidelijk hoe het zit. En nee, jij was niet de afvinker van de tekst; diegene heb ik ook al een bericht gestuurd. Maar dan weet ik nu wel van jouw kant hoe het zit. Bedankt voor je eerlijke antwoord. 🙂

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 8 feb 2025 09:48 (CET)Reageren

Hey Sascha, we zetten in het carrière overzicht bij andere coureurs toch ook niet hun reserverollen? Waarom zouden we dat bij Zhou dan wel doen? Als we dit wel zouden implementeren zou dit bij sommige coureurs een grotere lijst zijn dan hun effectieve gereden seizoenen… groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 8 feb 2025 14:41 (CET)Reageren

Ik zie niet in waarom we dat niet zouden doen. Saschaporsche (overleg) 8 feb 2025 15:01 (CET)Reageren

Goedenavond, 120.655 is geen frequentie, maar een 8.33 kanaal. De frequentie van dit kanaal is 120.650 MHz, niet 120.655 MHz. Dus:

• 120.650 MHz = 120.650 MHz met 25 kHz spacing
• 120.655 = 120.650 MHz met 8.33 kHz spacing
• 120.660 = 120.65833 MHz met 8.33 kHz spacing
• 120.665 = 120.66667 MHz met 8.33 kHz spacing
• 120.675 MHz = 120.675 MHz met 25 kHz spacing

Deze kanalen zijn gemaakt zodat er drie keer zoveel kanalen in de band passen. Jcb - Amar es servir 19 feb 2025 23:45 (CET)Reageren

OK, weer wat geleerd! Bedankt Saschaporsche (overleg) 20 feb 2025 00:01 (CET)Reageren