Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
  2. De vrije encyclopedie
  3. Wikipedia:Stemlokaal - Wikipedia
Wikipedia:Stemlokaal - Wikipedia
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Welkom in het Stemlokaal

In het Stemlokaal worden de stemmingen van de Nederlandstalige Wikipedia gehouden. Een stemming is formeel, dus bindend. De afgesloten stemmingen staan in het Stemlokaal/Archief. Alle subpagina's van het Stemlokaal kunnen op de Voorvoegselindex bekeken worden.

1. Voor de coördinator

  • Een stemming moet verlopen volgens de Stemprocedure.
  • Maak een subpagina van het Stemlokaal aan, bijv.: Wikipedia:Stemlokaal/Stemming. Er is een sjabloon.
  • Zet de subpagina in het Stemlokaal boven de oudere stemmingen. Vb {{/Stemming}}.
  • Wanneer de stemming start, maak je deze bekend zoals beschreven op Mededelingen#Stemming.
  • (Eventueel kan zo'n subpagina automatisch opgezet worden door hieronder de nieuwe zelfgekozen titel in te vullen en op de knop te drukken).

2. Voor de gebruikers

  • Onderzoek of je stemgerechtigd bent op Stemprocedure.
  • Een stem is de handtekening van een gebruiker (hekje en vier tildes: #~~~~).
  • Zolang de termijn van de stemming niet verstreken is, mag een gebruiker zijn stem veranderen.
  • Er kan gecontroleerd worden op misbruik van sokpoppen via de Checkuser.
  • Motivaties en discussies horen op de overlegpagina van de stemming.
  • Commentaar op de stempagina zal verwijderd worden.

Mag een botscript een meebezig-sjabloon verwijderen?

Stemming
Onderwerp Mag een botscript onder voorwaarden de plaatser wijzen op een geplaatst {{meebezig}}-sjabloon en dit verwijderen na het verstrijken van een bepaalde tijd?
Voorstel 1. Een botscript zal, in principe minimaal een keer per dag, kijken op welke pagina's het meebezig-sjabloon aanwezig is. Van pagina's waarop dit sjabloon recent is geplaatst, wordt gekeken of dit er nog staat. Verwijdering wordt aangegeven.
2. Een botscript mag de plaatser wijzen op een meebezig-sjabloon dat er een week na plaatsing nog staat.
3. Een botscript mag een geplaatst meebezig-sjabloon verwijderen na het verstrijken van de tijd, mits de plaatser hierover geïnformeerd is én de verwijdering gemeld wordt op een overzichtspagina.
Begindatum 30 juni 2025, 15:30 CEST
Einddatum 14 juli 2025, 15:45 CEST
Stemopties 1. Voor: een botscript mag deze lijsten aanleggen. Tegen: een botscript mag deze lijsten niet aanleggen.
2. Voor: een botscript mag de plaatser wijzen op een meebezig-sjabloon dat (minimaal) een week geleden geplaatst is. Tegen: bewerkers moeten zelf bijhouden dat er een dergelijk sjabloon geplaatst is.
3. Voor: het sjabloon mag onder de genoemde voorwaarden door een botscript verwijderd worden
Tegen: verwijdering dient altijd door een menselijke bewerker uitgevoerd te worden
Minimaal nodige voorstemmen Indien én minimaal 20 deelnemende stemgerechtigde stemmers én minimaal 55% van de deelnemende stemgerechtigde stemmers voor een voorstel stemmen, mag een botscript de betreffende handelingen uitvoeren.
Stemcoördinator RonnieV
Opmerkingen
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het sjabloon {{meebezig}} bestaat sinds 15 juli 2004. Van 6 tot en met 20 april 2025 zijn een aantal punten met betrekking tot het meebezig-sjabloon voorgelegd in een peiling. Daarna is in mei 2025 in een stemming aangegeven dat het sjabloon 'ongeveer een week' gebruikt mag worden, zoals sinds 2009 in de toelichting bij het sjabloon staat.
Onder meer is gevraagd hoe bewerkers denken over het met behulp van een botscript attenderen van de plaatser op een -mogelijk vergeten- sjabloon en over het verwijderen van het sjabloon door datzelfde botscript. Bijna iedereen gaf aan dat het goed zou zijn als het botscript de plaatser hierop wijst, maar een kleine meerderheid was tegen verwijdering van het sjabloon door een botscript. Het meest genoemde bezwaar was het risico dat een artikel dat niet zou voldoen, zo aan de aandacht zou kunnen ontsnappen. Dat risico kan ondervangen worden door de pagina's waarvan dit sjabloon verwijderd wordt, te melden op een overzichtspagina. Hiermee wordt ook voorkomen dat pagina's waar de plaatser zelf het sjabloon verwijderd aan de aandacht ontsnappen.

Inventariseren gebruik meebezig-sjabloon

Een bot mag inventariseren op welke pagina's het sjabloon {{meebezig}} aanwezig is. Indien nog niet eerder gemeld, zal het script de paginanaam, de accountnaam van de bewerker en het moment van plaatsen toevoegen aan een pagina met deze gegevens. Een script zal kijken of de eerder gemelde pagina's nog altijd dit sjabloon bevatten. Is dit niet het geval, dan zal dit script de paginageschiedenis doorzoeken om te achterhalen wie wanneer dit sjabloon verwijderde. De accountnaam van de verwijderaar en het moment van verwijderen worden toegevoegd aan de lijst. Op deze manier ontstaat een overzicht van het gebruik van het meebezig-sjabloon.

Voor: een script mag deze inventarisatie verzorgen

  1. Phoropter99 ( Overleg)‍ 30 jun 2025 15:51 (CEST)[reageren]
  2. Erik Wannee (overleg)
  3. WikiJonathan (Overleg)‍ 30 jun 2025 16:01 (CEST)[reageren]
  4. Mbch331 (overleg) 30 jun 2025 16:02 (CEST)[reageren]
  5. ItsNyoty (overleg) 30 jun 2025 17:02 (CEST)[reageren]
  6. Jcb - Amar es servir 30 jun 2025 18:01 (CEST) - geen bezwaar, maar ik vraag me af wat het toevoegt. Je kunt het gebruik realtime ook hier zien.[reageren]
    (Reactie op de overlegpagina.)
  7. Wikiwerner (overleg) 30 jun 2025 18:21 (CEST)[reageren]
  8. Stragier t (overleg) 30 jun 2025 20:08 (CEST)[reageren]
  9. Thieu1972 (overleg) 30 jun 2025 22:15 (CEST)[reageren]
  10. ..LesRoutine..(overleg)‍ 1 jul 2025 09:06 (CEST) Wat Jcb bovenstaand zegt[reageren]
  11. Hiro (overleg) 1 jul 2025 10:30 (CEST) maar per Jcb.[reageren]
  12. Verdel (overleg) 1 jul 2025 11:43 (CEST)[reageren]
  13. Ziqo (overleg) 1 jul 2025 12:28 (CEST)[reageren]
  14. Laurier (xij/die) (overleg) 1 jul 2025 12:58 (CEST)[reageren]
  15. Jvhertum (overleg) 1 jul 2025 13:03 (CEST)[reageren]
  16. Iiwikii (overleg) 1 jul 2025 13:06 (CEST)[reageren]
  17. Bob.v.R (overleg) 2 jul 2025 10:43 (CEST) - prima, hier hoeft niet over te worden gestemd[reageren]
  18. Yannick1 (overleg) 2 jul 2025 12:48 (CEST)[reageren]
  19. Wammes Waggel (overleg) 2 jul 2025 16:19 (CEST)[reageren]
  20. Wickey (overleg) 3 jul 2025 09:54 (CEST) Voorkom dat het script blijft zoeken nadat het al verwijderd is.[reageren]
  21. Sir Iain overleg 3 jul 2025 12:46 (CEST)[reageren]
  22. Melvinvk (overleg) 3 jul 2025 23:12 (CEST)[reageren]
  23. Philemonbaucis (overleg) 6 jul 2025 11:51 (CEST)[reageren]
  24. Mondo (overleg) 6 jul 2025 21:44 (CEST)[reageren]
  25. Labrang (overleg) 7 jul 2025 08:34 (CEST)[reageren]
  26. De Wikischim (overleg) 8 jul 2025 11:41 (CEST) Hoewel ik op zich niet vind dat dit nu het allergrootste probleem is wat momenteel hier op WP-NL opgelost moet worden. Echt acute gevallen waarbij dit van pas komt zijn of waren volgens mij vooral de artikelen van Andries van den Abeele (waar mogelijk trouwens meer mee is, maar daar gaat het nu niet over).[reageren]
  27. ✔ Rots61 Overleg 12 jul 2025 13:15 (CEST)[reageren]
  28. ...

Tegen: deze inventarisatie mag niet met een bot/script gemaakt worden

  1. Agora (overleg) 8 jul 2025 14:14 (CEST) Niet zo zeer tegen het inventariseren maar wel tegen het aanmaken van bijbehorende lijst met gegevens ook over gebruikers. Dat heeft na afhandeling geen enkele meerwaarde. Met verzameling van gegevens dient voorzichtig om te gaan en hier ontbreekt of en hoe snel ze weer verwijderd worden.[reageren]

Melding aan plaatser na een week

Een bot/script mag de bewerker die (minimaal) een week geleden een meebezig-sjabloon op een pagina plaatste, erop wijzen dat dit sjabloon er al een week staat. Deze melding kan gezien worden als een dienst die verleend wordt aan de plaatser.

Voor: geweldig dat een script dit voor ons bewaakt

  1. Phoropter99 ( Overleg)‍ 30 jun 2025 15:51 (CEST)[reageren]
  2. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2025 15:59 (CEST)[reageren]
  3. WikiJonathan (Overleg)‍ 30 jun 2025 16:01 (CEST)[reageren]
  4. Mbch331 (overleg) 30 jun 2025 16:02 (CEST)[reageren]
  5. ItsNyoty (overleg) 30 jun 2025 17:03 (CEST)[reageren]
  6. Jcb - Amar es servir 30 jun 2025 18:02 (CEST)[reageren]
  7. Wikiwerner (overleg) 30 jun 2025 18:21 (CEST)[reageren]
  8. Stragier t (overleg) 30 jun 2025 20:08 (CEST)[reageren]
  9. Thieu1972 (overleg) 30 jun 2025 22:16 (CEST)[reageren]
  10. ..LesRoutine..(overleg)‍ 1 jul 2025 09:07 (CEST)[reageren]
  11. Hiro (overleg) 1 jul 2025 10:30 (CEST)[reageren]
  12. Ziqo (overleg) 1 jul 2025 11:11 (CEST)[reageren]
  13. Verdel (overleg) 1 jul 2025 11:43 (CEST)[reageren]
  14. Laurier (xij/die) (overleg) 1 jul 2025 12:58 (CEST)[reageren]
  15. Jvhertum (overleg) 1 jul 2025 13:03 (CEST)[reageren]
  16. Gilliebillie🤡(Overleg) 1 jul 2025 23:55 (CEST)[reageren]
  17. Bob.v.R (overleg) 2 jul 2025 10:45 (CEST)[reageren]
  18. Yannick1 (overleg) 2 jul 2025 12:48 (CEST)[reageren]
  19. Wammes Waggel (overleg) 2 jul 2025 16:19 (CEST)[reageren]
  20. Wickey (overleg) 3 jul 2025 09:55 (CEST)[reageren]
  21.  Klaas `Z4␟` V:  3 jul 2025 10:01 (CEST)[reageren]
  22. Sir Iain overleg 3 jul 2025 12:47 (CEST)[reageren]
  23. Melvinvk (overleg) 3 jul 2025 23:12 (CEST)[reageren]
  24. Philemonbaucis (overleg) 6 jul 2025 11:52 (CEST)[reageren]
  25. Mondo (overleg) 6 jul 2025 21:44 (CEST)[reageren]
  26. Labrang (overleg) 7 jul 2025 08:34 (CEST)[reageren]
  27. Graag dan ook wel identiek dit toepassen voor Mee bezig Mee bezig dat ook nog bestaat. Of 1 van beide afschaffen want ik zie weinig verschil. Ernie (overleg) 8 jul 2025 11:01 (CEST)[reageren]
  28. Agora (overleg) 8 jul 2025 14:16 (CEST) Maar wel graag een opt-out voor dit soort meldingen[reageren]
  29. ✔ Rots61 Overleg 12 jul 2025 13:15 (CEST)[reageren]

Tegen: bewerkers moeten zelf opletten, een melding is overbodig

  1. De Wikischim (overleg) 8 jul 2025 11:41 (CEST) Lijkt me wat overdreven, hiervoor heeft de gebruiker nu al een eigen volglijst.[reageren]
  2. ...

Verwijdering van het sjabloon

Indien het sjabloon er (minimaal) acht dagen (192 uur) na plaatsing nog staat en de plaatser minimaal 23 uur daarvoor gewaarschuwd is, mag een bot/script het betreffende sjabloon verwijderen. Deze verwijdering wordt opgenomen op de eerder genoemde pagina en gemeld op de pagina van de plaatser. Hierdoor is zichtbaar op welke pagina's het sjabloon verwijderd is door het script. Bewerkingencontroleurs kunnen zo eenvoudig zien welke pagina's nog beoordeeld moeten worden.

Voor: het sjabloon mag onder de genoemde voorwaarden door een botscript verwijderd worden

  1. Phoropter99 ( Overleg)‍ 30 jun 2025 15:52 (CEST)[reageren]
  2. Erik Wannee (overleg) - Ik stel voor dat er aan het sjabloon optioneel een einddatum kan worden toegevoegd, en dat de bot daar dan rekening mee houdt. Als er geen einddatum is vermeld, dan geldt de termijn van 8 dagen. Je kunt dan, als je de waarschuwing hebt ontvangen maar meer tijd nodig hebt, die einddatum aanpassen.
    (Reactie verplaatst naar de overlegpagina.)
  3. WikiJonathan (Overleg)‍ 30 jun 2025 16:01 (CEST)[reageren]
  4. Mbch331 (overleg) 30 jun 2025 16:03 (CEST)[reageren]
  5. ItsNyoty (overleg) 30 jun 2025 17:03 (CEST)[reageren]
  6. Wikiwerner (overleg) 30 jun 2025 18:21 (CEST)[reageren]
  7. Stragier t (overleg) 30 jun 2025 20:08 (CEST)[reageren]
  8. Laurier (xij/die) (overleg) 1 jul 2025 12:58 (CEST)[reageren]
  9. Gilliebillie🤡(Overleg) 1 jul 2025 23:56 (CEST)[reageren]
  10. Bob.v.R (overleg) 2 jul 2025 10:53 (CEST) - in zo'n geval is controle door een mens urgent, de bot weet niet waarom de plaatser heeft nagelaten het sjabloon te verwijderen; hoe zichtbaar is de lijst waarop dat artikel komt te staan? eventueel controle regelen via de reguliere beoordelingspagina[reageren]
  11. Wammes Waggel (overleg) 2 jul 2025 16:19 (CEST)[reageren]
  12. Wickey (overleg) 3 jul 2025 09:59 (CEST) Nogal logisch. Als 8 dagen niet genoeg is heeft bewerker kennelijk geen tijd of zin om ermee verder te gaan.[reageren]
  13. Sir Iain overleg 3 jul 2025 12:47 (CEST)[reageren]
  14. Iiwikii (overleg) 4 jul 2025 12:05 (CEST)[reageren]
  15. XXBlackburnXx (overleg) 5 jul 2025 12:02 (CEST)[reageren]
  16. RonnieV (overleg) 8 jul 2025 14:23 (CEST) - Ik heb er alle vertrouwen in dat de lijst, die de bot aanmaakt, voldoende is om een artikel na verwijdering van het sjabloon, door een bewerker of door de bot, te gaan controleren. Voordeel is dat al het gebruik van dit sjabloon nu wordt opgemerkt en in beeld gebracht, ook als dit gebeurt op nieuwe of bestaande pagina's.[reageren]

Tegen: verwijdering dient altijd door een menselijke bewerker uitgevoerd te worden

  1. Jcb - Amar es servir 30 jun 2025 18:00 (CEST) - hier moet m.i. altijd een mens naar kijken. Ik begrijp ook niet goed welk probleem we hier oplossen door dit een bot te laten doen. Op het moment van schrijven staat het sjabloon op 4 pagina's, zie hier. W.m.b. zijn er twee smaken als het sjabloon er na een week nog op staat, ofwel het artikel is geschikt om in de huidige vorm te blijven staan. In dat geval kan gewoon het sjabloon eraf, ofwel het artikel voldoet niet in de huidige vorm, in dat geval wordt het sjabloon vervangen door een TBP nominatie. Een bot kan deze beoordeling niet maken.[reageren]
  2. Thieu1972 (overleg) 30 jun 2025 22:19 (CEST) Ik neig naar Jcb's uitleg. Ook zie ik niet hoe een artikel alsnog bij controleurs langskomt als het sjabloon door een bot is weggehaald.[reageren]
    (Reactie op de overlegpagina) RonnieV (overleg) 1 jul 2025 12:49 (CEST)[reageren]
  3. Saschaporsche (overleg) 30 jun 2025 23:46 (CEST) Per Jcb.[reageren]
  4. ..LesRoutine..(overleg)‍ 1 jul 2025 09:07 (CEST) Per Jcb[reageren]
  5. Hiro (overleg) 1 jul 2025 10:30 (CEST) per Jcb.[reageren]
  6. Ziqo (overleg) 1 jul 2025 11:09 (CEST) Per Jcb[reageren]
  7. Verdel (overleg) 1 jul 2025 11:43 (CEST)[reageren]
  8. Yannick1 (overleg) 2 jul 2025 12:48 (CEST) – per Jcb[reageren]
  9.  Klaas `Z4␟` V:  3 jul 2025 10:03 (CEST)[reageren]
  10. Melvinvk (overleg) 3 jul 2025 23:12 (CEST)[reageren]
  11. Ecritures (overleg) 4 jul 2025 11:32 (CEST)[reageren]
  12. ツ Chescargot (overleg) 4 jul 2025 11:54 (CEST), per Jcb's toelichting.[reageren]
  13. Philemonbaucis (overleg) 6 jul 2025 11:52 (CEST)[reageren]
  14. Per Jcb. Mondo (overleg) 6 jul 2025 21:44 (CEST)[reageren]
  15. Per discussie op OP van o.a. Jcb en Thieu1972. Detecteren en melden is prima, maar verwijderen betekent onder de radar. Er moet linksom of rechtsom toch iemand naar kijken. Liever iets langer een sjabloon erop dan automatisch verwijderd en er kijkt weken of langer niemand naar. Labrang (overleg) 7 jul 2025 08:34 (CEST)[reageren]
  16. De Wikischim (overleg) 8 jul 2025 11:41 (CEST) Even hierover nagedacht, maar dit lijkt me toch niet zo handig. Als alternatief zou bijv. kunnen worden afgesproken dat een artikel waar te lang een "wiu2"-sjabloon boven blijft staan, automatisch als "wiu" wordt aangemerkt (helaas is het betreffende sjabloon dat er daarvoor was, sinds een jaar of twee niet meer bruikbaar).[reageren]
  17. Agora (overleg) 8 jul 2025 14:16 (CEST)[reageren]
  18. Tiesch1 (overleg) 10 jul 2025 22:11 (CEST)[reageren]
  19. De Geo (overleg) 11 jul 2025 15:28 (CEST)[reageren]
  20. ✔ Rots61 Overleg 12 jul 2025 13:15 (CEST)[reageren]
Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id