Welkom op mijn overlegpagina!

• Overleg wordt gearchiveerd na 7 dagen.
• Als een onderwerp niet na zeven dagen gearchiveerd moet worden, plaats dan <!-- noarchive --> in dat onderwerp.

Beste Gendergapper,

Je ontvangt dit bericht omdat je ingeschreven staat als deelnemer van aan het Wikiproject Gendergap. Het is nog steeds nodig om te werken aan het verkleinen van de Gendergap op Wikipedia, hoewel er al veel bereikt is. Je kan dat bijvoorbeeld zien in onze resultatenlijst. Dit jaar zijn er al rond de 150 nieuwe artikelen verschenen. Een mooi voorbeeld is het artikel Chronologie van de status van vrouwen in België. Het lezen van dat artikel brengt jou misschien op ideeën. Er staan diverse rode links in het artikel. Misschien wil je daarover schrijven. Als je zelf een artikel schrijft, vergeet het niet zelf ook toe te voegen aan de resultatenlijst: je kan er een boekenbon mee winnen!

Ben je op zoek naar meer inspiratie? Misschien is het vertalen van een artikel uit een andere taal dan een goed idee. Als je op de blauwe pijl klikt in deze query krijg je een lijst van vrouwen met de Nederlandse nationaliteit die wel een artikel hebben in een andere taal, maar niet op de Nederlandstalige Wikipedia.

Misschien vind je het leuk om collega-gebruikers op Wikipedia in het echt te ontmoeten? Op de bijeenkomsten wordt samengewerkt aan het schrijven of verbeteren van artikelen. Je kan daaraan meedoen, of ook hulp en advies krijgen. Kom dan naar een WikiZaterdag in Utrecht, of naar een WikiVrijdag in Amsterdam. Je vindt de data en meer informatie op deze pagina. Morgen, zaterdag 12 april 2025, is de volgende WikiZaterdag op het kantoor van Wikimedia Nederland aan de Mariaplaats in Utrecht.

Ook internationaal wordt er veel werk verzet op het gebied van de Gendergap. Kijk bijvoorbeeld eens rond op de Engelstalige pagina Women in Red, het Franse project Les sans pagEs of het Spaanse Wikiproject Mujeres.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep, Ciell 11 apr 2025 11:15 (CEST)Reageren

Je ontvangt dit bericht omdat je je hebt opgegeven als deelnemer aan het Wikiproject Gendergap. Geen interesse meer? Verwijder dan je naam van deze lijst.

Hallo, kan u mij uw mening geven over mijn pagina en het onderwerp. Ik heb heel wat informatie over de aanwezigheid van wolven in Vlaams-Brabant en wil graag de geschiedenis van de wolf in deze streek alsook de angstvallige uitroeiing van wolven, wegens politieke redenen en welke invloed dit had en heeft op wat men ons jaren heeft aangeleerd in scholen en eigenlijk alle vormen van nieuws of informatie voorhanden. De wolf en vooral het roedel gebeuren zijn voor machthebbers taboe en men deed alles om de wolf uit te roeien, uit het zicht en de omgeving van de mens.

Alvast bedankt voor uw reactie. Mvg Joren Debrye --Master Mayagi (overleg) 11 apr 2025 23:19 (CEST)Reageren

Beste Joren Debrye,

Leuk dat u een Wikipediapagina wil schrijven! Ik heb het artikel gelezen, maar er zijn nog wel wat dingetjes die niet goed zijn.

Ten eerste mist opmaak. Dat is niet zo erg. Ten tweede is de tekst niet neutraal geschreven, namelijk uit het standpunt van een aanhanger van de komst van de wolf. Ten derde is de vorm van het artikel ietwat ongeschikt. Het leest her en der wat meer als een essay dan als een artikel.

Daarnaast denk ik dat dit beter zou passen als toevoeging op de al reeds bestaande pagina Wolf.

Hopelijk kunt u hier iets mee! Fijne dag.

Met vriendelijke groet, WikiJonathan2 (Overleg)‍ 12 apr 2025 07:01 (CEST)Reageren

Jonathan heeft gelijk. Daarnaast dekt de titel de lading niet. Als u een artikel wilt schrijven over de wolf in West-Brabant, dient u eerst na te gaan of een lemma hierover veel toevoegt aan het de bestaande lemma's over de Wolf. Mocht dat het geval zijn dan moet u duidelijk aangeven wat er zo bijzonder is in deze regio. Bijvoorbeeld: is het gebied zeer geschikt voor wolven, is de geschiedenis wolf-mems hier anders dan elders, bijvoorbeeld door speciale vergunningen, rituelen oid, zijn er hier veel incidenten geweest, zijn er hier veel wolven, is de discussie hier heel heftig e.d.? Eerlijk gezegd denk ik dat dit allemaal niet het geval is of was, maar misschien vergis ik me. Er zijn de laatste tijd veel boeken verschenen over de wolf in de Lage Landen, ook over de situatie in Vlaanderen. Wellicht zijn die behulpzaam. mvg HenriDuvent 13 apr 2025 15:06 (CEST)Reageren

Hallo Jonathan, ik ben vandaag mijn account aangemaakt en heb voor het eerst 'echt' geprobeerd een bijdrage te leveren, kan je mijn bewerking over Etniciteit lezen en wat feedback geven? Ik weet dat het een semi-controversieel onderwerp is momenteel, maar in principe als ik me bewust ben van mijn eigen vooroordelen en bronnen gebruikt moet dat toch geen probleem zijn? Alvast bedankt! --OranjeFez (overleg) 14 apr 2025 17:15 (CEST)Reageren

Beste OranjeFez,

Welkom op Wikipedia! Leuk dat je wilt bijdragen. Goed dat je zo'n bronloze passage hebt aangepakt. Echter ben ik geen expert op dit gebied en weet ik dus niet helemaal of jouw bewoordingen neutraal zijn. Zo te zien gebruik je wel erg veel bronnen, behandelen alle bronnen echt alleen de casus in Nederland? Wat me ook opviel is de eerste zin: "Er wordt al enige tijd veel gesproken". Sinds wanneer is dat? Wellicht kan @Jeroen N je verder helpen :) WikiJonathan2 (Overleg)‍ 14 apr 2025 17:28 (CEST)Reageren

Beste Jonathan,

Ik vind het zeker leuk. Zeker ook omdat de meeste lezers vaak niet door hebben dat bronnen ontbreken, en zo'n tekst op die manier, toch schadelijk kan zijn om te behouden. Voor een groot deel gebruik ik wel bronnen die specifiek over de casus in Nederland gaan of vind ik ze er nog steeds bijpassen. De eerste zin is meer een kopie van de passage ervoor, en zou inderdaad duidelijker moeten (door wie wordt er gesproken? Enige tijd is inderdaad erg vaag). Ik denk in ieder geval wel dat het verbeterd is. OranjeFez (overleg) 14 apr 2025 17:51 (CEST)Reageren

Is er een bijzondere reden dat ik gepingd word? Ik heb geen affiniteit met dit onderwerp. Jeroen N (overleg) 14 apr 2025 18:58 (CEST)Reageren

Oh, sorry. Weet ik, maar je had me (en anderen) de afgelopen tijd zo goed geholpen, dus vandaar. WikiJonathan2 (Overleg)‍ 14 apr 2025 19:01 (CEST)Reageren

hallo, moet ik en indien ja hoe, uitloggen ? --PierplingP&O (overleg) 15 apr 2025 21:04 (CEST)Reageren

Hallo PierplingP&O,

Je hoeft niet uit te loggen. Bij mij gaat dat altijd vanzelf, maar als je direct wilt uitloggen met een druk op de knop klik je op het poppetje rechtsboven en dan op "Afmelden".

Laat me maar weten of je meer vragen hebt! WikiJonathan2 (Overleg)‍ 16 apr 2025 07:36 (CEST)Reageren

Hallo @PierplingP&O, het antwoord van Wiki Jonathan2 is niet compleet. Als je een computer gebruikt waar ook anderen gebruik van maken, bijvoorbeeld in een bibliotheek of internetcafé, raad ik ten zeerste aan om uit te loggen. Jij wordt aangesproken op alles wat er onder jouw account gedaan wordt, en bij te veel ongewenste bewerkingen kan dat tot ern blokkade leiden.

Op mijn laptop en mobiel ben ik zelf wel permanent ingelogd.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 apr 2025 08:25 (CEST)Reageren

Uiteraard, ik ging er van uit dat je je eigen telefoon/computer gebruikt. WikiJonathan2 (Overleg)‍ 16 apr 2025 08:29 (CEST)Reageren

Alles Nazien, Niets Aannemen...

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 apr 2025 16:58 (CEST)Reageren

Beste,

Wij zijn 4 studenten van het postgraduaat oncologie aan de KDG Hogeschool te Antwerpen. Voor ons eindproject, moeten we een wikipedia-pagina aanvullen met wetenschappelijk onderbouwde informatie. Graag hadden wij deze aanvullingen gedaan voor de pagina over de poortcatheter. We hopen, op basis van recente wetenschappelijke publicaties waar we via onze opleiding toegang tot hebben, een nuttige bijdrage tot deze pagina te kunnen leveren. Zijn er bepaalde richtlijnen die u ons kan meegeven, waar we zeker rekening mee moeten houden?

Alvast bedankt voor de info. --Zorgtoppers (overleg) 15 apr 2025 21:05 (CEST)Reageren

Beste Zorgtoppers,

Leuke opdracht (althans, zegt de wikipediabijdrager dan ;))! De twee "richtlijnen" die ik aan zou raden door te kijken zijn de vijf zuilen en de snelcursus. Zo krijg je snel mee hoe dit allemaal hier gaat. Als je verder nog vragen hebt hoor ik die graag :-)

Met vriendelijke groet, WikiJonathan2 (Overleg)‍ 16 apr 2025 07:44 (CEST)Reageren

Beste @Zorgtoppers,

Wat een mooie opdracht en top dat jullie met jullie kennis van actuele ontwikkelingen dit artikel willen uitbreiden en actualiseren.

Ik zie twee problemen. Jullie zijn met vier, en officieel is een gebruikersnaam persoonlijk. Dus eigenlijk zouden jullie vier gebruikersnamen moeten aanmaken (Zorgtopper Anne, Zorgtopper Bert, Zorgtopper Charlotte, Zorgtopper David?) en daarmee moeten werken. Voordeel is dat jullie deze gebruikersnamen ook in de toekomst kunnen gebruiken, als het Wiki-virus (een van) jullie te pakken krijgt en jullie meer willen bijdragen, of als jullie een vergelijkbare opdracht krijgen en in andere samenstelling aan de slag gaan. Nadeel voor jullie zou kunnen zijn dat de docent verleid wordt tot een meer persoonlijk cijfer.

Een tweede probleem is dat Zorgtoppers zou kunnen verwijzen naar vzw Integro, die haar medewerkers als zodanig aanduidt. Gezien jullie betrokkenheid bij de zorg valt niet uit te sluiten dat jullie daar nu of in de toekomst mee in aanraking komen. Nu is Zorgtoppers niet de bedrijfsnaam van deze organisatie, dus het hoeft niet door de gemeenschap als problematisch ervaren te worden. Het is minder een probleem als jullie er, zoals hierboven gesteld, vier persoonlijke accounts van maken. Dat haalt een beetje de schijn weg dat jullie namens een organisatie spreken.

Wat wellicht een idee is: kopieer de huidige tekst naar jullie kladblok, werk het artikel daarin uit en kijk daarna of er wijzigingen in het originele artikel zijn geweest, waarna jullie (na integratie) jullie uitgebreide versie in een keer kunnen publiceren.

Nog een tip: verwijs de docent naar de versie van het artikel dat jullie aantroffen en naar de versie die jullie straks bereikt hebben. Dat het geen statisch artikel is, mag duidelijk zijn; iedereen kan er altijd aan werken.

In ieder geval heel veel succes met jullie opdracht en heel veel plezier op Wikipedia.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 apr 2025 08:53 (CEST)Reageren

Mooi dat jullie willen bijdragen! Als aanvulling op bovenstaande nog het volgende. Wikipedia is een medium dat ook gelezen wordt door niet-specialisten. Zorg er aub voor dat de aangeleverde informatie voor veel mensen begrijpelijk is. En wees voorzichtig met recente wetenschappelijke informatie. Dat klinkt misschien raar, maar recente wetenschappelijke informatie kan nog onderhevig zijn aan wetenschappelijk debat. Sommige zogenaamde doorbraken in het medisch onderzoek worden soms in wetenschappelijke artikelen zwaar aangezet terwijl na enige tijd blijkt dat de beoogde doorbraak nog lang op zich laat wachten of eigenlijk helemaal geen doorbraak is. Maar ook ik wens jullie veel succes, mvgHenriDuvent 16 apr 2025 18:28 (CEST)Reageren