Dit is een essay. De pagina beschrijft niet een officiële regel of richtlijn, maar geeft enkel de mening weer van de auteur(s). Voel je vrij om aanpassingen te maken of erover te discussiëren op de overlegpagina.
Een loopgravendiscussie is een discussie waarbij de overleggende partijen weigeren om een compromis te sluiten. Het gevolg is een eindeloze discussie die geen duidelijkheid schept. Een voorbeeld is de discussie rondom abortus.[1]
Kenmerken
Een loopgravendiscussie wordt gekenmerkt door het nodeloos:[2][3][4][5]
- op de man spelen;
- woorden in de mond leggen;
- overleg verbreden;
- tegenargumenten nietig verklaren;
- verrichten van bewerkingsoorlogen.
Oplossing
De oplossing voor een loopgravendiscussie is het leveren van inhoudelijke argumenten en het betrekken van een onafhankelijke partij. Probeer om niet in te gaan op persoonlijke aanvallen, om zo verdere ontsporing van de discussie te voorkomen.
Bronnen, noten en/of referenties
- ↑ Mirjam Kosten, Voor- en tegenstanders van abortus dwingen elkaar in de loopgraven. Trouw (2 oktober 2020). Geraadpleegd op 21 december 2020.
- ↑ Wikipedia:Samenvoegen/201709. Wikipedia (1 september 2017). Geraadpleegd op 21 december 2020.
- ↑ Dreigementen met blokkades op mijn OP – de kwestie van consensus. Wikipedia (20 september 2017). Geraadpleegd op 21 december 2020.
- ↑ Overdenking. Wikipedia (5 februari 2020). Geraadpleegd op 21 december 2020.
- ↑ Stemming verplichte vertaalmelding. Wikipedia (14 oktober 2020). Geraadpleegd op 21 december 2020.
· 
· 