De vergelijking met het dagboek van Anne Frank gaat mi grotendeels mank. Ik ben dan ook benieuwd naar een serieuze bron waar deze beschreven staat. Als het gaat om bv perspublicaties zou dit er bij kunnen worden vermeld in het lemma--JanB 21 mei 2010 14:43 (CEST)Reageren

De vergelijking tussen de dagboeken van Etty Hillesum en Anne Frank lijkt geheel en al uit de duim gezogen te zijn. Ik kan me niet herinneren dat bij het uitkomen van Het verstoorde leven die vergelijking ergens is opgedoken. Zie verder bijvoorbeeld ook [1], [2], [3] en [4]. Paul-MD 22 sep 2010 03:11 (CEST)Reageren

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Etty Hillesum. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20120227142923/http://chezmoieneurope.cafebabel.com/fr/post/2009/09/29/Film-LE-CONVOI-%28Etty-Hillesum%29 toegevoegd aan http://chezmoieneurope.cafebabel.com/fr/post/2009/09/29/Film-LE-CONVOI-%28Etty-Hillesum%29

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 14:13 (CEST)Reageren

Verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Ennomien door Laurier, vrijdag 17 januari 2025.

Dag Antonius, of liever Ennomien, een paar dagen geleden heb ik een paragraaf toegevoegd aan het artikel over Etty Hillesum. Ik krijg het echter niet gepubliceerd. Blijkbaar heb ik iets fout gedaan of nagelaten. Mijn paragraaf heet: De mystiek in het dagboek van Etty Hillesum. En het staat hier wel ergens, verzendklaar. Ben benieuwd wat u voor mij kunt doen. Claes --Claes van den VR (overleg) 16 jan 2025 11:00 (CET)Reageren

Ik weet niet waarom of hoe, maar je had de nieuwe paragraaf zelf weer verwijderd, nadat je die had toegevoegd. Vervolgens had ik een heel korte alinea erover opgenomen op de pagina, maar nu heb je de hele paragraaf opnieuw geplaatst. Laurier (xij/die) (overleg) 16 jan 2025 12:49 (CET)Reageren

Klopt het dat er dan nu informatie dubbel staat? Ennomien (overleg) 16 jan 2025 13:59 (CET)Reageren

Ja, mijn korte alinea en de lange paragraaf van Claes van den VR. Ik weet niet goed wat ik er nu mee moet. Laurier (xij/die) (overleg) 16 jan 2025 16:20 (CET)Reageren

Ik denk jij beter dan ik. :)

Mijn visie: jouw stukje was mooi kort, het stuk van @Claes van den VR vind ik aardig lang en voelt ook een beetje als een eigen interpretatie/onderzoek, mogelijk doordat er geen bron bij staat. Zo zie ik "Hier schemert iets door van een ‘collectief onbewuste’ ..." en "Het is aannemelijk dat het Jungiaanse denken zijn invloed op haar heeft gehad ...", om maar twee passages te noemen. Ennomien (overleg) 16 jan 2025 17:19 (CET)Reageren

Juist, dat was mij ook opgevallen. Oorspronkelijk stond er wel een bron bij (die nu dus bij 'mijn' alinea staat). Maar dan nog: een lang stuk dat leest als een eigen onderzoek óf de samenvatting van een onderzoek door iemand anders, die ene bron dus bijvoorbeeld, een proefschrift. (Dat heb ik nu verduidelijkt.) Ik heb dat proefschrift niet gelezen; Claes van den VR mogelijk wel. Claes, wat vind je ervan? Ik denk dat jouw paragraaf te uitgebreid is en/of beter een beetje herschreven kan worden zodat duidelijk is van wie al die stellingen afkomstig zijn. Laurier (xij/die) (overleg) 16 jan 2025 17:32 (CET)Reageren

Dank voor je reactie. Mijn stuk is inderdaad wat onevenredig lang. Mijn bronnen zijn Het Verstoorde Leven en het proefschrift over Julius Spier, wat ik alleen geraadpleggd heb om zijn relatie met Jung te weten te komen. Ik ben wel bebieuwd naar de korte versie die Ennomien had toegevoegd. Ik zie niets dubbels. Ik had inderdaad mijn eerste bewerking zelf verwijderd - ik dacht dat ik een keus moest maken tussen handmatig en automatisch. Beide stukken zijn trouwens identiek. Claes van den VR (overleg) 16 jan 2025 19:40 (CET)Reageren

Aha, ik zie nu de dubbeling - onder het kopje dagboek.Wat daar staat klopt niet. Dat ze mystica zou zijn hoor ik om me heen. Misschien moeten we alles even parkeren/verwijderen om eerst af te stemmen. Sorry, dit is mjn eerste poging tot een bijdrage. Claes van den VR (overleg) 16 jan 2025 19:48 (CET)Reageren

Niet erg! Het was trouwens gespreksgenoot Laurier die een korte versie toevoegde.

De zaak in kwestie is niet echt mijn onderwerp, ik kan wel meedenken maar ik heb er te weinig verstand van om er inhoudelijk iets zinnigs over te zeggen. Ennomien (overleg) 16 jan 2025 20:11 (CET)Reageren

Dank je - ik zal me verder verstaan met Laurier. Claes van den VR (overleg) 16 jan 2025 20:51 (CET)Reageren

Tussendoor ter info: ik heb dit hele overleg verplaatst naar de overlegpagina Etty Hillesum. Hier kunnen we verder overleggen. Laurier (xij/die) (overleg) 17 jan 2025 09:13 (CET)Reageren

Okee, hier ben ik. Laurier, heb je een voorstel tot inkorting van mijn bijdrage. Iets inhoudelijks over het dakboek lijkt me op deze pagina wel op zijn plaats. Maar de term mystiek zou ook vervangen kunnen worden door spiritualiteit, dat is wat ruimer. Of radicaal altruïsme, een term van Gaarlandt bij de 41e druk. Claes van den VR (overleg) 17 jan 2025 17:14 (CET)Reageren

Ah, je bent vrij nieuw! Wat leuk, dan, welkom! Misschien waren we dan wat streng, hopelijk ben je niet te veel geschrokken. Ik heb het stukje verplaatst naar je Persoonlijke Kladblok (waar je ook al begonnen was, zag ik). Probeer eerst eens per zin, per stelling, een bron toe te voegen: als je alleen 'om je heen' hoort dat ze als mystica beschouwd wordt hoort dat niet thuis in de encyclopedie. Als je verder bent met de bronnen, laat het dan even weten, dan kijken we mee, en kan het misschien terug naar de pagina Etty Hillesum zelf. Laurier (xij/die) (overleg) 18 jan 2025 09:52 (CET)Reageren

Is goed. Dank voor het verplaatsen. Ik ben verzeild geraakt in een organisatorisch oerwoud :-) Claes van den VR (overleg) 18 jan 2025 10:09 (CET)Reageren

Dag Laurier, ik heb een tweede concept gemaakt. Zou je dat willen bekijken. Claes van den VR (overleg) 19 jan 2025 20:37 (CET)Reageren

Hartstikke mooi! Goed bezig zeg! Ik heb een paar kleine wijzigingen doorgevoerd. Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 21:17 (CET)Reageren

Dag Laurier, je hebt de links in orde gemaakt, zie ik. Dank je wel Ik ben er wel tevreden over zo. Ik heb de link naar Jung gevolgd en vind dat daar veel verhelderende dingen staan, als je het dagboek van Etty in je achterhoofd hebt. Daar moet wel meer over geschreven zijn, lijkt me, maar dat ben ik nog niet tegengekomen.

Wil jij het stukje online zetten? En me vertellen hoe je dat doet?

Plezierige avond nog. Claes van den VR (overleg) 19 jan 2025 22:53 (CET)Reageren

Als ik jou was zou ik op je kladpagina klikken op 'brontekst bewerken' de inhoud kopiëren, vervolgens op de pagina Etty Hillesum klikken op 'brontekst bewerken' en de inhoud plakken. Als je er niet uit komt kijken we wel verder: laten we eerst de Maria Montessori-methode hanteren van 'leer mij het zelf te doen'! 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 20 jan 2025 12:33 (CET)Reageren

Het staat inmiddels online. Dank voor je hulp. Hoe het gegaan is, kan ik niet goed navertellen. De verwijzing naar Nagel is weggevallen en er staat een noot (2) die ik niet kan thuisbrengen. Misschien moet ik daar nog wat aan doen Claes van den VR (overleg) 20 jan 2025 19:11 (CET)Reageren

Hoi, ik zie dat je niet de exacte tekst van je kladblok hebt geplakt, waar ook het verschil tussen Nage en Nagel door komt. Wil je het nog eens proberen of zal Laurier of ik het oplossen? Ennomien (overleg) 20 jan 2025 22:19 (CET)Reageren

Ik heb liever dat jij of Laurier dat oplost. De noot is versprongen - zou lager moeten staa, bv achter Zurich. En ik snap niet waardoor de l van Nagel is weggevallen. Het lijkt me makkelijk op te lossen als je weet hoe het moet. Voor mij is het veel zoeken en een beetje gokken. Claes van den VR (overleg) 20 jan 2025 23:27 (CET)Reageren

 Uitgevoerd - Is het zo zoals je bedoelde? Laurier (xij/die) (overleg) 21 jan 2025 12:54 (CET)Reageren

Dag Laurier, noot 2 staat er nu dubbel in, de eerste dient te vervallen, of vervangen te worden met een verwijzing naar Het Verstoorde Leven (een beetje overbodig naar mijn gevoel).

Alle waardering voor je inspanningen en het eindresultaat, maar ik vind het allemaal wel veel gedoe. In het vervolg zal ik me eerst verstaan met mijn mentor alvorens met een wijziging te komen.

Voorlopig is dit ons laatste contact, neem ik aan. Dat het U wel ga!

Claes Claes van den VR (overleg) 21 jan 2025 13:48 (CET)Reageren

Zo dan? Je leert het vast snel genoeg hoor! In een vorige versie had je de referentie wel op die plek gezet, vandaar dat ik dit zo had gedaan. Voor mij is het geen probleem om je te helpen, en ik ben ook een mentor (maar niet jouw mentor), dus vraag me gerust opnieuw iets als het zo uitkomt. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 21 jan 2025 16:49 (CET)Reageren

Dank voor je bemoedigende woorden

Claes Claes van den VR (overleg) 21 jan 2025 18:01 (CET)Reageren