Welkom op Wikipedia, DVDysani!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.362 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Lotje streamer hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp een persoon die werkzaam is als contentcreator/marketeer met veel aanprijzende zinnen als "haar webshop werd regelmatig gepromoot via haar sociale media." en "is actief op Fancentro en OnlyFans, waar ze exclusieve en artistieke content aanbiedt." en "Haar aanwezigheid op deze platforms is een manier om haar lichaam op een mooie en krachtige manier te presenteren." en "blijft zich inzetten voor haar online carrière" en eindigt met een heleboel linkspam en is daarom door moderator DirkVE verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Hoyanova (overleg) 29 dec 2024 10:02 (CET)Reageren

Hallo, zou het mogelijk zijn dat ik deze zinnen zou kunnen aanpassen. Met deze zinnen zie ik geen promotie persoonlijk maar ik snap dat dat zo opgevat kan worden door andere. Ik zou het fijn vinden als ik dit zou mogen aanpassen met een waarschuwing ipv. dat het nu word verwijderd ineens, ook stond de wikipedia nog niet zo lang online waarin deze dingen meestal aangepast kunnen worden dus ik heb daarvoor niet een goeie kans gekregen. Alvast bedankt voor de uitleg! DVDysani (overleg) 29 dec 2024 15:55 (CET)Reageren

Om deze persoon te promoten is een encyclopedie niet de geschikte plek. Daarvoor zijn andere plaatsen. Wikipedia staat overigens al jarenlang online. Gezien uw andere bewerkingen wijs ik u ook nogmaals uit de uitleg hierboven. Hoyanova (overleg) 29 dec 2024 17:55 (CET)Reageren

In mijn opzicht heb ik niets gepromoot. Ik heb verteld over haar carrière en daarbij niet een mening vermeld maar alleen feiten. Ik heb gezegd in welke jaren en op welke datums deze dingen zijn gebeurd zoals het staat bij elke andere influencer op wikipedia waarvan ik ook inspiratie heb opgenomen. Ik heb ook al wat dingen doorgelezen voordat, tijdens en nadat ik deze pagina heb geschreven waarbij ik persoonlijk niets verkeerds heb gevonden wat ik heb geschreven wat ook niet al was aangepast door mij of andere. Hoewel ik de aangegeven zinnen die u heeft geschreven wel begrijp. Daarnaast heb ik ook gelezen dat een pagina 2 weken online kan staan als soort proef periode om nog dingen aan te passen en deze pagina stond ongeveer 2 dagen online waardoor er niet veel kans voor verandering is geweest en ik snap een waarschuwing heel erg goed wanneer er bij word vermeld wat het probleem is, want ik kan ook fouten maken. Maar ik zie niet in waar ik deze persoon heb gepromoot, ik heb feitelijke informatie verteld over deze persoon, maar ik vind het niet erg om de aangegeven zinnen te veranderen als dat zou mogen. Ik heb daarnaast ook niets met deze persoon te maken naast dat ik een paar keer naar hun heb gekeken waardoor ik zelf geïnteresseerd was in meer informatie waar ik toen naar opzoek ging en dacht dat het leuk was voor anderen die hetzelfde willen weten het hier kunnen vinden. Alvast heel erg bedankt voor de feedback en ik waardeer uw bericht heel erg! DVDysani (overleg) 29 dec 2024 18:29 (CET)Reageren

Fijn dat u mijn feedback waardeert. Laat ik dan heel helder zijn: dit is een encyclopedie en beschrijft objectief neutraal encyclopedisch relevante onderwerpen geadstrueerd door secundaire onafhankelijke bronnen liefst. U plaatste subjectieve aanprijzende tekst over een niet encyclopedisch relevant onderwerp aangevuld met linkspam. Dus voel u vrij om elders enthousiaste verhalen over deze persoon te plaatsen op forums, blogs of eigen website maar hier is helaas geen plek hiervoor. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 29 dec 2024 18:39 (CET)Reageren

Begrijpelijk! Als ik u even een vraag zou mogen stellen: Andere content creators (Jeremy frieser, Enzo knol, Joost Bouhof etc.) die hebben ook een wikipedia pagina. Wat is er verschillend aan die vergeleken met wat ik heb geschreven? Ik ben gewoon benieuwd! :) alvast bedankt en nog een fijne dag en fijne feestdagen! DVDysani (overleg) 30 dec 2024 00:28 (CET)Reageren

Hoi DVDysani,

ik zag de discussie en reageer ook maar even. Over de mensen ter vergelijking die je noemt:

• Enzo Knol is algemeen bekend in Nederland en Vlaanderen. Wie op een zeker moment algemeen bekend is of is geweest, heeft daarmee relevantie voor wikipedia.
• Joost Bouhof is minder algemeen bekend, maar er is niet alleen op sociale, maar ook in gevestigde media inmiddels al wel het een en ander over en met hem gepubliceerd, waardoor hij voldoende algemeen bekend verondersteld wordt voor een eigen artikel.
• Jeremy Frieser heeft - als ik de inhoud van het artikel mag geloven - meerdere prijzen gewonnen, wat hem binnen zijn niche voldoende bekend maakt.

Kortom: aangezien Lotje niet algemeen bekend is zoals Knol, zul je met bronnen uit gevestigde media ofwel op basis van gewonnen prijzen of andere vormen van relevante erkenning moeten aantonen dat deze Lotte zodanig maatschappelijk relevant is dat de mensheid zich haar bij wijze van spreken over 100 jaar nog moet kunnen herinneren.

Ik hoop dat dit het eea een beetje duidelijk maakt.

Groet,

Sietske | _Reageren? 30 dec 2024 01:43 (CET)Reageren

Dat is volkomen begrijpelijk. Ze is een paar keer/1 keer genomineerd voor de dutch streamer awards en heeft volgensmij wel eens op de krant gestaan en is ook verloofde van een andere bekende youtuber (GameMeneer) waarvan heel veel mensen haar kennen. Maar dan moet ik daar eventjes wat meer research naar doen en dan zou ik het meer daar over kunnen hebben voor een mogelijk volgende keer. En ja, dat is helemaal duidelijk! Heel erg bedankt. Fijne feestdagen :) DVDysani (overleg) 30 dec 2024 01:58 (CET)Reageren

Hm… ik wil je geen valse hoop geven, dus om je verwachtingen te temperen maar even het volgende: biografieën van levende personen die niet algemeen bekend zijn, krijg je niet zomaar door de ballotage. Als deze Lotje een blauwe maandag in de krant heeft gestaan en voor de Dutch Stream Awards enkel een nominatie heeft gekregen, maar niks gewonnen heeft, denk ik dat je met dat artikel over haar misschien beter nog even kunt wachten. Als ze echt relevant begint te worden, komt dat artikel er op den duur heus wel. Tenslotte is het artikel over Enzo Knol destijds in 2014 ook meerdere keren verwijderd, omdat hij toen nog niet bekend genoeg was.

Hopelijk helpt dit. Ik ga nu maar eens slapen, dus laat het hier even bij. Groetjes, Sietske | _Reageren? 30 dec 2024 03:11 (CET)Reageren