Laatste reactie: 4 dagen geleden door Phacelias in het onderwerp Artikel uit NRC in WayBackmachine
Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.
Voordat u uw vraag stelt…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
- Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord…
- Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
- Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
Bij het geven van antwoord...
- Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.
Wijzigingen aanbrengen
Waarom worden wijzigingen steevast terug gedraaid ondanks dat er oude, foutieve informatie wordt aangepast naar correcte informatie? Dit wordt nu al 4 jaar gedaan! Steffoesh84 (overleg) 7 apr 2025 15:26 (CEST)
Opmerking @Steffoesh84 heeft het wellicht over het artikel Harvey Nash. ツ Chescargot (overleg) 7 apr 2025 15:29 (CEST)
- @Steffoesh84, als je de bewerkingssamenvattingen van de bewerkingen in het artikel leest, zul je begrijpen waarom. ツ Chescargot (overleg) 7 apr 2025 15:31 (CEST)
- Echter is dat foutieve informatie en bovendien compleet verjaard en daardoor niet meer van toepassing. Zelfs een aanpassing van een kantoor locatie wordt terug gezet. Steffoesh84 (overleg) 7 apr 2025 15:34 (CEST)
- Een simpele kantoor locatie zou wel blijven staan als dat de enige wijziging was. Maar het is nu een complete wijziging van het artikel waarbij alle negatieve, maar correcte, informatie wordt verwijderd en er een lovend verhaal van wordt gemaakt. Tja, bij het terugzetten van de oude versie verdwijnt dan inderdaad ook die aanpassing van de kantoorlocatie. Het artikel is nu even beveiligd, maar op de overlegpagina van het artikel kan verder inhoudelijk bekeken worden naar een neutrale en up-to-date versie van het artikel. MatthijsWiki (overleg) 7 apr 2025 16:02 (CEST)
- Echter is dat foutieve informatie en bovendien compleet verjaard en daardoor niet meer van toepassing. Zelfs een aanpassing van een kantoor locatie wordt terug gezet. Steffoesh84 (overleg) 7 apr 2025 15:34 (CEST)
- @Steffoesh84, als je de bewerkingssamenvattingen van de bewerkingen in het artikel leest, zul je begrijpen waarom. ツ Chescargot (overleg) 7 apr 2025 15:31 (CEST)
Wikipedia-pagina verwijderd (ik weet niet waarom, en wat nu?)
Verplaatst naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen#Wikipedia-pagina verwijderd (ik weet niet waarom, en wat nu?). Mondo (overleg) 7 apr 2025 19:18 (CEST)
Artikel uit NRC in WayBackmachine
Goedenavond. Een vraagje. Mogen links uit kranten die achter een betaalmuur zitten maar waar ik zelf wel bij kan, in het archief WayBackmachine gezet worden? Ik probeer namelijk een dode link te repareren naar een oud NRC-artikel. Hartelijk dank voor de hulp. Phacelias overleg🐝 7 apr 2025 21:18 (CEST)
- Over het gebruik van archiefsites is pas discussie geweest in De kroeg, maar ik meen dat je daarbij betrokken was.
- Een punt ter overweging:
- Wayback slaat bij DPG-publicaties (zoals NRC) in het algemeen alleen de kop en de inleiding van het artikel op en dat is auteursrechtelijk vermoedelijk geen probleem, maar dat flintertje is ongeschikt om te verifiëren wat je schrijft; strikt nodig is dat niet, het origineel is immers je bron, maar het is de vraag wat het nut is van zo'n archief-flintertje in de bronvermelding. Bij oudere artikelen (meer dan 15 jaar oud, schat ik) wordt soms wel het hele artikel getoond.
- Archive.today (A.t) slaat het artikel grotendeels op en is dus meestal geschikt voor verificatie, maar is auteursrechtelijk dubieus. Ik vind dat niet mijn probleem en voeg deze dus standaard toe bij DPG-artikelen. A.t schijnt grotendeels te drijven op 1 mysterieuze Rus, dus het is de vraag wat er gebeurt als die de stekker eruit trekt, of als uit hem de stekker getrokken wordt.
- →bertux 7 apr 2025 22:00 (CEST)
- Ik kan me herinneren dat het eerder ter sprake is geweest en heb daarom het archief (van De Kroeg) doorzocht misschien met de verkeerde sleutelwoorden. Ik vind het ook lastig om weer te moeten vragen, maar ik wil er graag verder mee kunnen. Hartelijk dank bertux in elk geval voor je antwoord en toelichting. Het betreffende artikel is inderdaad ouder dan 15 jaar en van 2004. De Waybackmachine heeft het hele artikel opgeslagen. Veel van het Wikipedia-artikel verwijst naar dit NRC-artikel dus ik ben wel tevreden dat het als bron kan dienen.
- Nogmaals hartelijk dank, mvg
- Phacelias overleg🐝 7 apr 2025 22:16 (CEST)
- Dit is 'm: Wikipedia:De kroeg/Archief/20250322 →bertux 7 apr 2025 23:10 (CEST)
- Dankjewel bertux. Dat is erg recent. Ik had gezien dat die discussie er was, maar heb hem niet goed gevolgd. Over het algemeen kiest men dus voor de link naar het artikel op de website van de krant in plaats van voor een archieflink waar de betaalmuur omzeild is. Dat is waarschijnlijk de beste optie. Laat ik me daar in het vervolg ook maar aan houden dan. Ik gebruik vrijwel nooit krantenartikelen als bron, dus had me daar nog geen mening over gevormd. Bij wetenschappelijke artikelen zou ik ook niet zonder betaalmuur archiveren, als het al mogelijk is zoiets te doen. Nogmaals dank, Phacelias overleg🐝 7 apr 2025 23:41 (CEST)
- Dit is 'm: Wikipedia:De kroeg/Archief/20250322 →bertux 7 apr 2025 23:10 (CEST)