De pagina "Overleg sjabloon:Bronnen" aanmaken op Wikipedia.
- grens tussen bronnen en referenties vaak moeilijk te trekken is. Tussen referenties en noten ook vaak niet, maar wel weer tussen bronnen en noten. Om...13 kB (1.949 woorden) - 28 aug 2021 11:56
- help:Gebruik van openbare bronnen#www.parlement.com Johan Lont 23 mei 2005 11:39 (CEST) Op Overleg help:Gebruik van openbare bronnen (link naar specifieke...4 kB (517 woorden) - 3 apr 2016 22:01
- — Mar(c). [O] 9 sep 2014 11:06 (CEST) Bronnen, noten en/of referenties Tekst Ik merk vaak op dat met dit sjabloon bronnen en referenties achter elkaar worden...53 kB (7.677 woorden) - 22 jun 2024 23:34
- De tekst van dit sjabloon is blijkbaar bedoeld voor alle gebruikers die artikelen schrijven. Is het dan niet handiger om het ergens op Wikipedia:Mededelingen...486 bytes (78 woorden) - 24 mei 2007 20:34
- (CET) De manier waarop bronnen overbodig verklaard worden, doet afbreuk aan de betrouwbaarheid van het sjabloon. Daarbij worden bronnen voor wijzigingen prompt...12 kB (1.600 woorden) - 16 mei 2021 03:51
- Bestaand voorbeeld: Mijn voorkeur: {{appendix||2= {{appendix||2= ==Bronnen== ===Bronnen=== *Tekst *Tekst ==Voetnoten== ===Voetnoten=== {{references}} {{references}}...86 kB (12.309 woorden) - 28 aug 2021 11:52
- het in de gezaghebbende bronnen gangbaar is om het jaar van de gids als 'jaar van toekenning' te nemen, volgen we die bronnen. Welk probleem zou er nu...5 kB (719 woorden) - 6 feb 2022 15:47
- discussie Dus: nee de PPR was volgens zichzelf en externe academische bronnen niet sociaal-demcratisch, socialistisch of communistisch. C mon 14 feb...4 kB (517 woorden) - 21 sep 2015 00:19
- @Mbch331: Toevallig was ik bezig met een artikel met Japanse bronnen. Nu blijkt dat die bronnen in het Japans geschreven zijn, en dat je dan "taal=ja-JP"...171 kB (23.471 woorden) - 10 mei 2024 10:34
- enkel in dat reglement gebruikt. De meest gangbare namen in onafhankelijk bronnen zijn nog steeds play-off 1 en play-off 2. Net zoals de competitie zelf...5 kB (644 woorden) - 21 sep 2020 23:41
- met het sjabloon wordt aangegeven. Toch staat er in het sjaloon: Meer bronnen.... Als lezer voel ik me dan voor de gek gehouden. Is het niet logischer...2 kB (226 woorden) - 20 apr 2020 10:47
- sjabloon draagt veel bij aan het standaardiseren van het vermelden dat links/bronnen in het engels zijn. Dat nieuwe gebruikers het sjabloon niet kennen lijkt...5 kB (683 woorden) - 27 mei 2021 06:52
- versies van pagina's. Bronnen en referenties zijn een van de belangrijkste paginaonderdelen, waarbij om te voorkomen dat bronnen en referenties in oude...2 kB (281 woorden) - 28 jul 2012 09:18
- idee waarom Lekkerkerk als hoofdplaats wordt genoemd van Krimpenerwaard? Bronnen? Tegelen (overleg) 1 jan 2015 14:37 (CET) De twijfel is terecht: de hoofdplaats...532 bytes (63 woorden) - 3 jan 2015 22:29
- missende bronnen op één pagina te verzamelen. Wanneer deze pagina er is en onder de aandacht is gebracht, denk ik dat meer mensen (missende) bronnen toe gaan...31 kB (4.488 woorden) - 18 mrt 2023 21:10
- gebruikers geen bronnen moeten toevoegen aan teksten die zijzelf niet geschreven hebben. In dat geval dienen zij zich, bij onduidelijkheden over bronnen, moeten...90 kB (12.398 woorden) - 16 mrt 2024 15:40
- informatie juist betekent. Deze informatie vind men ook niet in onafhankelijke bronnen en is dus gewoon eigen onderzoek. Daarom zijn deze sterretjes gewoon niet...8 kB (1.087 woorden) - 20 jul 2021 17:56
- iemand hierover opheldering geven? Of heeft iemand een tip over andere bronnen die ik kan raadplegen? --Arjuno (overleg) 29 aug 2019 10:41 (CEST) P.S...1 kB (133 woorden) - 29 aug 2019 11:02
- Er zijn geen bronnen te vinden dat dit ooit een stopplaats was. Zie: Overleg:Stopplaats Wherebrug Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220714#Stopplaats...293 bytes (32 woorden) - 16 jul 2022 10:50
- te kiezen erbij? Wat betreft de omschrijving Beroep. Uit gezaghebbende bronnen blijkt niet dat het haar beroep was. Het wordt althans zover ik het heb...29 kB (4.320 woorden) - 28 aug 2021 12:02
- Het is een goede gedachte om het gemakkelijk te maken naar bronnen te verwijzen. Het is ook nuttig als daar wat meer standaardisering in komt: dat geeft
- toegevoegde bronnen te beperken. Ik zie dat er hierrond voor de rest geen afspraken zijn gemaakt. Voor het ogenblik worden alleen bronnen opgenomen die