Archieven
2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024
2RG (rademakers gieterij)
Zie de onderstaande link
www.rademakersgieterij.com
Bedrijf bestaat al hele lange tijd. Konijn811 (overleg) 29 jan 2025 13:30 (CET)
- Ik zeg niet dat opname in die lijst niet toegestaan is (vandaar de vraag), maar het helpt wel als er eerst een artikel wordt aangemaakt en geaccepteerd over het bedrijf. Dan kan er een blauwe link worden aangelegd, zoals met de overige gieterijen in die lijst ook het geval is. Met vriendelijke groet, Apdency (overleg) 29 jan 2025 15:26 (CET)
- Voor mij is het onduidelijk hoe ik dat kan maken.
- Maar staat los van het feit dat de gieterij nog wel bestaat en naar mijn mening wel op de lijst mag staan. Konijn811 (overleg) 31 jan 2025 11:42 (CET)
- Verder is het vreemd dat iemand iets verwijderd wat een andere er op heeft gezet zonder eerst te controleren of het verwijderen wel ok is.
- Ik zal een nieuwe pagina aan gaan maken en de link er in gaan zetten.
- Prettige dag verder Konijn811 (overleg) 3 feb 2025 17:05 (CET)
Huis van Delft
Geen idee waarom je mijn bijdrage verwijderd hebt; dit begint als censuur te voelen. Eerder vandaag heb ik Labrang in overleg tekst en uitleg gegeven over mijn bijdrage. Zie https://nl.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Overleg_gebruiker:Labrang Ik ga straks de verwijdering weer ongedaan maken en verzoek je dringend om deze te laten staan. RvEwiki (overleg) 15 mrt 2025 11:13 (CET)
- Graag niet op allerlei gebruikers-overlegpagina's van dit soort berichten toevoegen. Op die van jezelf is al overleg gestart over je toevoegingen op het artikel en het is beter dat het daar blijft. Reactie dus svp achterwege laten hier. Groet, Apdency (overleg) 15 mrt 2025 11:16 (CET)
Vanuit de andere kant van het universum
Gezien het feit dat mijn... eh... "terloopse bijdragen" (...) in tal van overlegbladzijden, alsook artikelen i.v.m. aardse onderwerpen (lees: courante onderwerpen) heel wat ongemak en aversie hebben veroorzaakt, heb ik besloten om mij voortaan enkel nog bezig te houden met onderwerpen die te maken hebben met astronomische objecten ver buiten het zonnestelsel, alsook de geschiedenis van het visueel waarnemen van deze objecten. Er bevindt zich in de Nederlandstalige Wikipedia een volledig overzicht van de 7800-en-nog-enkele objecten die allen opgenomen zijn in de New General Catalogue (NGC), dus dat kan mij ruimschoots bezig houden. Het onderzoek van Wolfgang Steinicke en Courtney Seligman toont aan dat er in deze catalogus sedert tientallen jaren een hele reeks fouten onopgemerkt en vrijwel onberoerd zijn gebleven, en aldus ongecontroleerd zijn opgenomen in gedrukte en digitale sterrenatlassen. De Duitse Wikipedia (betreft de NGC) is daar blijkbaar van op de hoogte. De Nederlandse moet nog aangepast worden. DannyJ.Caes (overleg) 29 mrt 2025 12:03 (CET)
- Beste Danny, wat aangenaam om op mijn OP te mogen lezen dat je inzet op deze koerswijziging. Ik ben een volslagen leek op het gebied dat je noemt, maar vertrouw erop dat je bijdragen in dezen een waardevolle aanvulling voor deze encyclopedie zijn. Dank, hartelijke groet, Apdency (overleg) 29 mrt 2025 13:18 (CET)
- Het is een therapie. Als ik mij niet kan (of niet zou) bezighouden met sterrenkunde dan ben ik als een losgeslagen dier dat wild om zich heen schopt. Geef zo'n hyperkinetisch wezen de mogelijkheid om te schrijven, en daar schieten de meest ongepaste en meest onconventionele dingen uit, meestal ondoordacht en spontaan. Sterrenkundige tabellen, boeken vol astronomische registers, en sterrenatlassen houden mij rustig. DannyJ.Caes (overleg) 29 mrt 2025 21:36 (CET)
Travelstof
Geachte Apdency, ik heb het artikel Travelstof genomineerd voor verwijdering. Gezien uw plaatsing en latere verwijdering van een Nuweg label qua reclame bent u misschien geïnteresseerd in die nominatie.
Met vriendelijke groet, MopperMijmer (overleg) 13 apr 2025 22:31 (CEST)
- Beste MopperMijmer, in ieder geval bedankt dat je mij hierop attendeert! Groet, Apdency (overleg) 14 apr 2025 19:16 (CEST)
Arenda Haasnoot
Beste Apdency, u hebt ooit een pagina aangemaakt waar mensen nu belastende informatie opzetten. hoe kunnen we hierover contact hebben want het gaat over een persoon. Mocht de belastende informatie steeds weer teruggezet worden dan gelieve de pagina over deze persoon verwijderen Hogewoning (overleg) 23 apr 2025 00:04 (CEST)
- Dan is het wel handig als je even erbij vermeldt dat het om Arenda Haasnoot gaat. Anders zoekt Apdency zich een ongeluk. Thieu1972 (overleg) 23 apr 2025 06:51 (CEST)
- Beste Hogewoning, ik heb gisteren gezien dat er het een en ander is toegevoegd en ook weer verwijderd wat betreft Haasnoots commentaar op de PKN en de media wat betreft Israël en Hamas. Ik heb zelf wat kleinere bewerkingen gedaan in die sectie. Bij een van die bewerkingen schreef ik als samenvatting: 'Het grotere toevoeg- en verwijderwerk laat ik vooralsnog graag aan anderen over, ...' Nu vraagt toch iemand mij om hierover na te denken. Laat ik zeggen dat ik het artikel in zijn huidige toestand, waarin onder het betreffende kopje alleen haar kritiek op de PKN is overgebleven, prima vind. Die informatie lijkt mij voldoende en niet belastend. Groet, Apdency (overleg) 23 apr 2025 09:18 (CEST)