Alle onderwerpen i.v.m. de maan en het waarnemen ervan zijn verwijderd wegens fel verminderde interesse. Indien U deze onderwerpen TOCH nog wilt lezen moet U maar in de geschiedenis van deze overlegpagina gaan snuisteren.

Hoe kun je nou je interesse verliezen voor The Dark Side of the Moon? Dat kan en mag niet! 😜 Saschaporsche (overleg) 28 feb 2023 19:44 (CET)Reageren

Raar om zeggen, Pink Floyd's The Dark Side of the Moon kwam nooit aan bod in het radioprogramma Muziek Uit De Kosmos (BRT-2). Eigenlijk helemaal NIETS van Pink Floyd. Wel de Duitse Krautrock-sien, alsook de Berlijnse school (Teutoonse "kosmische" synthesizermuziek). Mijn eigen verminderde (lees: zo goed als verdwenen) interesse voor het waarnemen van de maan is te wijten aan het feit dat alle aandacht nu gaat naar de namen en bijnamen van astronomische objecten buiten ons zonnestelsel (sterren, dubbelsterren, meervoudige stersystemen, asterismen, variabele sterren, exoplaneten in andere zonnestelsels, open en bolvormige sterrenhopen, gasnevels, stofnevels, supernovarestanten, planetaire nevels, pulsars, quasars, radiobronnen, Röntgen-bronnen, melkwegstelsels, groepen van melkwegstelsels, supergroepen van honderden melkwegstelsels (filaments), superleegtes in het universum (supervoids), etcetera. De maan (Luna) is, eerlijk gezegd, maar een heel klein bolletje dat zich dicht bij dat andere kleine bolletje (Terra, SOL-III) in ons eigen zonnestelsel bevindt, en daar ben ik op uitgekeken. Indien daar zo om de maand een nieuwe inslagkrater met een diameter van om en bij de 50-of-zo kilometer zou bijkomen, dan zou het de moeite waard zijn om er regelmatig met de telescoop naar te zitten turen, maar de maan is slechts een fossiel waar zo goed als niks meer gebeurt, of misschien af en toe de inslag van een meteoroide die een minuscuul inslagkratertje van slechts enkele meters diameter veroorzaakt (zo zijn er reeds een aantal ontdekt op de hogeresolutiefoto's afkomstig van de Lunar Reconnaissance Orbiter). Nogmaals, ikzelf heb het zo een beetje gehad met de maan. De fut is eruit. De jongensdromen die vooral werden gevoed door de maanboekjes van o.a. Hoe-en-Waarom en de Proost-H.P.-reeks uit de jaren 50 zijn totaal verdwenen. De schijnbaar oneindige kosmos is veel geheimzinniger. DannyCaes (overleg) 4 mrt 2023 14:46 (CET)Reageren

De meest recente inslagkraters met diameters van ongeveer 50 of 60, of pakweg 100 meters werden in het begin van de jaren 70 veroorzaakt door de vijf S-IVB trappen van respectievelijk Apollo 13, 14, 15, 16, en 17. De NASA liet die vijf S-IVB trappen doelbewust op de maan inslaan om daar (kunstmatige) seismische golven mee te doen ontstaan. Die werden opgemeten door de seismometers van de ALSEP stations (Apollo Lunar Surface Experiments Package). Dit soort informatie komt men niet te weten door ernaar te vragen aan een hoogleraar die astronomie gestudeerd heeft, maar wel aan een niet bijster geschoolde arbeider in een automobiel-assemblagebedrijf. En dat is een FEIT! DannyCaes (overleg) 4 mrt 2023 15:12 (CET)Reageren

Als men met behulp van een telescoop een occultatie van een relatief heldere ster (bijvoorbeeld: Regulus, alpha Leonis) overdag bekijkt, dus bij vol daglicht, dan ziet het maanoppervlak, ten opzichte van zo'n heldere ster, er toch maar mottig en levensloos uit. Zo'n ster, rakend aan de zuidelijke maanrand, ziet er dan uit als een levendig helder "laslicht" met een opvallende lichtblauwe kleur. Zéér frappant! Dat is nu ook zo eens iets dat mij meer en meer doet verlangen om de diversiteit aan sterren te leren kennen, zowel 's nachts als overdag (!!) inplaats van dat mottig uitziende maanoppervlak. De maan doet mij weemoedig worden. De sterrenhemel niet. DannyCaes (overleg) 4 mrt 2023 20:10 (CET)Reageren

Eigenlijk moet ik hier nog aan toevoegen dat het mij TOT HIER zit dat maanwaarnemers als krankzinnigen (lunatics) worden beschouwd. Ik heb dit nog meegemaakt in de volkssterrenwacht van mijn thuisstad Gent. De heer de professor vroeg mij of ik tijdens een op komst zijnde totale maansverduistering de telescoop wou bedienen om de geinteresseerden naar de maan te laten kijken, want, in zijn woorden: ER ZAL ALTIJD WEL EENS EEN GEK OP AFKOMEN. Wel dank U mijnheer de professor dat U mijn motivatie destijds lijnrecht de grond in heeft gestampt! Vanaf dat moment ben ik beginnen twijfelen aan zijn titel Professor. Op papier was hij dat dus, maar in het ECHT...? Op de koop toe vond hij, professor zijnde, dat ik een mogelijke druggebruiker kon zijn, omdat ik wel eens dingen wist te vertellen waarvan hij dacht dat zijn entourage (zijn mede professoren) alsook de bezoekers van de volkssterrenwacht zulke bizarre rariteiten niet konden begrijpen. DannyCaes (overleg) 4 jun 2023 10:55 (CEST)Reageren

Het waarnemen van de planeet Mars vanop de Gentse volkssterrenwacht. De professor: IS DAT MARS? DIE GORBATSJOV? Van een professor astrofysica zou men toch tenminste iets verwachten als: Die donkere vlek op Mars is toch nog goed zichtbaar, want voor hetzelfde geld kijken we nu naar een globale stofstorm. DannyCaes (overleg) 2 sep 2023 22:31 (CEST)Reageren

Zwarte inkt is taboe. Dat heb ik ondervonden toen de professor destijds mijn notities in Antonin Rukl's Atlas of the Moon te zien kreeg (Rotring inkt is nu eenmaal zwart). Zijn nogal verbaasde reaktie: En dat allemaal in 't zwart? (hij had waarschijnlijk verwacht dat ik nog steeds met schools donkerblauwe inkt schreef, maar ik was potverdorie al een aantal decennia van school af!). Beste professor, officieel was U een volwassen man, maar toch kwam U erg schooljonkies-achtig over! DannyCaes (overleg) 10 nov 2023 20:58 (CET)Reageren

We weten het niet zeker natuurlijk, maar ik heb zo 't vermoeden dat de echte betekenis van de naam Muscida te maken heeft met vliegen of muggen (Muscidae). En misschien is er ook verwantschap met de woorden Mosquito en Muskiet. Dus het groepje sterren in de buurt van de snoet van de Grote Beer (Omicron, Pi 1, Pi 2 Ursae Majoris) zouden wel eens vliegen of muggen kunnen voorstellen. Hoe ik daar op gekomen ben? Door in Wikipedia te zoeken naar informatie betreffende huisvliegen (ik zat onlangs met een soort invasie van vliegen, waarvan de vliegen zelf een soort metaalachtige groene glans vertoonden op hun lichaam, ik wou te weten komen wat voor soort vliegen dat waren). Toen ik het artikel Echte vliegen las, stootte ik op de Latijnse benaming Muscidae en moest direkt denken aan de ster Muscida van de Grote Beer (Ursa Major). DannyCaes (overleg) 29 okt 2019 20:33 (CET)Reageren

Heb (of ken) je de (3?) delen van De natuurkunde van het vrije veld van Marcel Minnaert (oorspr. 1937-1942)? Lijkt me een goede bron voor vele lemma's en ook tevens zelf een lemma waard. ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 11:46 (CET)Reageren

Beste mede-gebruiker, daar ben ik op dit moment aktief mee bezig! Evenals met enkele (vijf) van de boeken van William R. Corliss (The Sourcebook Project). Ik heb de drie delen van Minnaert sinds het begin van de jaren 80 van de vorige eeuw, en het heeft mij al vele malen doen vloeken omdat ik deze drie boeken niet nog veel eerder heb gekend! Had ik Minnaert's boeken reeds gekend van in het begin van de jaren 70, ik had toen reeds geweten wat ik precies zag op en boven het strand van De Haan aan de Belgische kust (ik was in 1973 en 1974 een negenjarige "inmate" (lees: een vreemdsoortige weirdo) in het beruchte Zeepreventorium van professor Fernand Alexander). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 12:31 (CET)Reageren

Gedurende dat jaar in De Haan (Zeepreventorium, tweede helft 1973 / eerste helft 1974) heb ik o.a. bioluminescentie (oplichtend plankton) gezien in het zeewater, één of meerdere zandhozen boven het strand, de Kleine Kring met radius 22° (het bekendste haloverschijnsel), en een vreemdsoortige vorm van spinnedraden die zich verticaal boven het strand vertoonden, alsook een hele hoop donkere olieklodders die wel eens vanonder aan onze laarzen bleven hangen. Het was een merkwaardige tijd. DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 12:44 (CET)Reageren

Als je over die prachtige en interessante boeken van Minnaert een lemma zou kunnen maken moedig ik je daarbij graag aan. En ken je J.C.Alders, een andere auteur uit die tijd? ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 12:57 (CET)Reageren

Jazeker!!! De auteur J.C.Alders ken ik al van sedert mijn kindertijd (!), toen mijn vader zijn eigen amateurtelescoop bouwde aan de hand van het boek Bouw je eigen sterrenkijker (dus van J.C.Alders). Het is dankzij mijn vader (1938-2018) dat ik tegenwoordig nog steeds bezig ben met amateur-astronomie (en dankzij mijn moeder (1944-2012) alsook dankzij mijn vader met ruimtevaart). Mijn passie voor vreemdsoortige en raadselachtige natuurverschijnselen komt van mezelf. DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 13:07 (CET)Reageren

Dan zegt de naam Piet Meesters (die uit Halfweg) je ook vast wel iets? Die is misschien ook wel een lemma waardig. ExposeMyStupidity (overleg)

Nee, die naam zegt mij niets. Is dat ook een auteur of zo? Een natuurkundeliefhebber? DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 13:16 (CET)Reageren

Dan begint zijn faam onder amateur-astronomen te vervliegen. Hij was een Nederlandse amateur-astronoom die een zeer respectabele eigen sterrenwacht bouwde. Ik meen in de jaren '40 al. De naam Jean Meeus ken je dan echter wel? En Tjomme de Vries? ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 13:21 (CET)Reageren

Ja, ooit heb ik Jean Meeus eens in zijn sterrenboeken en sterrenatlassen doen duiken omdat ik via de online discussiegroep van de Vlaamse V.V.S. (Vereniging Voor Sterrenkunde) een vraag stelde omtrent de roodkleurige koele koolstofster RT Capricorni, meer bepaald om te weten te komen of RT Capricorni dezelfde ster was als de dubbelster See 412. Jean Meeus kon mij echter geen antwoord geven op mijn vraag (meestal stelde ik vragen waar men geen antwoorden op kon geven). Tjomme de Vries ken ik van het pocketboekje De Maan; onze trouwe wachter (stokoud en vergeeld, maar nog steeds een interessant maanboekje!). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 13:38 (CET)Reageren

Tjomme de Vries maakte ook een groter boek, De wereld van de maan, met vele knappe tekeningen van zijn observaties. Kortom, stof zat voor interessante lemma's. ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 14:01 (CET)Reageren

Ik weet niet of ik nog veel lemma's i.v.m. de maan ga aanmaken (?). Ik ben van 2007 tot en met 2017 een zéér aktieve medewerker geweest van Charles Wood's online projekt The Moon-wiki (Wikispaces). Ik heb er toen heel mijn ziel ingestoken, maar in 2017 kwam het bericht dat Wikispaces ging ophouden te bestaan. Er zijn pogingen ondernomen om de gehele inhoud van The Moon-wiki terug online te zetten, maar 't gebeurt met horten en stoten heb ik zo de indruk. In ieder geval plaats ik nu af-en-toe iets van mijnentwege (meestal uit The Moon-Wiki) op Nederlandstalige maanartikelen van Wikipedia, maar op dit moment is het dus mijn herinteresse voor raadselachtige en moeilijk te verklaren natuurverschijnselen dat terug de kop op steekt (alle "rare dingen" uit de boeken van Minnaert en Corliss). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 14:31 (CET)Reageren

Ik heb net gezien dat er reeds een Wikipedia-artikel bestaat omtrent Minnaert's De Natuurkunde van 't Vrije Veld (sinds eind oktober 2012). Misschien kan het nog wat aangelengd worden door specifieker op de verschillende onderwerpen in te gaan (?). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 14:46 (CET)Reageren

Of aanlengen hier het juiste woord is, betwijfel ik (ik ken het althans slechts in de betekenis van verdunnen: zoals in "de melkboer lengde fluitend zijn melk een beetje aan" in Hilversum III), maar je blijkt er dan dus reeds een mooie fundament voor te hebben om op verder te bouwen. ExposeMyStupidity (overleg) 21 nov 2019 14:53 (CET)Reageren

Mijn woordgebruik laat soms te wensen over. Ik bedoel dus het vermeerderen van de inhoud (van dat artikel). P.S.: van Herman van Veen zoek ik nog altijd een instrumentaal stukje muziek dat de weemoed van het circusleven en van clowns laat horen (althans, ik DENK dat het van Herman van Veen is, ik weet het niet zeker). Ik heb het ooit eens in de jaren 90 van de vorige eeuw gehoord op de radio en het is in mijn mentale databank blijven hangen. Het stukje muziek is ongeveer van hetzelfde genre als het nummer Falling off a Bridge van Elisa Waut (raadpleegbaar via YouTube). DannyCaes (overleg) 21 nov 2019 17:44 (CET)Reageren

Als ik stil ben of met stomheid geslagen, laat mijn woordgebruik eveneens te wensen over. Misschien zijn er Van Veen-kenners in de zaal. Maar waarover hadden we het ook alweer? ExposeMyStupidity (overleg) 22 nov 2019 09:27 (CET)Reageren

Marcel Gilles Jozef Minnaert (M.G.J.Minnaert). Ik ben ondertussen begonnen met één en ander toe te voegen in het artikel i.v.m. De Natuurkunde van 't Vrije Veld (Minnaert wist blijkbaar niet dat menselijke ogen ook retro-reflectie tonen, net als bijvoorbeeld de ogen van een kat, zie bladzijde 393 in deel 1, helemaal vanboven). DannyCaes (overleg) 22 nov 2019 21:19 (CET)Reageren

	De Verrijkingsster
	Geen Nobelprijs, maar wel een blijk van waardering voor je inzet en originaliteit (hoewel ik me op zich aansluit bij Zwitser123, is op een vrijwiligersproject enige luchtigheid ook wat waard). Encycloon (overleg) 23 mei 2020 15:00 (CEST)Reageren

Dank U Encycloon! Ik probeer dus zoveel mogelijk encyclopedisch (lees: Wikipedisch) te zijn, maar de verleiding is altijd enorm groot (véél te groot) om mij te laten "gaan" ten gevolge van dat aanlokkelijk klavier van mijn laptop hier recht voor mijn neus! Ik moet nu eenmaal kunnen schrijven, anders... (...). Als ik naar dat klavier kijk volgt steevast een stortvloed van gedachten en ideeën (lees: een soort brainstorm), en dan tokkel ik er duchtig op los! Maar... ik zal het voortaan gedisciplineerd houden (enfin, ik werk eraan). DannyCaes (overleg) 23 mei 2020 15:11 (CEST)Reageren

Hoi, ik zag wat wijzigingen van jou over dit stripverhaal, zoals deze. Heb je ook gezaghebbende bronnen die dit bevestigen. Ik zie ook wel overeenkomsten, maar op Wikipedia mag je geen eigen onderzoeksresultaten vermelden, zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Vooral bij de vermelding van John Polgreen zet ik wel vraagtekens. Zo zie ik dat een aantal boeken waarin zijn tekeningen staan, pas in 1958 en later zijn gepubliceerd. Jacobs publiceerde zijn tekeningen al in 1955, misschien is de invloed wel andersom. Nietanoniem (overleg) 7 mrt 2021 15:30 (CET)Reageren

In ieder geval ben ik blij dat daar reaktie op volgt, dus: dank U (!!!). Tja, de enige online bron die ik aan mijn toevoegsel heb kunnen inlassen is het Wikipedia artikel omtrent Willy Ley, en dat is het zo een beetje. Wel vreemd dat er omtrent de pionier van de SPACE ART (Chesley Bonestell) geen Nederlandstalig Wikipedia artikel bestaat! En omtrent John Polgreen (waarschijnlijk een derivaat van Chesley Bonestell) bestaat er, voor zover ik kan nagaan, ook geen Wikipedia artikel, alhoewel menig ruimtevaart-enthousiast die geboren is rond het einde van de jaren 50 of het begin van de jaren 60 zijn illustraties wel kent via allerlei jeugdboeken i.v.m. ruimtevaart! (zie vooral de in die tijd bekende boekjes van de Proost H.P. reeks). Zie ook de ruimtevaart-illustraties van George Solonevich in dat soort boekjes! DannyCaes (overleg) 7 mrt 2021 16:02 (CET)Reageren

P.S.: ik ben ook bezig aan een zoektocht naar stripverhalen waarin onderaardse hoogtechnologische beschavingen aan bod komen, zoals bijvoorbeeld Edgar P. Jacobs's Het Raadsel van Atlantis. Nog zulke stripverhalen zijn Trio In Het Onbekende en Vulcanus' Smidse (de avonturen van Yoko Tsuno). DannyCaes (overleg) 7 mrt 2021 16:12 (CET)Reageren

Hallo DannyCaes, zoals je ziet heb ik een poging gedaan er meer een lopend verhaal van te maken. Wil je er nog eens naar kijken, en mogelijk wat tekst toevoegen om het geheel wat te 'smeren'? PAvdK (overleg) 8 aug 2021 15:50 (CEST)Reageren

Dat ziet er goed uit! Ik zou zeggen: kan niet beter! Dank U! (ikzelf ben al blij dat ik het alfabetisch gerangschikt namenregister dagelijks kan aanvullen, zo leer ik tevens een hele hoop wetenschappers kennen waarvan ik hun bestaan niet had vermoed!) (ik hoop ten zeerste dat andere lezers van dit artikel er ook iets aan hebben, lees: het is een grote verkenningstocht in de wereld van de wetenschap!). Nogmaals dank! DannyCaes (overleg) 8 aug 2021 16:03 (CEST)Reageren

Enkele bijkomende foto's zijn O.K., alhoewel ikzelf het niet zo heb met afbeeldingen in een artikel (neemt ruimte weg waar tekst zou kunnen staan), maar in het geval van de foto's van de Circumzenitale en Circumhorizontale boog, alsook de foto van het rode ogen effect, is het dus O.K. DannyCaes (overleg) 8 aug 2021 16:23 (CEST)Reageren

Beste DannyCaes, ik heb Lijst van namen, vermeld in De natuurkunde van 't vrije veld op de beoordelingslijst gezet. Zie de toelichting aldaar, evenals H:WAB. Groeten, Mikalagrand (overleg) 9 aug 2021 22:12 (CEST)Reageren

Het was (althans voor mij toch) de moeite waard om zo'n alfabetisch namenregister ineen te steken, ook omdat professor M. G. J. Minnaert er zelf niet aan gedacht heeft om zo'n lijst van namen in diens drie boeken op te nemen. Spijtig dat zo'n soort namenlijst niet overeenkomstig blijkt te zijn met de regels van Wikipedia (zucht). Toch ben ik blij dat alle namen in mijn eigen drie Minnaerts nu aangeduid zijn met rode BIC! (dat maakt het stukken makkelijker om, al bladerend, de verborgen namen er in een oogwenk uit te zien springen!). DannyCaes (overleg) 9 aug 2021 23:46 (CEST)Reageren

Misschien een tip: op Wikisage komen veel pagina's terecht die voor Wikipedia 'te licht' bevonden worden (soms mijns inziens ook pagina's die echt ongeschikt zijn, maar dat terzijde). De regels daar zijn beduidend minder streng en dat zou dus een optie kunnen zijn als de pagina verwijderd wordt, maar je het toch graag online wilt delen. Encycloon (overleg) 11 aug 2021 18:02 (CEST)Reageren

Het is vriendelijk van U Encycloon om mij daarvan op de hoogte te brengen, maar ik kan mij niet inbeelden dat de lijst die ik samengesteld heb 'te licht' of ongeschikt zou zijn. Ondertussen heb ik de lijst grondig aangepast, zodanig dat enkel de namen te zien zijn (blauwkleurige en, helaas, ook nogal veel roodkleurige). Die, hoe zou ik zeggen, Wikipedia-vriendelijke lijst ziet er nu erg steriel en kil uit, zonder verwijzingen naar de items en bladzijden in De natuurkunde van 't vrije veld, maar het is beter dan niets. Als men bij Wikipedia toch van oordeel is (of zou zijn) dat de lijst, ook al is ze aangepast, alsnog verwijderd moet worden dan laat ik de zaak voor bekeken en doe ik verder in mijn eigen notitieboek (ik hou mijn opzoekingen en ontdekte namen dan maar voor mezelf). DannyCaes (overleg) 11 aug 2021 18:33 (CEST)Reageren

(Reactie op opmerking op Overleg:Dilatant. Ik plaats dit hier, omdat die Overleg-pagina voor het onderstaande niet bedoeld is.)

De dank is wederzijds, DannyCaes, want ik kwam via de eerdere bewerking van Dilatant terecht op die pagina over de wetenschappers die door Minnaert vermeld worden. Terugkijkend in de geschiedenis van die pagina zag ik vervolgens alle gedetailleerde informatie die later verwijderd is: ontzettend leuk om te lezen, want ik heb Minnaerts standaardwerk lang geleden ook doorgewerkt, en het zijn nog steeds drie van mijn favoriete boeken. Jammer dat die informatie verwijderd moest worden nadat de pagina genomineerd werd voor verwijdering. Ik begrijp de redenen voor de nominatie wel, gezien de WP-regels, maar het is spijtig dat deze info verdwenen is. Ik heb de oude versie van die pagina, vóór verwijdering van de details, nu maar opgeslagen op mijn computer. Dank dus! — YewBowman (overleg) 20 aug 2021 18:15 (CEST)Reageren

Laat ons hopen dat Minnaert's De natuurkunde van 't vrije veld nog lang zal inspireren! Ikzelf heb, dankzij Minnaert's boeken, toch al een aantal nieuwe Wikipedia artikelen kunnen opstarten i.v.m. onderwerpen waar zelfs nog geen artikelen in andere talen van bestaan! DannyCaes (overleg) 20 aug 2021 19:21 (CEST)Reageren

Zo staat het toch te lezen in Deel 1 van M. G. J. Minnaert's De natuurkunde van 't vrije veld. Zie bladzijde 126 van het item § 75: Onderscheidingsvermogen van het oog.

• Minnaert vertelt: Een hunner beweert dat hij met het blote oog de ster Alpha van de Weegschaal als dubbelster ziet (afstand bijna 4'). Saturnus is voor hem duidelijk langwerpig; Venus vertoont de sikkelvorm, althans op geschikte tijden en als hij door een donker glas kijkt of door een rookpluim die toevallig de goede doorlating heeft. Hij kan zelfs een paar satellieten van Jupiter zien, maar alleen in de schemering, op het ogenblik dat de sterren van de 1e en 2e grootte beginnen te verschijnen. Wat daarvan te denken? Maar ook: wat is een hunner? Voor zover ik kan nagaan bestaat dat woord niet, of misschien enkel in het eerste deel van Minnaert's De natuurkunde van 't vrije veld. DannyCaes (overleg) 22 aug 2021 17:12 (CEST)Reageren

Over de tweede vraag: hunner is een verouderde naamval (genitief) van zij (zie hier). In deze context zal het waarschijnlijk betekenen: "een van hen beweert dat..." Encycloon (overleg) 22 aug 2021 20:11 (CEST)Reageren

Nu je het zegt, ik heb die tekst op een totaal verkeerde manier gelezen. De volledige tekst gaat als volgt: Dergelijke uitzonderlijke goede waarnemers, bij heldere en rustige lucht observerend, kunnen ongelooflijk veel bijzonderheden onderscheiden. Eén hunner (dus één van die waarnemers) beweert dat hij met het blote oog... (enzovoort...). Ik dacht dat een "hunner" een soort lid was van een stam die bestond uit mensen wiens ogen nog niet bezoedeld waren door de westerse technologie en farmaceutica. In ieder geval zijn mijn eigen ogen reeds vanaf mijn twaalfde of zo bezoedeld, want een heldere ster zoals Sirius (Alpha Canis Majoris) ziet er tegenwoordig uit als een afgeplat of uitgerokken schijfje met onregelmatige rand (astigmatisme), ter grootte van de Volle Maan. Zonder bril kan ik de straat niet op, want als iemand mij vraagt of ik bijvoorbeeld die kat daar naast die auto zie zitten, vraag ik aan die persoon waar hij (of zij) die auto ziet staan. Die persoon vraagt dan: waarom heb je je bril niet op? Waarop mijn antwoord is: ik kan mijn bril niet vinden want ik heb hem niet op, ik zie hem niet liggen. DannyCaes (overleg) 22 aug 2021 20:35 (CEST)Reageren

Nu moeten we nog zien uit te vissen wie Stoddard was (zie voetnoot N°1, blz 126). Dat blijkt dus de waarnemer geweest te zijn met de exceptioneel scherpe ogen. Die ogen waren in staat om, zonder verrekijker of telescoop, o.a. de manen van Jupiter te zien. Je moet het maar kunnen! DannyCaes (overleg) 23 aug 2021 11:24 (CEST)Reageren

Maxwell Hall, een Engels astronoom die geleefd heeft van 23 februari 1845 tot en met 20 februari 1922 (zie Zweedse Wikipedia), zou de dubbelster 65 Piscium aanzien hebben als de centrale zon van het universum (Central Sun of the Universe). Zo staat het toch vermeld op bladzijde 343 in Richard Hinckley Allen's boek STAR NAMES - their lore and meaning (Dover Publications). Ik zou dit feit willen toevoegen in het artikel VISSEN (sterrenbeeld), omdat de dubbelster 65 Piscium zich in dit sterrenbeeld bevindt. Alleen... waarom beschouwde Maxwell Hall deze dubbelster als de "centrale zon van het universum"? Wat was er zo speciaal aan deze dubbelster? DannyCaes (overleg) 30 jul 2022 16:39 (CEST)Reageren

Wel ik zou zeggen: als U zich geroepen voelt om iets met astronomie te doen, begin er aan en U zult wel zien waartoe het leiden kan. Astronomie is een breed begrip, en U hoeft er heus niet altijd wiskunde voor gestudeerd te hebben. Ikzelf heb HELEMAAL NIET gestudeerd en toch hou ik mij bezig met astronomie (het opzoeken van de nomenclatuur van astronomische objecten die zich ver buiten ons zonnestelsel bevinden). Een wel heel goede bron om aan dat soort namen van deepsky-objecten te geraken is de site ASTROBIN (home of astrophotography). Vergeet alstublieft het misverstand alszouden astronomisch-gerelateerde onderwerpen enkel voorbehouden zijn voor mensen die vele jaren hebben doorgebracht tussen de schoolboeken. Dat misverstand schrikt af, met het gevolg dat diegenen die zich hobby-gewijs met astronomie bezig houden worden beschouwd als schoolkinderen. DannyCaes (overleg) 22 jun 2023 13:34 (CEST)Reageren

Is daar al ooit eens onderzoek naar gedaan? Staat dat ergens uitvoerig beschreven, en bestaan daar goed gedocumenteerde bronnen van? Het is 't volgende: tijdens mijn nogal vreemdsoortige loopbaan heb ik in verschillende grafische bedrijven gewerkt, en het viel mij telkens op dat de werknemers die aan drukmachines stonden (bijvoorbeeld: aan 5-kleuren offsetpersen) meestal met zware motorfietsen naar het bedrijf reden. Dat verschijnsel viel mij reeds tijdens mijn schooltijd op. De leerlingen die de richting grafische nijverheid volgden, in het bijzonder het Offset drukprocédé, kwamen per motorfiets naar school. De regel was: had je geen motorfiets, dan was je geen echte drukker. Als je ging solliciteren in een grafisch bedrijf (lees: een heuse Offset drukkerij), dan was het eerste dat de leidinggevende van dat bedrijf aan je vroeg: hou je je tijdens je vrije tijd bezig met het sleutelen aan motorfietsen? (om te zien of je wel in staat was om je plan te trekken als er iets loos was met de drukmachine). DannyCaes (overleg) 3 aug 2022 17:30 (CEST)Reageren

Een gelijkaardig verschijnsel doet zich voor in het automobiel-assemblagebedrijf waar ik aan 't werk ben. Heb je geen hyper-technologisch ontwikkelde fiets om mee naar (en van) 't werk te rijden, dan ben je maar zozo... (toch vooral tijdens de zomermaanden, als de fiets-opstelplaats propvol fietsen met banden van zeker 10 centimeter diameter staan te pronken). DannyCaes (overleg) 18 mei 2023 14:56 (CEST)Reageren

In welk Wikipedia-artikel zou het volgende kunnen worden opgenomen? Het heeft te maken met onweer, met de Noordzee, met de herfst, en met de temperatuur van het zeewater en van de atmosfeer daarboven. Het betreft een frequent optredend verschijnsel dat zich gedurende de herfstmaanden steeds boven de Noordzee vertoont, vooral als er zich tijdens de zomerperiode één of meerdere hittegolven hebben voorgedaan. Het zeewater is nog relatief warm in vergelijking met de koude herfstlucht erboven. Dit temperatuursverschil zorgt ervoor dat zich onweershaarden ontwikkelen die 's nachts, dankzij de bliksemontladingen, tot diep in het binnenland kunnen worden opgemerkt (kijkrichting noordwest). Heeft dit meteorologisch verschijnsel een specifieke naam? Is het reeds vermeld ergens in Wikipedia? DannyCaes (overleg) 13 aug 2022 13:51 (CEST)Reageren

U heeft het wellicht ook al eens gezien: een camionette (een bestelwagen) met aan het stuur een bink van een vent wiens linker arm (de elleboog ervan) tentoon gesteld is, deels komend uit het openstaand raam links van hem. Aan de andere kant (eveneens) een bink van een vent wiens rechter arm (de elleboog ervan) eveneens tentoon gesteld is, ook deels komend uit het (eveneens) openstaand raam rechts van hem. In het midden (tussen de twee binken) is er nog een plaats die bezet is door wat men terschalks de pineut kan noemen, want die persoon kan geen enkele van zijn twee ellebogen tentoon stellen (hij zit immers niet aan één van de twee openstaande ramen). Hij zit er maar schabaarlijk bij, zo tussen die twee binken met hun tentoongestelde ellebogen, en moet zijn armen maar langs zijn lichaam laten hangen ofwel netjes vouwen, als een brave jongen die voor een schoolfoto poseert. Kent U dit verschijnsel? Heeft het een naam? Kan het ergens in een Wikipedia artikel worden opgenomen, of is het reeds ergens vermeld? DannyCaes (overleg) 13 aug 2022 16:49 (CEST)Reageren

Er bestaat een Israelische reclamespot waarin twee meisjes in een bioscoop de kans grijpen om hun armen op de armleuningen van hun knusse zitjes te leggen. De knaap die toevallig tussen beide dames plaats moet vatten, omdat er anders geen zitje meer vrij is, moet zijn beide armen, ochot (bij wijze van spreken) dan maar op zijn schoot leggen. Beide dames hebben er lol in en kijken terschalks, en vol jolijt, elkaar aan. De knaap tussen de twee heeft zoiets van: moet je mij hier nu zien zitten. DannyCaes (overleg) 18 mei 2023 15:05 (CEST)Reageren

U hoort het vaak in reclamespots op de radio, toch in ieder geval in de Vlaamse reclamespots waar echtparen in aan bod komen. De echtgenoot van zo'n echtpaar is steeds de schlemiel, zijn vrouw (de echtgenote dus) moet steeds de boel rechttrekken want de echtgenoot maakt er altijd een soep van. De stem en de manier van spreken (van de echtgenoot) doet vermoeden dat hij een nogal vodderig ventje van oneindig veel kleine slappe stukjes is, inplaats van een viriele man van 1 groot robuust stuk. De echtgenote daartegenover staat en spreekt rechtuit als een echte kerel van 1 stuk. Wie is dan eigenlijk de echte man in zo'n echtpaar? DannyCaes (overleg) 11 nov 2022 11:56 (CET)Reageren

Bestaat daar een naam voor, voor dit soort vodderig ventje zonder ruggegraat? Is dat verschijnsel reeds in een Wikipedia artikel opgenomen? DannyCaes (overleg) 20 nov 2022 14:08 (CET)Reageren

Wie het indertijd niet gezien heeft, zo rond 1970, weet niet waarover dit gaat, en denkt terstond dat het hier neergeschrevene zuivere wartaal is. Er was ergens in die tijd een oorlog in het Midden Oosten aan de gang, en sommige beelden daarvan waren te zien in het journaal op televisie. Plots zag men een heuse silo recht naar omhoog opstijgen, als een raket. Ik was indertijd te jong om te begrijpen wat er precies gaande was, maar ik kan U verzekeren dat ieder die het toen gezien heeft, via televisie, dit indrukwekkend beeld (die opstijgende silo) nooit meer heeft vergeten. Is dit voorval ergens vermeld in een Wikipedia artikel? Waar precies heeft zich dat voorgedaan? Wat was de exacte datum? Wat bevond zich precies in die silo? DannyCaes (overleg) 14 aug 2022 20:32 (CEST)Reageren

Dit moet waarschijnlijk ergens vermeld zijn in een Wikipedia artikel, kan niet anders, maar WELK artikel? Het betreft een film (vermoedelijk een zwart-wit film) waarin een vliegdekschip aan bod komt, alsook een man die, om de één of andere reden, geheel in zijn eentje rondloopt op het dek en niet (of niet meer) binnen in het schip kan komen. In paniekstemming zoekt hij naar een deur of poort die niet op slot is. Boven het schip hangt een niet-geidentificeerd vliegend object in de vorm van een soort lichtpunt, of lichtbol, die naar onderen een soort ontsnappende damp of rook uitstoot. Het geval doet wat denken aan een badminton-shuttle met de kop naar boven en het conisch gedeelte naar onderen. Deze herinnering zit verankerd in mijn cerebraal systeem sinds het einde van de jaren 60 van de vorige eeuw. Sindsdien heb ik die film (of dat fragment met het niet-geidentificeerd object) nooit meer teruggezien. Welke film is dit? DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 16:05 (CEST)Reageren

Als DAAR een Wikipedia artikel van bestaat en ik kom dat via mijn (hopelijks beantwoordbare) vraag hier te weten, dan zou dat mijn dag goed maken! Het betreft een film waarin een reusachtig grote aap in te zien is, in het gezelschap van een (normaal) klein aapje. Waarover die film precies gaat is mij steeds een raadsel gebleven. Ik heb dat indertijd toevallig gezien toen mijn vader aan het zappen was, omdat hij ook niet wist naar wat gekeken. Plots zagen we een film met daarin een reusachtig grote aap, en voor zover ik het mij nog kan herinneren lag die ergens languit op een strand. Of die aap daar lag te slapen, of dood was, hebben we nooit geweten. Er was ook een klein aapje te zien dat daar op dat strand wat aan het rondkruipen was. Welke film is dit? FILMKENNERS, ik heb uw hulp nodig! Ikzelf heb een uiterst flauw vermoeden dat het een Italiaanse film betreft, maar ik weet het niet zeker. DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 17:06 (CEST)Reageren

Het ziet er naar uit dat ik nooit aan de titel van die film zal geraken. DannyCaes (overleg) 23 jun 2023 16:29 (CEST)Reageren

Daar zou ook een Wikipedia artikel voor gemaakt moeten worden: de bizarre Nederlandse mockumentary Rudy Schokker huilt niet meer uit 1972, waarin men het geval uit de doeken doet van de pasgeboren Rudy Schokker wiens piepjonge ouders op slechts een boogscheut van een luchthaven wonen. Rudy Schokker hoort dagelijks het geluid van de opstijgende en landende lijnvliegtuigen en is in staat om dit geluid na te bootsen. Inplaats van het welgekende geschrei van een baby laat hij het oorverdovende geloei van vliegtuigmotoren horen, tot grote ergernis van zijn onbegrijpende ouders. Het dient vermeld te worden dat de componist (en geluidenkenner) Louis Andriessen al snel door had dat dit het werk was van een geluidstechnicus die iets ineen had geknutseld dat sterk leek op zowel het geschrei van een baby als op het geloei van vliegtuigmotoren. Mensen die destijds niet vertrouwd waren met deze twee geluiden (babygeschrei en vliegtuigmotorgeloei) trapten er in en zaten geboeid naar deze mockumentary te staren, alsook te luisteren. DannyCaes (overleg) 15 aug 2022 18:25 (CEST)Reageren

Ik heb daar al naar gezocht in zowat elk Wikipedia artikel dat met glas te maken heeft, maar zonder succes. Het betreft een bepaalde glassoort waar (bijvoorbeeld) transparante asbakken mee worden vervaardigd. Deze glassoort vertoont op de oppervlakte ervan een soort dunne film bestaande uit een olie-achtige vloeistof die een opmerkelijke azijnachtige zure geur laat gewaarworden, vooral als men het glas aanraakt met de vingers en vervolgens aan de vingers ruikt. Ik heb deze vraag al aan velen gesteld (o.a. in tuincenters waar vazen in glas worden verkocht) maar ik werd steeds op een vreemde manier bekeken of voor gek versleten, of zelfs voor druggebruiker. De geur van dat glas kan vergeleken worden met dezelfde zure geur die ontstaat in een gesloten ruimte waar oude rollen bioscoopfilm worden bewaard. De vraag die ik mij al enkele jaren stel is: wat bevindt zich in dat glas waardoor er, na verloop van tijd, een dun vloeibaar filmpje op het oppervlak ontstaat dat een scherpe zure azijn-achtige geur verspreidt? Wat is de chemische samenstelling van die olie-achtige vloeistof? Bestaat daar een Wikipedia artikel van? Indien dit onderwerp voor velen totaal onbekend overkomt, ben ik misschien de allereerste die dit verschijnsel beschrijft. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 15:53 (CEST)Reageren

Het zal niet het glas zelf zijn, maar een residu van het bijtende afwasmiddel dat in de tunnelafwasmachines van grootkeukens gebruikt wordt, vermoedelijk in combinatie met glansmiddel en met teer, nicotine en andere stoffen uit tabak en as. Die film is te voorkomen door het glas uit de afwasmachine binnen een halve minuut grondig met een doek droog te wrijven, maar geen horeca-mens doet dat met asbakken. Wacht je meer dan dertig seconden dan is het water er afgedampt en is er een nieuw filmpje bovenop het bestaande gelegd. Naspoelen helpt dan niet meer, de asbak zou dan opnieuw door de afwasser moeten. De film kan ook vet uit het eten bevatten, want asbakken worden uiteraard pas na alle andere serviesgoed gedaan, met het allerlaatste, flink vervuilde spoelwater (Aangevulde reactie →bertux 20 aug 2022 18:53 (CEST))Reageren

Mmmmmm... ik begrijp wat U bedoelt bertux, maar ikzelf heb toch een vermoeden dat de zuur ruikende olie-achtige vloeistof echt binnenin het glas aanwezig is en er na verloop van tijd "uitkomt" als ware het een soort traag transpiratieproces. Men merkt dat verschijnsel pas echt goed op als een aantal van deze (van dit soort glas gemaakte) voorwerpen zo goed als hermetisch verpakt zitten en jarenlang onaangeroerd blijven. Soms lukt het ook om de zure geur te ruiken aan TL-buizen die jarenlang in hun lange smalle kartonnen doosjes hebben gezeten. Ik heb hier thuis enkele ronde glazen voorwerpen die nog hebben gediend om sfeerkaarsjes in te steken. Ik wrijf ze om de zoveel maanden af met gewoon keukenpapier, om dan na verloop van tijd vast te stellen dat ze alweer vochtig aanvoelen en een zure geur verspreiden, zelfs al zitten ze opgeborgen in een kast! Had ik chemie gestudeerd, ik had misschien allang geweten wat voor vloeistof het is. In ieder geval, bertux, toch bedankt om ook te zoeken naar de oorzaak van dit zonderlinge verschijnsel. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 19:31 (CEST)Reageren

Mogelijk moet je ze minder zorgvuldig verpakken, er moet lucht circuleren om de boel fris te houden. Vooral geldt dat voor spullen die je in de warme zomer of op natte dagen verpakt  →bertux 20 aug 2022 19:51 (CEST)Reageren

Zou kunnen. Het is in ieder geval een frappant verschijnsel. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 20:08 (CEST)Reageren

Wee diegene die tijdens een kortdurend moment van niet-bezig-zijn, bijvoorbeeld op de werkvloer, een boek bovenhaalt en daar wat in zit te lezen. Boeken wekken argwaan op. Smartphones daartegenover zijn zodanig ingeburgerd dat het niet meer opvalt als iemand naar zoiets zit te staren, want iedereen doet het. Een boek zitten lezen valt onmiddelijk op, en wekt de indruk dat de lezer zich interessant wil voor doen (stukje professor), ofwel dat de gedachten van deze lezer (of lezeres) zodanig ver weg zijn dat ze met de werkvloer niets (of niets meer) te maken hebben. Naar een smartphone zitten staren valt in 't geheel niet op, en is een uitstekend middel om zich als een onopvallend schaap in een kudde te gedragen. Het schermpje van een smartphone kan vanalles tonen, dus is het voor de leidinggevende een onmogelijke taak om te trachten te achterhalen wat er precies op dat schermpje te zien is (of was te zien). Een boek kan niet zomaar uitgewist worden of verdwijnen. Zonet gehoord op de werkvloer: Danny, je moet mee zijn met je tijd (omdat ik het vertik een smartphone bij me te hebben). Ik dacht zo bij mezelf: Wil jij van mij soms een kuddedier maken dat zich voortdurend wegsteekt? (maar ik zweeg want anders was het hek van de dam). Smartphones en kuddedieren (een Wikipedia artikel waard?). DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 16:24 (CEST)Reageren

Ik herinner mij een fragment uit één of andere zwart-wit slapstick uit het begin van de vorige eeuw, waarin een vrouw plots het volgende nieuwsfeit meedeelt: I'm reading a book!, waarop een ware destabiliserende deining ontstaat bij de toevallige toehoorders (ongeloof in 't kwadraat). 2022... binnen enkele jaren, of misschien zelfs al veel vroeger, zullen gegarandeerd ook momenten komen waarbij bepaalde mensen het volgende nieuwsfeit zullen meedelen: Ik ben een boek aan het lezen!, en er zullen ook destabiliserende deiningen ontstaan bij de toevallige toehoorders (ongeloof alom). Tenzij we terug het gezond verstand leren te gebruiken verzanden we in een toestand die veel weg heeft van het boek (en de film) Fahrenheit 451. DannyCaes (overleg) 20 aug 2022 17:19 (CEST)Reageren

Daar bestaat misschien ook reeds een Wikipedia artikel van. Of toch tenminste een verwijzing daarnaar in een bepaald Wikipedia artikel. Het meest intelligente kind is niet de bolleboos op 't gebied van aangeleerde schoolse kennis, maar wel het tegendraads geval dat zonder pardon hard aan de baard van Sinterklaas durft te trekken om aldus de keiharde waarheid aan 't licht te brengen. DannyCaes (overleg) 25 sep 2022 16:31 (CEST)Reageren

Het meest geslepen kind (lees: het meest "voorbeeldige" kind) daartegenover gaat niet aan de baard van Sinterklaas trekken maar gaat braaf aan zijn of haar ouders vragen of het gedurende het gehele jaar door braaf genoeg geweest is (de ouders en Sinterklaas als middel om aan het nodige lekkers en speelgoed te geraken). En zo herhaalt deze fopperij zich jaar na jaar, in het verleden, in het heden, en waarschijnlijk ook nog in de toekomst. DannyCaes (overleg) 10 okt 2022 18:49 (CEST)Reageren

Beste collega, ik heb op Zevengesternte een klein stukje tekst verwijderd omdat ik het idee heb dat het iets te ver afwijkt van het onderwerp. Ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt. Ben je het er niet mee eens, voel je vrij om het terug te plaatsen.

Overigens heb ik met veel belangstelling je gebruikerspagina gelezen, een glimlach verscheen regelmatig op mijn gezicht. Ik blijf nog zitten met de prangende vraag welk beroep je nu uitoefent, maar dat is informatie die je (begrijpelijk) niet hier deelt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2022 13:01 (CEST)Reageren

Geen probleem! Het zit zo: ik heb hier thuis nog altijd een aantal extreem vreemdsoortige L.P.'s en dubbel-L.P.'s van Tangerine Dream (waaronder het zeer obscuur klinkende dubbelalbum ZEIT uit 1972) en plots moest ik denken aan het eerste stuk op Kant A (Side 1) van dat dubbelalbum (Birth of Liquid Plejades). Aldus kwam mijn raar en totaal onpassend (of niet-passend) stukje tekst in het artikel Zevengesternte terecht (de Pleiaden dus). Het was in een spontane opwelling tot stand gekomen (dat stukje tekst). Zo gaat het meestal. Mijn beroep, daar maak ik helemaal geen geheim van! Ik ben momenteel lijn-bevoorrader in een automobiel-assemblagebedrijf. Ik zorg dus dat de assemblagelijn (de "band") in een bepaalde afdeling steeds voorzien is van de nodige assemblagestukken. Die stukken zitten in plastic-bakken (afkomstig van een intern magazijn) die allemaal op karren moeten geladen worden en per elektrisch transportmiddel (een trekkertje of Tow) vervoerd moeten worden. Zo'n kar vervoeren, vanaf het magazijn tot aan de lijn, is een heus avontuur want zo'n automobiel-assemblagebedrijf kan vergeleken worden (toch qua sfeer) met de binnenkant van een flipperkast. Het is in ieder geval geen rustige werkomgeving. Mensen die niet gewoon zijn om in zoiets te werken, maar komen om de één of andere reden TOCH in zo'n bedrijf terecht, welnu, ze houden het daar geen twee seconden uit en vluchten schreeuwend naar buiten! Men moet stalen zenuwen hebben om het daar uit te kunnen houden. STRESS!!!, daar weet ik alles van. Maar ja, ook ik moet mijn boterham verdienen (op een staalharde en luidruchtige manier weliswaar). Het is tevens een dagelijkse strijd met serienummers, stuknummers, letter-en-cijfercombinaties van lokaties waar de plastic-bakken in het magazijn ondergebracht zijn, alsook andere letter-en-cijfercombinaties van lokaties aan de assemblagelijn. Ook is het een dagelijks gevecht met barcodes, een handscanner, en het digitaal display-schermpje op de trekker (I.T.-problemen zijn dan ook frequent aanwezig). Het kortetermijngeheugen speelt ook een zeer belangrijke rol, en dat kan men aanscherpen door in zo'n bedrijf te werken! Een aanrader dus, voor mensen die aktief bezig willen zijn en tegen een stootje of STOOT willen kunnen, zowel fysisch als psychisch. DannyCaes (overleg) 24 okt 2022 15:49 (CEST)Reageren

Ik heb, in datzelfde bedrijf, ook nog een tijd als orderpicker gefungeerd (pick-to-voice, met zo'n één-orig koptelefoontje en een laserscanner op de wijsvinger), maar ik werd stapelgek (niet op de monotone vrouwelijke digitale stem die ononderbroken hele reeksen stuknummers dicteerde, maar gewoon stapelgek). En ook nog als reachtruckchauffeur, maar dat duurde niet lang want tijdens de wintermaanden zat ik dagelijks met ijskoude voeten (het wintervoeten-syndroom), alsook met een zere rug en een stijve nek (in een reachtruck zit men steeds links of rechts te kijken, met het hoofd onder een hoek van 90 graden gedraaid). Mijn curriculum vitae (mijn reeks loopbanen vanaf oktober 1986) leest als iets dat noch kant noch wal raakt (twaalf stielen, dertien ongelukken). Ik had nota bene gestudeerd voor een baan (een "carriere") in de grafische nijverheid (een grafisch ontwerper of zo), doch... ik werk momenteel in een automobiel-assemblagebedrijf, en kwam zelfs ooit in een worstendraaiersfabriekje terecht (twee leidinggevende broers en drie werknemers, waaronder, ochot... ikzelf als aspirant worstendraaier), etcetera... etcetera... Te gek voor woorden. DannyCaes (overleg) 24 okt 2022 19:06 (CEST)Reageren

Hoi Danny, bedankt voor je uitgebreide antwoord! Tja Tangerine Dream, ik had vroeger een allerbeste vriend waar ik alles mee deelde en die eigenlijk mijn muzieksmaak heeft helpen ontwikkelen. Zo luisterde ik door Theo (helaas veel te vroeg gestorven enkele jaren geleden aan hartfalen) naar The Who, Bruce Springsteen, Pink Floyd, The Rolling Stones, Rory Gallagher, David Bowie, Gino Vannelli en vele anderen. Tangerine Dream heb ik ook via Theo leren kennen. Volgens mij luisterden wij samen naar het album Phaedra (album) meen ik. Als ik het nu terug luister klinkt het allemaal erg "spacy"...... Maar het zijn allemaal hele mooie jeugdherinneringen voor mij van +/- 50 jaar geleden..... Kon ik nog maar een keer teruggaan in de tijd!

Veel groeten, Saschaporsche (overleg) 24 okt 2022 22:27 (CEST)Reageren

Kosmische muziek werd dat indertijd genoemd, alhoewel de meeste van dat soort albums helemaal niets vandoen hadden met de kosmos of de ruimte, of het heelal. In de jaren 70 was er op de Vlaamse radio BRT-2 een laatavondprogramma te horen dat Muziek Uit De Kosmos heette, met als top-artiest de synthesizervirtuoos Klaus Schulze (ooit een vroeg lid van Tangerine Dream). Praktisch heel de Duitse (of West-Duitse) Krautrock-sien kwam in Muziek Uit De Kosmos aan bod (ook wel de Berlijnse school genoemd). Veel van dat soort Krautrock artiesten kwamen voort uit de oer-groep Agitation Free. Dat was eerder een beweging die zich afzette tegen de (in die tijd) Duitse amusementsmuziek die door de Krautrock-sien alszijnde zeer oppervlakkig en als erg conventioneel (lees: normaal) werd aanhoord, dus zonder filosofische diepgang (kortom, ze wilden iets totaal anders, met de nadruk op anders). Een wel erg flauw afkooksel van "kosmische" krautrock kreeg jaren later het etiket New Age. Dat soort esoterische muziek stelt eigenlijk niks voor (zoete klanken, meer niet). DannyCaes (overleg) 27 okt 2022 18:12 (CEST)Reageren

Hoi, Danny, Robin hier. Ik vind niet waar je over schrijft in dit overleg noch in Broodjeaapverhaal. Ik vond wel iets over spinneneitjes in een open wonde. Ik zag het staan omdat ik er net onder antwoord over Betoging. Marrakech is (voor mij althans) vaak "a pain in the ass"... maar zo dicht als mijn gat mag ik 'm niet laten komen, ha. 't Is wel iemand die ervoor zorgt dat ik al jaren minder aanwezig ben op Wikipedia. Dartelaar [schrijf me!] 23 nov 2022 17:34 (CET)Reageren

Ach ja, ik had dat toegevoegd in het artikel Broodjeaapverhaal, maar diezelfde dag werd het er alweer uitgekieperd wegens bronloos. Het was een soortement uitprobeersel, maar Wikipedia moet niet weten van uitprobeersels, enfin, toch in ieder geval niet van bronloze uitprobeersels. DannyCaes (overleg) 23 nov 2022 18:14 (CET)Reageren

Wat zeggen ze daar in het Frans tegen? Une histoire de petite-pain-du-singe? DannyCaes (overleg) 7 jul 2023 10:11 (CEST)Reageren

Wat het verschil tussen die twee precies is weet ik (nog steeds) niet, doch... er bestaat zoiets als WIKIPEDIA om dat te weten te komen, maar wat mij vooral opvalt is dat er nummers bestaan die veel beter tot hun recht komen als men ze op de AM radio te horen krijgt (LW-Long Wave/ MW-Medium Wave/ SW-Short Wave) inplaats van op de veel zuiverder klinkende FM radio. Dezer dagen zijn er (denk ik toch) nog maar bitter weinig mensen die naar de gewone analoge radio luisteren, en nog veel minder mensen die naar LW, MW, of SW luisteren (AM radio dus). Als er toevallig een hoge continue (nog net hoorbare) fluittoon doorheen zo'n nummer te horen is, is het effect pas echt volledig (terzijde: Fay Lovsky's De Mexicaanse Hond gaat over zo'n typisch radiogeluid op het einde van de lange golf). Of dit audio-verschijnsel reeds opgenomen is in een Wikipedia artikel zal wel zeer onwaarschijnlijk zijn, maar feit is wel dat bepaalde nummers op AM radio (LW, MW, SW) steeds het gevoel geven dat ze uitgezonden worden vanuit lokaties aan de andere kant van de wereld, en ongeveer hetzelfde effect oproepen dat vergelijkbaar is met het artistiek bekijken van een schilderij doorheen half gesloten ogen, doorheen de wimpers; dus het indirekt bekijken ervan. Het effect van A.M. radio kan ook verkregen worden als men een analoge F.M. radio met ingebouwde equalizer zodanig instelt dat de laagste en hoogste tonen op minimum ("0 %") staan en de middentonen op maximum ("100 %"). Daardoor klinkt het alsof de muziek uit een klein transistor radiootje of een "portatiefje" komt. Stelt men de equalizer zodanig in dat de laagste en hoogste tonen op maximum ("100 %") en de middentonen op minimum ("0 %") staan, dan klink het alsof de muziek uit een Gettoblaster komt. DannyCaes (overleg) 15 dec 2022 20:46 (CET)Reageren

deze is met" gh" Saschaporsche (overleg) 18 dec 2022 20:05 (CET)Reageren

Dank U Saschaporsche! Dit is dus één van de (volgens mij toch) meest aanhoorbare (of meest beluisterbare) nummers van Elvis A. Presley (Elvis Aaron Presley). E. A. Presley heeft in zijn carrière niet veel nummers gezongen waarin maatschappelijk dieperliggende thema's aan bod kwamen, maar in dit nummer was dat dus wel het geval. De meeste van zijn films (dus films waarin hijzelf te zien was) stelden ook niet veel (zeg maar: niets) voor, maar ik geloof dat (bijvoorbeeld) de film Charro! toch wel véél meer was dan de zeemzoete feel-good-films waarin hij enkel maar wat stond te zingen en te dansen aan de rand van een openluchtzwembad (met enkele twistende Bikini-grieten errond). Ik moet zeggen, ikzelf ken één en ander omtrent Elvis Aaron Presley omdat mijn moeder zaliger deze muzikale kennis er tijdens mijn jeugd bij mij heeft ingeramd. Dankzij mijn moeder weet ik dat Presley's T.C.B. zoveel wil betekenen als Taking Care of Business, en dat de heren Red West en Sonny West tot E. A. Presley's kliek van beste vrienden behoorden. Ikzelf ben geen E. A. Presley fan (nooit geweest), maar af en toe komt een vroegere herinnering bovendrijven... dan neurie ik een bepaald nummer van E. A. Presley luidkeels, evenwel zonder de lyrics want die ken ik niet. Op het werk, in de trappenhal, durf ik dat wel eens te doen, als er niemand anders op de trap aanwezig is, welteverstaan. Stel je voor... ze zouden daar nog geen klein beetje staan kijken, me dunkt. DannyCaes (overleg) 18 dec 2022 20:37 (CET)Reageren

Ik was nooit een Elvis fan, maar onlangs heb ik de film "Elvis" gezien, en ik was blij verrast (en heb gelijk een paar nummers in mijn playlist gezet). Ik zou de film zeker gaan kijken als ik jou was. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 dec 2022 21:21 (CET)Reageren

Misschien bevat die film een aantal feiten waar mijn moeder destijds niet van op de hoogte was. Ze wist wel enorm veel, maar toch niet alles. Terzijde, mijn moeder kon, vooral tijdens het bekijken van zijn exuberante Liberace-achtige optredens, zien dat hij (Elvis Aaron Presley) wel eens "andere tanden" in had. Dan zei ze plots: HIJ HEEFT ANDERE TANDEN IN!. Of dit feit reeds opgenomen is in het Wikipedia artikel Elvis Presley weet ik niet (stel je voor: het item "Het vals gebit van Elvis Aaron Presley"). Na zijn overlijden in augustus 1977 zei ze: Die mens was ziek. Ik dacht toen: Dat moet je mij niet vertellen want heel de wereld kon zien dat hij behoorlijk ziek was. Niet lang daarna kwam een witte duif toevallig op ons dakterras in Gent (Oost Vlaanderen) zitten. Mijn moeder riep toen uit: OH, DAT IS DE HEILIGE ELVIS!!!. Ik dacht toen: Dat is een witte duif die hier toevallig komt zitten. Had die witte duif soms ook een vals gebit? Tenminste twee personen waren in die tijd nog helder van geest: ikzelf en mijn vader. DannyCaes (overleg) 18 dec 2022 21:49 (CET)Reageren

Dat van die tanden had je eerder al ergens geschreven als ik me goed herinner? Maar die duif met dat valse gebit, die is nieuw voor mij Saschaporsche (overleg) 18 dec 2022 22:31 (CET)Reageren

Precies. In gedachten hoor ik mijn moeder het nog steeds zeggen. Ik dacht toen: En dat is dus THE KING OF ROCK-N-ROLL... met andere tanden in. En waarom, WAAROM vroeg (of zei) ik dat toen niet aan (of tegen) mijn moeder, dat niemand minder dan de zogezegde THE KING OF ROCK-AND-ROLL ook slechts iemand was die dus (ook) andere tanden in kon hebben. Ik herinner mij evenwel het feit dat mijn moeder zei, toen ze de film King Creole zag, dat Elvis geen al te snugger iemand was (ofwel speelde hij iemand die niet al te snugger was). Er is zo'n rare film met E. A. Presley die zich afspeelt ergens in Vlaanderen of Nederland (!!!). In de U.S. of A. dachten ze destijds dat wij hier in Vlaanderen en Nederland op gondelbootjes zoals in Venetie rondvaarden (zo stelden ze zich de stad Brugge voor). Welke de naam van die film is weet ik niet, maar wel het feit dat er een zekere "Inspecteur De Groot" in voor kwam (destijds gezien op R.T.L., de Luxemburgse televisie). Ik veronderstel dat de beschrijving van deze rare film wel ergens in WIKIPEDIA is opgenomen (dat zou toch moeten). DannyCaes (overleg) 18 dec 2022 22:57 (CET)Reageren

Dan ook nog die film waarin men Elvis A. Presley ziet rondrijden in een auto zonder zetels. In plaats daarvan zit Elvis op een gewone keukenstoel aan het stuur! Als je zoiets vertelt aan iemand die niet erg vertrouwd is met E. A. Presley's filmcarrière verklaart die je knettergek. Toch is het echt waar! DannyCaes (overleg) 18 dec 2022 23:22 (CET)Reageren

DON'T YOU LIKE LADY-BULLFIGHTERS? Komt ook ergens aan bod in één of andere Elvis Presley film, maar 'k weet niet meer de welke. 't Zal wel niet Change of Habit zijn want deze film gaat over Elvis als entertainer tussen de nonnen, met niemand minder dan Mary Tyler Moore ("het meisje van de TV") als... non. DannyCaes (overleg) 18 dec 2022 23:51 (CET)Reageren

Terzijde, op de cover van het album Borderline van Ry Cooder is een lady-bullfighter afgebeeld (een dame-stiervechter, of beter: stiervechtster). Zo te zien is ze nogal schaars gekleed. Het enige dat ze draagt, in haar rechterhand, is een rood doek. En aan haar voeten twee zwarte doch glimmende naaldhakken. En dan ook nog zoiets als een rode bloem, in d'r zwarte haar. Geen wonder dat die stier er zo agressief uitziet. Bron: Album Cover Album, The Second Volume (Storm Thorgerson, Roger Dean, and David Howells, 1982). DannyCaes (overleg) 22 dec 2022 11:17 (CET)Reageren

Het verhaal over de albumcover trok mijn interesse, hier staat het plaatje. Ook "Ta-ra-ra Boom-de-ay" even beluisterd via Spotify. JAAAA dat (her)ken ik 😃 ! Fijne feestdagen gewenst! vr groet Saschaporsche (overleg) 26 dec 2022 23:18 (CET)Reageren

Dank U Saschaporsche! Ik ken deze albumcover dankzij deel 2 van een bijzonder interessant boekwerk dat in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw was verschenen (Album Cover Album). In die tijd waren de covers van L.P.-albums nog kunstwerken waar best naar gekeken mocht worden. "Ta-ra-ra Boom-de-ay" is waarschijnlijk het meest bekende deuntje van alle deuntjes, dus daar zou toch wel een Nederlandstalig Wikipedia artikel voor gemaakt mogen worden! DannyCaes (overleg) 26 dec 2022 23:33 (CET)Reageren

Gevonden! De film met Elvis Presley als entertainer in Belgie betreft Double Trouble (1967). DannyCaes (overleg) 22 dec 2022 12:13 (CET)Reageren

Die Presley-film waarin een vrouwelijke stiervechter (stiervechtster) haar ding doet is waarschijnlijk Fun in Acapulco. Terzijde, welke Amerikaanse koning van de Rock-n-Roll heeft ooit nog als G.I.-soldaat Duits staan zingen? Niet op een podium maar wel in een poppenkast. DannyCaes (overleg) 26 dec 2022 22:36 (CET)Reageren

De "verbraving" van een Rock-n-Roll fenomeen. Elvis Presley mocht in zijn tijd niet ruw en rebels tevoorschijn komen. Hij moest ineens een brave huisje-tuintje-boompje man voorstellen. Rock-n-Roll was immers iets dat afkomstig was van de duivel. Het kijkbuispubliek mocht slechts de bovenste helft van zijn lichaam zien want zijn wiegende heupen konden bij de vele TV-kijkenden bepaalde dieperliggende driften in gang doen schieten, waarbij de goedgemanierde en voorbeeldige highschool jongeren in een soort voodoo-achtige trance zouden hebben kunnen raken, herinnerend aan de lang vervlogen tijden van de prehistorische stammen en hun wilde rituelen. Vandaar dat E.A.Presley zich in de film G.I.Blues moest vertonen als nette soldaat, zingend temidden van twee poppen in een poppenkast. DannyCaes (overleg) 26 dec 2022 23:07 (CET)Reageren

Beste Danny, je schrijfsels over "Ta-ra-ra Boom-de-ay" inspireren me om je hier iets te melden: Ken je dit liedje: - Oh Wat Is Het Toch Fijn Om Gelukkig Te Zijn- van Dolf Brouwers? Ik wordt hier wel vrolijk van . De songtekst is echt geweldig, hier de eerste regels:

M'n tante is al tachtig jaar 
Maar is nog steeds van zessen klaar 
Karate is haar liefste sport 
Hele deuren gaan aan gort 
Als zij weer aan het beuken gaat 
Kon je het horen op de straat 
Ja en passant loopt zij de marathon 
En vliegt nog iedere week in een ballon

Hier de link naar het liedje op Youtube: Oh Wat Is Het Toch Fijn Om Gelukkig Te zijn

De songtekst lees je hier (staan wel kleine fouten in) : songtekst Fijne feestdagen en Vriendelijke groet Saschaporsche (overleg) 26 dec 2022 23:42 (CET)Reageren

REEDS!!! Dolf Brouwers (Sjef van Oekel). Ik moet nog steeds terugdenken aan... eh... dat alternatief kerstfeest dat destijds op de VPRO te zien was. Ik meen mij te herinneren dat o.a. Barend Servet daar toen ook in te zien was. Ja... DAT was nog 's televisie! DannyCaes (overleg) 26 dec 2022 23:53 (CET)Reageren

Feest van herkenning ! groet Saschaporsche (overleg) 26 dec 2022 23:58 (CET)Reageren

Oh, que c'est beau d'etre heureux (zoiets ongeveer). DannyCaes (overleg) 18 jan 2023 16:51 (CET)Reageren

Misschien interessant om daar eens een Nederlandstalige versie van te maken, van het Engelstalige artikel Apep (star system), en het dan als link toe te voegen in het artikel Winkelhaak (Norma). DannyCaes (overleg) 11 feb 2023 16:23 (CET)Reageren

Men kan er niet naast luisteren. De dagelijkse reclamespots laten ons weten (eerder: hameren er ons in) dat onze badkamers hopeloos verouderd zijn. Die moeten dus allemaal gerenoveerd worden. Was dat vroeger ook zo? Destijds mochten we van geluk spreken dat we een teil hadden met water in, alsook iets dat ongeveer op een washandje leek. Tegenwoordig moeten we ons met digitaal water wassen. Een beetje een toonbare badkamer moet eruit zien als het summum van elektrotechnische intelligentie. Het wassen zelf is, nuja, slechts een bijkomstige aktiviteit. Het renoveren van hopeloos verouderde badkamers... misschien is dat thema reeds opgenomen in een Wikipedia artikel (?). DannyCaes (overleg) 11 feb 2023 20:11 (CET)Reageren

Er zijn landen waar hele steden met de grond gelijk gemaakt zijn ten gevolge van natuurgeweld. In deze getormenteerde landen maakt men zich geen zorgen betreft uit-de-mode geraakte badkamers, ouderwetse keukens, hobbelige vloerbekledingen, en slaapstoornis-opwekkende matrassen. Wijzelf hier in onze veilige landen doen dat dus wel. Wanneer gaan we beginnen beseffen dat luxe helemaal niet nodig is? DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 10:51 (CET)Reageren

Wie aandachtig naar de radio luistert hoeft dat eigenlijk niet meer te doen (dus er aandachtig naar luisteren) want het is een oorworm geworden: KEN UW SLAAP DNA. Kan er eens iemand een Wikipedia artikel ineensteken waar het SLAAP DNA in beschreven staat? Ikzelf ken dat niet, alhoewel ik het dagelijks te horen krijg als ik via de radio naar het nieuws wil luisteren. De laatste jaren nog nooit zoveel reclamespots gehoord waarin de luisteraars de raad krijgen om hun SLAAP DNA te leren kennen. Als men wil slapen moet men WERKEN (noeste HANDENARBEID), pas dan zal men slapen, ook al kent men diens SLAAP DNA niet. Een gewoon bed, een zetel, of zelfs een stoel volstaan. DannyCaes (overleg) 4 mrt 2023 16:36 (CET)Reageren

Zo makkelijk als jij slaapt is het helaas niet voor iedereen Danny, lees Slaapstoornis maar eens en zie waar het allemaal fout kan gaan. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 mrt 2023 11:27 (CET)Reageren

Vroeger zat ik te slapen in het klaslokaal. De leerstof kon mij niet wakker houden.

Ik zat daar en vocht tegen de slaap, maar hij won. DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 13:36 (CET)Reageren

Rustelozebenensyndroom, dat ken ik. Geen wonder, gedurende de werkuren loop ik van hot naar her om mijn kar met dozen vol auto-onderdelen te vullen (het dagelijkse VOLVO avontuur). Bovendien kan ik niet zwaarlijvig worden. Mijn lichaam ziet eruit als dat van de potlooddunne alien die, na de landing van het buitenaards moederschip in C.E.3.K. (Close Encounters of the 3th Kind) zich als eerste bemanningslid laat zien aan de crew van Rockwell International, kort nadat de poort vanonder aan het moederschip open is gegaan. P.S.: op de rug van zo'n Rockwell-lid, dus van de crew, ziet men het logo van Rockwell International, ooit ontworpen door de designer Saul Bass. Dat logo is ook te zien op sommige foto's die destijds genomen zijn tijdens de lanceringen van de Apollo-Saturn 5 raketten, vooral de foto's waar men hele rijen technici ziet zitten die allen naar hun schermen zitten te staren. Sommigen hadden het logo van NASA op de rug, anderen het logo van Rockwell International. DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 16:21 (CET)Reageren

ja, bekend logo! Saschaporsche (overleg) 7 mrt 2023 17:50 (CET)Reageren

Dat is het dus. De kinderen van de astronaut Charles (Charlie) Duke van Apollo 16 hadden ook dat logo op de rug, tijdens een bezoek aan het lanceerplatform waar de Saturn-5 van Apollo 16 vertrekkensklaar stond (april 1972). Ik moet die foto nog eens opzoeken. Die zit ergens in de online archieven van Kipp Teague (Project Apollo Archive). DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 18:01 (CET)Reageren

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/ap16-72-H-288.jpg

👍 Leuke foto. Saschaporsche (overleg) 7 mrt 2023 19:32 (CET)Reageren

Die persoon links, die aan het luik van de openstaande Apollocapsule staat, is (of was) waarschijnlijk Gunter Wendt, de technicus die van de Apollo astronauten destijds de bijnaam The Padfuhrer kreeg. Hij was steeds aanwezig als de astronauten in de White Room stonden om de capsule binnen te gaan. Gunter Wendt was zeer geliefd bij de astronauten omdat hij gevoel voor humor had. Zo kreeg Alan Shepard, de commandant van Apollo 14, een wandelstok mee om zich recht te houden op het maanoppervlak. Of die wandelstok dan inderdaad mee gegaan is naar de maan valt te betwijfelen. In ieder geval heeft CDR Alan Shepard op de maan een partijtje golf staan spelen (dat balletje ging "Miles and Miles" over het maanoppervlak, in werkelijkheid was het slechts enkele meters). DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 19:57 (CET)Reageren

Zie: https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/ap14-KSC-71PC-102HR.jpg DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 20:14 (CET)Reageren

De wereld ligt er niet wakker van, van het feit dat het handige opzoekboek THE GUINNESS BOOK OF ASTRONOMY, FACTS & FEATS (Patrick Moore, 1983) op bladzijde 152 de vermelding toont dat de Ster van Barnard ook bekend is als Munich 15040. Vreemd genoeg zie ik Munich 15040 niet in de reeks catalogusnummers in SIMBAD (dus in de pagina voor de ster van Barnard). Munich 15040 is wel vermeld in het Engelstalig equivalent van dit Wikipedia artikel, maar zonder bronvermelding. Kan iemand van U (een Wikipediaan met veel meer kennis van astronomische catalogi dan ik) iets meer vertellen betreft de MUNICH catalogus? Wie of wat is (of was) Munich? Nogmaals... de wereld ligt er niet wakker van want iedereen ontdekt zijn of haar SLAAP DNA. DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 10:41 (CET)Reageren

Ik ping even @Hobbema:, misschien dat die je antwoord kan geven op deze vraag? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 mrt 2023 11:35 (CET)Reageren

Dat wist ik ook niet, maar blijkbaar vroegen ook anderen zich dat af. Het antwoord staat hier, onderaan de bladzijde. Het is dus een catalogus uit 1890. Groet, Hobbema (overleg) 7 mrt 2023 12:21 (CET)Reageren

Dank U Hobbema en Saschaporsche! Dat is dus inderdaad het antwoord waar ik naar zocht! Terzijde, wie zich als hobby bezig houdt met het opzoeken en verzamelen van namen en bijnamen van astronomische objecten (objecten BUITEN ons zonnestelsel) komt al explorerend heel wat van dat soort raadsels tegen. Ik heb hier sedert de zomer van 2022 een lijvig ouderwets uitziend cahier (een schrijfboek, afkomstig van de rommelmarkt) dat ondertussen krioelt van dat soort namen (en bijnamen)(zo'n leeg en ongebruikt schrijfboek, dat smeekt om er vanalles in te noteren!). Dat boek bestaat uit 284 bladzijden met telkens, per bladzijde, 40 regels. 260 bladzijden worden gebruikt voor de 26 letters van het alfabet (10 bladzijden per letter). Dus elke letter heeft 400 regels ter beschikking (dus voor 400 namen met telkens wat bijkomende info). 400 X 26 = 10400 (er is dus plaats voor 10400 namen). Dan komt er nog een extra "letter" bij, na de Z (de namen beginnend met een nummer, zoals bijvoorbeeld de 37 cluster (NGC 2169), die eruit ziet als het nummer 37!). Helaas kan de inhoud van dat boek onmogelijk in een Wikipedia artikel gegoten worden. Eigenlijk kan dat wel, maar ik heb onvoldoende bronnen (van al deze namen en bijnamen). Van een groot deel ervan weet ik niet eens meer waar ik ze uit gehaald heb! (alles werd indertijd, sedert het begin van de jaren 80, haastig genoteerd in allerlei fichemapjes, Atoma-schriftjes, de witte marges van sterrenatlassen, en in rondslingerende vakbonds-boekjes die ik hier en daar op de werkvloer heb gekregen). DannyCaes (overleg) 7 mrt 2023 14:07 (CET)Reageren

In dat boek van de Britse astronoom Patrick Moore (lees: Sir Patrick Moore) (The Guinness book of astronomy - Facts & Feats, 1983) komt men nogal wat ongewone weetjes tegen, zoals bijvoorbeeld het mislukte geval van Sugar Grove. Ik vertaal het even. 1962: de Sugar Grove fiasco; een poging van de U.S. om een 600 voet bestuurbare radio-"schotelantenne" te bouwen. Het project ging van start in 1959, en na stopzetting ervan had het hele onafgewerkte geval 96000000 dollar opgeslorpt. Raar dat daar niets over te lezen valt in één van de vier Wikipedia artikels Sugar Grove. Naar 't schijnt zou dat project een onderdeel geweest zijn van de koude oorlog. Weet iemand van de andere Wikipedianen ons daar iets meer over te vertellen? DannyCaes (overleg) 10 mrt 2023 23:14 (CET)Reageren

Lees er hier meer over op de engelstalige wikipedia: Sugar Grove Station. vr groet 👌 Saschaporsche (overleg) 10 mrt 2023 23:53 (CET)Reageren

Dank U Saschaporsche! Uitermate interessant artikel! Terzijde, ik ben in dat boek dan ook nog iets tegengekomen i.v.m. de Zuidafrikaanse amateur astronoom Jack Bennett (1914-1990) en diens telescopische ontdekking van een supernova in een extragalactisch stelsel (het blijkt, dankzij Wikipedia, om supernova SN 1968L in het stelsel Messier 83 in Hydra te gaan (zie engelstalig artikel John Caister Bennett). Vreemd dat men naar aanleiding van deze ontdekking de benaming Bennett's Supernova niet heeft uitgevonden (nuja, ikzelf heb het dan maar gedaan). DannyCaes (overleg) 11 mrt 2023 00:14 (CET)Reageren

Wat? Wat zegt U? Wat zijn dat, zouèrte géte? Is het niet ZWARTE GATEN? Jawel, maar zouèrte géte klinkt veel keuriger, alsof het uit de mond van een kraaknette apotheker-achtige professor komt. Je moet dus, als je een beetje geleerd wilt overkomen, en wel vooral als je bijvoorbeeld een telescoop in een volkssterrenwacht bedient, en bovendien de bezoekers toespreekt, het nooit over ZWARTE GATEN hebben want dat klinkt lomp en vierkantig. Je moet het over zouèrte géte hebben. Er zijn altijd bezoekers die dat soort hemelobjecten willen waarnemen, alhoewel die helemaal niet te zien zijn (ze zijn immers git-zouèrt, die zouèrte géte). In mijn geval, Gentenaar zijnde, was het destijds (1997-2007) niet altijd evident om de bezoekers van de Gentse volkssterrenwacht toe te spreken, want ze hoorden steeds dat ik afkomstig was van Gent, en GENTS, dat is een achterbuurt-taaltje. Er waren academisch getinte bestuursleden die vonden dat ik een soort opgepoetst universiteit-achtig vlaams moest spreken, met zo'n klein streepvormig mondje dat amper open ging (zoals van een apotheker), want ja, we bevonden ons immers in een gebouw van de universiteit, op slechts een boogscheut van het centrum van Gent. Als iemand van de academisch getinte bezoekers vroeg of er een mogelijkheid bestond om de telescoop naar een zouèrt gét te richten, dan richtte ik de telescoopbuis hemelwaarts en liet hen kijken (de nachthemel ziet er altijd zwart uit, enfin, dat zou toch zo moeten). En blij dat ze waren, omdat ze een zouèrt gét te zien kregen. Groot was de consternatie toen ik hen vertelde dat ze geen echt zouèrt gét hadden gezien, maar wel het git-zouèrt van het ondoorschijnend en ondoorzichtig beschermend deksel vanboven op de telescoopbuis. Met andere woorden, ze hadden NIETS gezien. Ik hoef U niet te vertellen dat ik destijds avonden en nachten heb meegemaakt die overliepen van schalksheid. Ik ben een Gentse deugniet (stel U daarbij de immer grinnikende hond Muttley van Dick Dastardly in de Wacky Races voor, welnu, zo voelde ik mij, net als Muttley).

Wat ik daarmee wil zeggen is het volgende: als je je een beetje aan de regels houdt, en je manier van spreken aanpast (keurig en beleefd, met een klein streepvormig mondje), dan kun je iedereen, inclusief de bezoekers van een volkssterrenwacht, ALLES, maar dan ook ALLES wijsmaken! Het is spijtig dat ik het op die manier moet vertellen, maar het gezond verstand van een groot deel van de mensheid is onbestaande. DannyCaes (overleg) 10 jun 2023 16:13 (CEST)Reageren

Het kunnen ook jouèrte géte zijn, dus met een J inplaats van een Z. Vlaams met een Frans accent. Zou daar een Wikipedia artikel van bestaan, van dat soort academisch klinkend Vlaams? (met een Frans accent dus). DannyCaes (overleg) 10 jun 2023 16:43 (CEST)Reageren

Bij ons hier in Gent zeggen ze tegen dat soort mensen, die zo'n academisch klinkend Vlaams met een Frans accent spreken: profijtebezen. Welnu, ik had in die tijd (1997-2007) nogal wat van die academische profijtebezen gezien en gehoord! En drinken dat ze deden! (anders voelden ze zich niet mannelijk). DannyCaes (overleg) 11 jun 2023 16:48 (CEST)Reageren

Zouèrte géte (of Jouèrte géte) klinkt hetzelfde als Raymond van het Groenewoud's Ouèrme dége (Warme dagen). Sorry Raymond. DannyCaes (overleg) 2 sep 2023 11:49 (CEST)Reageren

Ik had het ondertussen reeds toegevoegd in het artikel Sirius, maar ik begin te twijfelen of het inderdaad mogelijk is om de helderste ster in de hemel (Sirius dus) m.b.v. een telescoop, of de zoeker van een telescoop, waar te nemen rond het middaguur eind juni / begin juli, tijdens de culminatie van zowel Sirius als de zon. Ik heb diverse pogingen ondernomen gedurende het weekend van 24 / 25 juni 2023, omdat de hemel er wolkenloos en relatief blauw uitzag, doch... niets gezien wat leek op een lichtpuntje. Ik hield rekening met het feit dat gedurende dit weekend de zon qua rechte klimming een aantal graden voorop liep ten opzichte van Sirius, maar het heeft niet mogen zijn. Is de magnitude van Sirius toch nog te zwak om, zelfs al is de hemel onder de hoogstaande zon blauw, alsnog waar te kunnen nemen? Laten we ons vangen als we Sirius gedurende de winterse nachten als een zeer helder lichtpunt te zien krijgen? DannyCaes (overleg) 25 jun 2023 15:15 (CEST)Reageren