Hallo Gympetic, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.181.233 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

RONN (overleg) 30 okt 2013 20:13 (CET)Reageren

Hoi Gympetic. Je voegt op het artikel over Rutger van Mazijk toe dat de overlijdensplaats Ruinen is. Wat is daarvoor de bron? GeeJee (overleg) 15 jan 2025 23:04 (CET)Reageren

Op de website Orgelnieuws staat dat hij na het neerleggen van zijn orgelwerk terugtrok in een boerderij in het Drentse dorp Ruinen. Ik ga er van uit dat hij hier tot zijn dood moet hebben gewoond. Maar als je denkt dat dit niet klopt mag je dit van mij terugdraaien.Gympetic (overleg) 15 jan 2025 23:24 (CET)Reageren

Zelfs als het klopt dat hij daar tot zijn overlijden woonde (waar jij dus vanuit gaat, maar wat niet uit de bronnen blijkt), dan is het natuurlijk nog niet zeker dat hij thuis overleed, toch? Laurier (xij/die) (overleg) 15 jan 2025 23:28 (CET)Reageren

Ik wil niet vervelend doen, maar volgens mij hebben we deze discussie wel eens eerder gehad. Het gaat er niet om of ik denk dat dit wel of niet klopt. We kunnen aan de hand van bronnen simpelweg niet vaststellen dat hij thuis is overleden. Hij kan in een ziekenhuis of hospice zijn overleden, hij kan in de laatste weken/maanden bij familie elders zijn verzorgd. Of hij is misschien toch thuis overleden. Maar zonder een bron die dat duidelijk stelt, horen wij dat niet te vermelden. GeeJee (overleg) 15 jan 2025 23:40 (CET)Reageren

Hier sluit ik me dus geheel bij aan. Je kunt niet op basis van een bron waar in staat "Hij verhuisde naar Drenthe waar hij even buiten het dorp Ruinen een fraai boerderijtje betrok" maar aannemen dat hij daar tot zijn dood is blijven wonen én dat hij thuis is overleden. Zo werken we niet op Wikipedia. Op Wikipedia beschrijven we niet de 'waarheid', maar een samenvatting van wat verschillende betrouwbare bronnen melden. Zie ook en:WP:truth en natuurlijk Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Geen origineel onderzoek, waar anderen je onder andere ook op hebben gewezen in 2014, 2016 en 2018. Daarnaast zie ik nog meer opmerkingen op je Overlegpagina (archiefpagina's) over bronnen voor persoonsgegevens zoals geboorte- of overlijdens-datum en -plaats. Dat soort informatie mogen we alleen toevoegen met bron. Zie WP:BIO. Laurier (xij/die) (overleg) 16 jan 2025 09:04 (CET)Reageren

Hier (22 sep 2023) beloofde je zelfs om voortaan je eigen conclusies achterwege te laten en enkel overlijdensplaatsen toe te voegen als het daadwerkelijk in een bron staat. Dus heel graag je aan die belofte houden. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 16 jan 2025 09:06 (CET)Reageren

Zal ik voortaan doen. Fijne avond Laurier Gebruiker Gympetic 16 jan 2025 17:40 (CET)

Op je nieuwe pagina Martijn Borsje zie ik geen bronnen voor geboortedatum en -plaats. Die verwijder ik dus. Laurier (xij/die) (overleg) 16 feb 2025 16:23 (CET)Reageren

Je hebt mijn verwijdering ongedaan gemaakt en zette in de bewerkingssamenvatting de url van een pianostemmersbedrijf. Zou je alsjeblieft alleen persoonsgegevens zoals geboorte- of overlijdens-datum en -plaats op een pagina willen zetten als je daarvoor goede, betrouwbare, onafhankelijke, secundaire, gezaghebbende bronnen hebt, en die dan ook direct bij de informatie willen plaatsen in plaats van in de bewerkingssamenvatting? Laurier (xij/die) (overleg) 16 feb 2025 20:34 (CET)Reageren

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marloes Meijer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Arabis82 (overleg) 25 jan 2025 22:28 (CET)Reageren

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Martijn Borsje. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Gouwenaar (overleg) 14 feb 2025 22:12 (CET)Reageren

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ben Bolmer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2025 20:39 (CET)Reageren

{Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jan Pieter Lanooy. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2025 20:48 (CET)Reageren