Hallo Retal, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.188.198 artikelen. We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! Lees eerst even onderstaande informatie voordat u aan de slag gaat.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken.
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en daarbuiten.
• Vraag uw mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor, bij wie u terechtkunt met al uw vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach begeleidt u bij uw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom u er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat u kunt doen om conflicten te voorkomen en waar u terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoekt u contact? U kunt een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek. Schroom dus niet om contact te zoeken!
• Ontmoetingen en bijeenkomsten
  Vindt u het leuk om anderen in het echt te ontmoeten en/of met elkaar aan artikelen te werken? Er vinden regelmatig ontmoetingen, bijeenkomsten en schrijfsessies plaats.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw overlegbijdragen op overlegpagina's altijd af met een ondertekening. Hierdoor wordt uw bericht automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt uw handtekening automatisch ingevoegd. Als u in de brontekst werkt gaat ondertekenen met de handtekeningknop (onder Invoegen → Meer; zie afbeelding) of met vier tildes, dus zo: ~~~~. Versturen doet u met de knop Wijzigingen publiceren.

Geachte Retal/86.87.32.141, u voegde een boek toe aan de bronnenlijst bij bovenstaand artikel. In de bewerkingsgeschiedenis zie ik echter niet dat u aan het artikel heeft bijgedragen dus kan dit geen bron zijn voor de tekst ervan uiteraard. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 jul 2016 21:53 (CEST)Reageren

Dag Retal, ik zie dat je regelmatig vier tildes (~~~~) toevoegt aan je bewerkingssamenvatting. Mogelijk probeer je je bewerkingssamenvatting te ondertekenen. Dat is niet nodig en ook niet mogelijk. Wij krijgen net als jij gewoon vier tildes te zien. Dit ter informatie. Mvg, Jeroen N (overleg) 21 mei 2019 22:07 (CEST)Reageren

Beste Retal, ik zag dat je op Jimmy Morales recent e.e.a. hebt toegevoegd in relatie tot de CICIG. Het is allemaal recent, maar waarom heb je er géén bron bijgeplaatst ?? Het is een belangrijke vereiste van Wikipedia! Wil je dat in het vervolg wel doen, er zijn genoeg voorbeelden hoe je zoiets moet aanpakken. Succes! Zandcee (overleg) 12 aug 2019 09:51 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)Reageren

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)Reageren

Beste Retal,

In de afgelopen maanden hebben we elkaars toevoegingen over en weer gecorrigeerd. Zoals je weet dient er een rustige beschrijving van feiten te zijn. Ik zie echter in jouw bijdragen meerdere uitdrukkingen van waarderende, beoordelende (bijvoorbeeld: diskwalificerende) aard terugkomen. Zinsnedes als ‘’homo-activist die telkens weer de weg naar de media wist te vinden’’, ‘’intieme bijzonderheden niet schuwend’’,‘’met dit boek overviel pastor Valkering…’’ en ‘’volgende aflevering van de kerkelijke soap’’ blijf ik om genoemde reden problematisch vinden. Ik wil dit soort kwalificaties graag weer ongedaan gaan maken, maar hoop dat jij dit kunt accepteren en verzoek je vriendelijk hier geen welles-nietesspel van te maken. Is dat akkoord? Bij voorbaat dank ~~~~

Maarten Jansen (overleg) 4 feb 2022 14:08 (CET)Reageren

Die kerkelijke soap is inderdaad erg subjectief, haal die er gerust uit. De overige zinsnedes beschrijven feiten, ook al bevalt de bewoording je kennelijk niet. Dat laatste lijkt me vooral een stilistische kwestie. Als je de bewoording wilt wijzigen, behoud dan alsjeblieft de ermee aangeduide feiten. Bijvoorbeeld, de eerste zinsnede zou je kunnen vervangen door "homo-activist die een goede relatie met de media had." Ik behoud me het recht voor om op de overlegpagina op je veranderingen te reageren en ze eventueel af te wijzen. Retal (overleg) 6 feb 2022 00:07 (CET)Reageren

Onder een homo-activist versta ik echt wat anders dan een priester die in het reine wil komen zijn homoseksuele praktijken uit het verleden. Lees zijn boek en je zult het met me eens zijn. Maarten Jansen (overleg) 22 mei 2022 20:02 (CEST)Reageren

Ik heb zijn boek gelezen en ik blijf de term "homo-activist" toepasselijk vinden, ook al dekt die natuurlijk niet alle aspecten van Valkerings optreden. Op de overlegpagina van het artikel vind je meer.Retal (overleg) 26 mei 2022 00:53 (CEST)Reageren

Dag Retal, ik zag je wijzigingen hier. Ik ben ook geen fan van Fabre, maar die aanvullingen ("dierenbeul", "dierenbeul2", etc) horen niet op Wikipedia. Ik hoop dat je dit begrijpt. SpamHunters (overleg) 2 mei 2022 15:43 (CEST)Reageren

De waarheid moet met zachte stem spreken, nietwaar? Retal (overleg) 9 mei 2022 12:40 (CEST)Reageren

Beste Retal,

Jouw bewerkingen in Dutch Protocol heb ik zojuist teruggedraaid. Dit heb ik gedaan omdat het onderwerp nog te vers is, er niet onderbouwd kan worden dat het 'valse voorwenselen' betreffen (er zit veel emotie rondom dit onderwerp) en omdat er geen onafhankelijk gezaghebbende bron beschikbaar is (voor zover mij bekend) die hierover gepubliceerd heeft. (primaire bron is veelzeggend, maar niet onafhankelijk en gezaghebbend wat dit betreft) Gun het tijd, wellicht komt de VU haar belofte na en wordt het debat t.z.t. breder getrokken. Démarche Modi (overleg) 15 aug 2024 15:02 (CEST)Reageren

Goed, laten we even afwachten. Maar waarom geen "Beeldvorming en debat"? Dat heb je ook teruggedraaid, maar dan zonder uitleg. "Beeldvorming" staat mij teveel in tegenstelling tot wetenschappelijkheid en komt dan al snel in de buurt van irrelevantie. De door mij voorgestelde uitbreiding dekt de lading beter, want die omvat ook serieuze wetenschappelijke en politieke debatten. Een ander punt. Waarom geen aandacht gegeven aan de VU-Genderzorgconferentie zelf en aan de standpunten daarover van de trans-organisaties? Over beeldvorming gesproken! Retal (overleg) 15 aug 2024 15:23 (CEST)Reageren

Er is reeds een subkop voor het (wetenschappelijk) debat. Overigens kan ik er wel begrip voor opbrengen dat ze de deuren gesloten hielden voor de pers en de politiek. Om dit wetenschappelijk debat (zoals ze het zelf ook noemen) een goede kans te geven lijkt me bemoeizucht van de niet wetenschappers ongewenst/verstorend. Enfin, als we hier op de wiki nu toch al aandacht moeten geven aan de conferentie, dan lijkt me een zin als Het Amsterdams Centrum voor Familierecht heeft bij de VU op 27 juni 2024 een conferentie georganiseerd dat zowel sprekers bevatte die zich kritisch uitlaten over het zogenaamde Dutch Protocol als voorvechters hiervan bron. Ofzo, maar wel specifiek onder het kopje Wetenschappelijk debat. Wellicht kan er bij de Publieke beeldvorming toegevoegd worden dat de conferentie enige weerstand opriep in de vorm van demonstraties bron. Démarche Modi (overleg) 15 aug 2024 18:46 (CEST)Reageren