Hallo Harmendewind, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.183.644 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 21 sep 2011 14:10 (CEST)Reageren

Waarom kunnen we 'is' niet in 'was' veranderen? Nog even wachten tot ze officieel afscheid heeft genomen? Harmendewind (overleg) 5 okt 2022 00:21 (CEST)Reageren

Beste Harmendewind, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Presidium van de Tweede Kamer bevat een link naar de doorverwijspagina Partij van de Arbeid (via de redirect PvdA).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 okt 2022 14:19 (CEST)Reageren

Lekker bezig met pagina's over Nederlands politiek! Mocht je ooit hulp nodig hebben, laat het me weten! Dajasj (overleg) 6 okt 2023 21:55 (CEST)Reageren

Ja dat is, zeker zo rond de verkiezingen, een dankbaar onderwerp. Dankjewel voor je aanbod 👍 Harmendewind (overleg) 6 okt 2023 22:11 (CEST)Reageren

Ha! Vanwaar de tabel op je gebruikerspagina? Je hebt ook een kladblok, mocht dat nuttig zijn. Dajasj (overleg) 7 okt 2023 22:24 (CEST)Reageren

Oké, ik was wat aan het experimenteren. Wist niet dat ik daar ook een kladblok voor heb 😉

Ik probeer uit te vinden hoe zo'n tabel en Grafiek werken en waar de data vandaan wordt gehaald. Kun jij dat uitleggen, of waar kan ik hulp vinden? Harmendewind (overleg) 7 okt 2023 22:36 (CEST)Reageren

De gegevens uit de tabel staan er in, zie ook Help:Gebruik van tabellen. De grafiek - die helaas nu niet werkt - haalt de gegevens van Wikidata! Dajasj (overleg) 8 okt 2023 08:37 (CEST)Reageren

Oké, maar hoe kan het dan dat in Gebruiker:Harmendewind/Kladblok geen resultaten uit de query krijg? Ik snap dat de grafiek nu niet zichtbaar wordt maar de bijbehorende query zou dan toch de tabeldata moeten teruggeven? Harmendewind (overleg) 8 okt 2023 20:31 (CEST)Reageren

Kladblok heb ik inmiddels gevonden 👍 Harmendewind (overleg) 7 okt 2023 23:00 (CEST)Reageren

Ik kan uw wijziging moeilijk begrijpen. Wat is uw motivatie, als ik mag vragen? Geertivp (overleg) 24 okt 2023 20:59 (CEST)Reageren

Op de pagina Liefmans wordt het Goudenband bier al uitgebreid besproken. Ik zie niet in wat een aparte pagina daar aan toevoegt. Vandaar dat ik uw wijziging had teruggedraaid. Harmendewind (overleg) 24 okt 2023 21:06 (CEST)Reageren

Ja, inderdaad, behalve de onrechtstreekse doorverwijzing, gaf mijn versie nog wat context... nu blijft er slechts een brute doorverwijzing over... Geertivp (overleg) 24 okt 2023 21:40 (CEST)Reageren

Dat is wel consistent met de andere bieren van Liefmans die ook als directe doorverwijzing zijn opgenomen:

Liefmans Cuvee-Brut

Liefmans Oud Bruin

Liefmans Fruitesse

Dan zouden wellicht al die bieren hun eigen pagina moeten krijgen. Maar ik vind dat nog steeds niets toevoegen aan de huidige situatie. Wat mij betreft mag je het terugdraaien, maar mijn voorkeur zou hebben om het zo te laten. Harmendewind (overleg) 24 okt 2023 23:12 (CEST)Reageren

Hallo Harmendewind, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dahl TV. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bedrijf heeft blijkbaar bestaan en is overgenomen door een ander bedrijf. Wat dit bedrijf dan van encyclopedische relevantie maakt, wordt nergens onderbouwd of duidelijk gemaakt. Geen geschiedenis (datum van oprichting, e.d.), gemaakte programma's, bekende medewerkers, etc. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 okt 2023 11:13 (CEST)Reageren

Zie verdere reacties op de beoordelingspagina

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20231025 Harmendewind (overleg) 25 okt 2023 12:55 (CEST)Reageren

Hallo Harmendewind,

Ik las mee op overleg gebruiker:bdijkstra#Categorieën en heb een advies voor je: als je je tijd op Wikipedia prettig en nuttig wilt besteden houd je je ver van de categorisering.

Het idee achter ons categoriesysteem is niet onlogisch, maar de uitvoering is zo dramatisch dat je er niets aan hebt. Het punt is: de Nederlandse Wikipedia (nlwiki) heeft ruim twee miljoen artikelen. Om die een beetje bruikbaar te categoriseren moet een categorie niet meer dan een 200 items bevatten. Dat zijn dus 10.000 categorieën. Maar, zoals je al merkte bij Babette van Veen, actrices zijn weliswaar vindbaar als je ze in de hoofdcategorie stopt, maar die wordt dan veel te groot. Stop je haar in een sub-sub-subcategorie, dan moet je veel te veel klikken en zoeken. Daar is geen uitweg voor, behalve het hele systeem reorganiseren. Op het moment hebben we 69.252 categorieën, en dat blijkt nog altijd veel te weinig te zijn, zie de eindeloze discussies in het Categoriecafé; dat alleen geeft al aan dat het systeem gedoemd is. Met tags had het wel gekund, maar misschien kon de software dat niet aan.

De praktijk wijst ook uit dat het systeem niet werkt: de meeste categoriepagina's worden amper bezocht. Hier bezoekgrafieken voor BvV zelf en de relevante categorieën: je ziet dat de categorieën met Nederlands erin nog wel wat bezoek krijgen, de andere zijn morsdood. Voor Belgisch geldt hetzelfde. Allemaal samen hebben ze een derde van Babettes eigen aanloop.

Je kunt ook voor jezelf nagaan: wanneer heb je voor het laatst een Wikipedia-categorie zien opduiken bij je Google-hits?  →bertux 15 jan 2024 17:53 (CET)Reageren

Hoi Bertux,

Dankjewel voor je toelichting 👍 Ik begon al zoiets te vermoeden. 😉 Ik zal me inderdaad maar met andere inhoud op WP bezig houden. Harmendewind (overleg) 15 jan 2024 18:08 (CET)Reageren

Beste Harmendewind, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Academia.edu bevat een link naar de doorverwijspagina Elsevier.
• Het artikel Autoluw bevat een link naar de doorverwijspagina Sneek.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 feb 2024 12:11 (CET)Reageren

-) HansMampaey (overleg) 26 jun 2024 15:47 (CEST)Reageren

Wat betekent dit? Harmendewind (overleg) 27 jun 2024 09:22 (CEST)Reageren

Ook hier m`n excuses, ik wist niet dat dit niet de eerste keer was. Ik heb niet goed gekeken naar het overzicht seizoenen, heel erg stom van me, ik heb alleen maar naar dit seizoen gekeken. Ik heb het overzicht opnieuw bekeken en heb inderdaad gezien dat er meer seizoenen waren waarin iemand twee keer een rood scherm kreeg. Dit was echt een ontzettend stomme fout van me!!!!! Aggie2 (overleg) 17 feb 2024 22:07 (CET)Reageren

Oké, geeft niks. Rick zegt trouwens zelf op het einde tegen Babs: "Het gebeurt niet vaak dat ik twee keer een rood scherm uitdeel...".

Zie ook Wie is de Mol?#Afwijkingen van het format. Harmendewind (overleg) 17 feb 2024 22:15 (CET)Reageren

Ik merk dat je Otto als roepnaam voor alle minicontainers vermeld heb. Kan je hier ene bron van geven? Ik ken het merk maar dit is totaal vreemd dat deze benaming voor alle minicontainers zou gebruikt worden. Misschien is het regionaal? Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 mrt 2024 14:29 (CET)Reageren

Ja, ik weet het nog uit de tijd dat ik in Enschede woonde. Is regionaal want waar ik nu woon zeggen ze kliko.

https://www.destentor.nl/hengelo/wie-is-otto-het-verhaal-achter-de-typisch-twentse-naam-voor-een-afvalcontainer~a9ba9afc/?cb=2e26261f5c13218f245a56c952d9f34a&auth_rd=1 Harmendewind (overleg) 1 mrt 2024 14:35 (CET)Reageren

Bedankt voor de bron. ik heb het als lokale benaming gezet. In Vlaanderen komt otto zelf niet voor als merk. Het zijn daar de kliko's. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 mrt 2024 15:30 (CET)Reageren

Dankjewel 👍 Harmendewind (overleg) 1 mrt 2024 15:51 (CET)Reageren

Beste Harmendewind, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zhaneta Andrea bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Sofia, Tirana.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mrt 2024 15:05 (CET)Reageren

Hallo, ik zag dat u mijn bewerking had terug gedraaid op deze pagina. De reden dat ik de PVV als syncretisch ipv radicaal rechts had aangeduid is omdat de partij zowel linkse standpunten en rechtse standpunten heeft. Veel mensen noemen de partij radicaal rechts vanwege het immigratiebeleid en de racistische uitspraken. Het immigratiebeleid heeft niet met links of rechts te maken, maar met progressief en conservatief. Racisme kan ook bij links voorkomen, zoals bij de communistische partijen van China. Ook op de wiki-pagina van Syncretische politiek staan rechts-populisme en de PVV als syncretisch vermeld. Over dit onderwerp is ook een discussie gaande op de overlegpagina van de PVV 80.112.90.16 30 mei 2024 09:47 (CEST)Reageren

Het klopt dat de PVV wat gemengde standpunten heeft. Toch is de gangbare mening nog wel om het een radicaal rechtse partij te noemen. Dus niet extreem rechts waar de discussie op de overlegpagina over gaat. Ik stel voor om de richting aan te houden zoals die op de PVV pagina staat. Mocht die naar aanleiding van overleg daar veranderen dan ook in de lijst. Is dat een idee? Harmendewind (overleg) 30 mei 2024 09:58 (CEST)Reageren

Zie ook: Is de PVV radicaal-rechts of extreemrechts? En waarom is dat verschil belangrijk? - https://nos.nl/l/2521526 Harmendewind (overleg) 30 mei 2024 18:19 (CEST)Reageren

Pas op met afvinken van dingen waar je geen verstand van hebt. Deze anonieme bewerking, door jou afgevinkt, bevat diverse fouten. In de correctie door mij kun je zien wat er allemaal mis aan was. Met vriendelijke groet, Pommée (overleg) 6 jun 2024 23:38 (CEST)Reageren

Dankjewel, die was er per ongeluk tussendoor geglipt denk ik. Harmendewind (overleg) 7 jun 2024 00:05 (CEST)Reageren

@Pommée: pas op met onwetendheid veronderstellen terwijl het gewoon een toevallige fout kan zijn of andere oorzaken kan hebben. Door je vooronderstelling is je opmerking onnodig ruw en eerlijk gezegd een persoonlijke aanval  →bertux 3 jul 2024 10:28 (CEST)Reageren

Excuus. Het was zeker niet als persoonlijke aanval bedoeld. Ik neem het commentaar ter harte. Pommée (overleg) 3 jul 2024 10:36 (CEST)Reageren

Bedankt!  →bertux 3 jul 2024 11:02 (CEST)Reageren

Heb je de voorwaarden waar een moderator zich aan dient te houden bij nuweg wel eens gelezen? SexMad (overleg) 3 jul 2024 06:59 (CEST)Reageren

Ja, heb ik iets gemist? Harmendewind (overleg) 3 jul 2024 08:33 (CEST)Reageren

Hallo Mijn vader is vorige week overleden. En ik zag dat jullie een bron miste. En daarom mijn wijzigingen hadden verwijderd. Hoe kan ik die verzorgen? Want dit gaat niet in een krant vermeld worden. Groeten Benno Bennohoogveld (overleg) 9 jul 2024 18:07 (CEST)Reageren

Beste Benno,

Gecondoleerd en sterkte. Is er nergens een openbare bron voor zijn overlijden te vinden? Dat hoeft niet een krant te zijn.

Groet,

Harmen Harmendewind (overleg) 9 jul 2024 20:38 (CEST)Reageren

Misschien kunnen @ErikvanB en @Deathisallaroundus even meelezen? Harmendewind (overleg) 9 jul 2024 20:49 (CEST)Reageren

@Vinvlugt: de kans dat dit onjuist is, is natuurlijk klein. Wat vind jij? ErikvanB (overleg) 9 jul 2024 23:52 (CEST)Reageren

Dag allen, allereerst sterkte aan jou toegewenst, Benno! Ik had gisteren ook al even op de site van zijn oude waterpoloclub gekeken, maar kon niks vinden. Er lijkt me weinig reden voor twijfel, dus ik ben zeker bereid mijn terugdraaiing ongedaan te maken. Vinvlugt (overleg) 10 jul 2024 09:57 (CEST)Reageren

Beste heer Hoogveld,

Ook namens mij gecondoleerd en sterkte.

Zoals @Harmendewind al zei, hoeft het niet een krant te zijn, maar is bijvoorbeeld een artikel op een betrouwbare website ook genoeg. U zou bijvoorbeeld de KNZB kunnen mailen en/of NOC*NSF, als u dat nog niet heeft gedaan. Misschien dat zij dan wel een artikel over het overlijden van uw vader op hun site plaatsen. Of een ander perspectief, was uw vader nog lid van een (waterpolo)club of bestaat de club waar hij bijvoorbeeld ooit is begonnen met waterpolo nog? Een artikel/melding op hun site is ook genoeg, zolang het dan maar duidelijk is dat het om uw vader gaat.

Een andere optie is dat u een fotootje maakt van de rouwkaart, alleen de naam en overlijdensdatum zijn hierbij echt van belang, en deze uploadt op bijvoorbeeld (linkje: https://nl.imgbb.com/) en dan hier de link plaatst.

Als laatste optie zou u ook kunnen proberen om contact met Wikipedia op te nemen via info-nl@wikimedia.org, al gebiedt mij de eerlijkheid te zeggen dat ik niet weet of zij u verder kunnen helpen.

Het zijn allemaal niet de meest aantrekkelijke opties, maar ondanks dat er geen enkele reden is om te twijfelen aan uw informatie, is het beleid van Wikipedia dat alles terug moet te vinden zijn in een betrouwbare bron.

Ik hoop u hiermee genoeg informatie te hebben gegeven.

Groet. Deathisallaroundus (overleg) 10 jul 2024 00:30 (CEST)Reageren

Bedankt voor meedenken. Ik ga contact leggen met zijn oude polovereniging en vragen of zij een in memoriam kunnen plaatsen. Daarna meld ik me weer. Nogmaals dank voor info.

Bennohoogveld (overleg) 10 jul 2024 09:53 (CEST)Reageren

Ik zie dat het inmiddels keurig geregeld is. Allen bedankt voor de hulp. Harmendewind (overleg) 14 jul 2024 22:43 (CEST)Reageren

Hoi, je markeerde deze wijziging, maar die was overduidelijk niet goed, of dacht jij van wel? –bdijkstra (overleg) 24 jul 2024 13:48 (CEST)Reageren

Misschien zie ik dan iets over het hoofd? Harmendewind (overleg) 24 jul 2024 21:36 (CEST)Reageren

Ten eerste was het geen verbetering, want de links leiden naar dezelfde pagina's, en tweede was het een verslechtering, omdat hoofdbetekenis-links werden veranderd in gewone links. –bdijkstra (overleg) 24 jul 2024 21:55 (CEST)Reageren

Oké, ik ben nog relatief nieuw op Wikipedia en kende de waarde van de (hoofdbetekenis) links niet. Ze wijzen immers naar dezelfde pagina. Overigens begrijp ik dat nog steeds niet na de uitleg gelezen te hebben. Misschien kun je me nog iets verder helpen? Harmendewind (overleg) 24 jul 2024 22:34 (CEST)Reageren

Bijvoorbeeld je maakt een link naar Rotterdam. Er zijn mensen die zulke links controleren en indien nodig verbeteren. Als de link goed is maken ze er Rotterdam (hoofdbetekenis) van. Als alles is gecontroleerd dan zijn er geen links meer naar Rotterdam en is deze lijst leeg. –bdijkstra (overleg) 24 jul 2024 23:02 (CEST)Reageren

Die toevoeging zegt in feite: iemand heeft gecontroleerd dat de link naar (bijvoorbeeld) Amsterdam daadwerkelijk Amsterdam bedoelt en niet Amsterdam (de film).

Het punt is: voortdurend worden er links toegevoegd naar Amsterdam. De meeste daarvan kloppen, maar er zijn er altijd een paar waarbij nieuwelingen kennelijk veronderstellen dat die op magische wijze zullen verwijzen naar het Amsterdam dat zij in gedachten hebben. Zou de toevoeging hoofdbetekenis er niet zijn, dan moesten keer op keer al die blote links nagelopen worden. In plaats van Amsterdam (hoofdbetekenis) moet je dus eigenlijk lezen: Amsterdam (gecontroleerd), hoeft niet keer op keer opnieuw gecontroleerd te worden  →bertux 24 jul 2024 23:06 (CEST)Reageren

@Bdijkstra, @Bertux Oké, dank jullie voor de toelichting. 👍 Harmendewind (overleg) 24 jul 2024 23:14 (CEST)Reageren

Hoi Harmendewind,

Je markeerde deze bewerking onterecht als correct, terwijl het bronvervalsing was (er staat een correcte bron bij). Let op met de sterrenbeelden, deze hebben twee soorten datums: eentje voor de sterrenkunde en eentje voor de sterrenwichelarij. De sterrenkundige datums vallen ongeveer een maand later. Dit type vandalisme komt wel vaker langs dus ik meld het even.

Vr. groet, Woudloper _overleg 15 aug 2024 14:21 (CEST)Reageren

Dankjewel, ik had niet bij dit verschil stilgestaan 👍 Harmendewind (overleg) 15 aug 2024 14:31 (CEST)Reageren

Ik was nog geen 5 minuten met een nieuw lemma bezig en Harmendewind heeft het al ter verwijdering voorgedragen. "Vrij snel" zoals beschreven is gewoon "te snel". Verwacht wikipedia nog meer vrijwilligers te werven of gaan we de boel opheffen ? Mijn besluut om niet meer te doneren en dat wereldwijd te delen kan ik ook binnen 5 minuten maken.

Een artikel hoeft niet af te zijn

Wees niet bang om te beginnen aan een onderwerp waarover u niet alles weet. Datgene wat u weet en beschrijft is een goed beginnetje. Zelfs al zijn het maar twee of drie zinnen. Doordat u aan een artikel begint, worden anderen aangespoord het aan te vullen. Een artikeltje bestaande uit niets anders dan een slecht geformuleerde zin zal echter vrij snel genomineerd worden voor verwijdering.

62.45.96.239 22 sep 2024 10:13 (CEST)Reageren

Oké, ik was misschien wat onoplettend en te snel. Excuses daarvoor! Misschien opnieuw beginnen en dan sjabloon beginnen erbij zetten? Harmendewind (overleg) 22 sep 2024 10:39 (CEST)Reageren

U hebt op 6 oktober een bewerking ongedaan gemaakt met een verwijzing naar https://theaterencyclopedie.nl/wiki/Barbara_Sloesen . Theaterencyclopedie is een wiki en dus onbetrouwbaar. Het AD schreef in 2020 al Ook de eerste les in Maastricht zal de in Rotterdam geboren Sloesen niet snel vergeten. Ze is dus weldegelijk in Rotterdam geboren. De IP-er heeft toen ook de website aangepast. Die site voldoet aan wp:EXL en staat al minstens sinds 2021 online. (webarchive) Nu staat er als je doorklikt een CV van haar met als geboorteplaats Rotterdam. Het CV met iets andere foto stond er toen al minstens een jaar. (webarchive) Kan je toelichten waarom je toch ervoor gekozen hebt om het ongedaan te maken en waarom je niet overlegd hebt? Rwzi (overleg) 1 dec 2024 17:25 (CET)Reageren

Oké, ik heb inderdaad op Theater encyclopedie en IMDB vertrouwd. De artikelen uit het AD staan achter een betaalmuur, maar dat geloof ik graag. Ben er iets te snel vanuit gegaan dat de wijziging niet klopte omdat er geen bron werd gegeven. Volgende keer beter opletten 😬 Harmendewind (overleg) 1 dec 2024 20:00 (CET)Reageren

Ik heb een verzoek ingediend bij IMDb om de geboorteplaats te wijzigen. Harmendewind (overleg) 1 dec 2024 21:31 (CET)Reageren

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 jan 2025 07:22 (CET)Reageren