Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

H:H

H:HD

Op Wikimedia Phabricator wordt dit bijgehouden als T395363.

Op Wikimedia Phabricator wordt dit bijgehouden als T381594.

Zijn er meer mensen die problemen hebben met de weergave van deze afbeelding ("Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785.jpg") of ben ik de enige? Bij mij verschijnt de afbeelding niet maar zie ik slechts een vraagtekening in een blauwblokje in het midden van de afbeelding. (zie hiernaast). vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mei 2025 18:00 (CEST)Reageren

Op Commons zelf krijg ik ook niets te zien. Als ik kies voor generate thumnail krijg ik een Too many requests error. Lijkt dus dat er te veel bots Commons bezoeken. Mbch331 (overleg) 27 mei 2025 18:22 (CEST)Reageren

Bij mij hetzelfde. Ik krijg hem op Commons wel te zien, maar alleen in de hoogste resolutie. Bij andere resoluties is het:

Too Many Requests

If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.

Request served via cp3080 cp3080, Varnish XID 79892989

Upstream caches: cp3080 int

Error: 429, Too Many Requests at Tue, 27 May 2025 16:18:20 GMT

 →bertux 27 mei 2025 18:25 (CEST)Reageren

Ik zie 'm ook niet, maar zonder "thumb" verschijnt ie wel... --RenéV (overleg) 27 mei 2025 18:29 (CEST)Reageren

Dat is de originele versie (net als die maximale versie van Bertux). Die staat op de server, dus hoeft geen thumbnail voor meer gegenereerd te worden. Dus die heeft geen last van de bots. Mbch331 (overleg) 27 mei 2025 18:31 (CEST)Reageren

Hetzelfde probleem hebben andere bestanden die door dezelfde gebruiker op dezelfde dag zijn geüpload. (Maar niet van andere dagen, op basis van een steekproef). Ik ga het probleem melden op commons:Commons:Village pump/Technical, ik hoop dat ze daar een uitleg hebben. ∼ Wimmel (overleg) 27 mei 2025 18:46 (CEST)Reageren

Dank je Wimmel! Fijn dat je actie onderneemt. Saschaporsche (overleg) 27 mei 2025 19:14 (CEST)Reageren

Ik heb phab:T395363 aangemaakt. Mbch331 (overleg) 27 mei 2025 19:51 (CEST)Reageren

De taak stond toegewezen aan een generieke groep ("Commons"), niet aan een workboard voor de ontwikkelaars; nu wel. Het komt anders niet in de goede backlogs terecht. Het fout genereren van thumbnails is een terugkerende bug: het ligt er nu aan hoeveel mensen er last van hebben en de daaruit volgende prioriteit die de bug krijgt toegekend. Zie ook How to report a bug.

Fyi: als ik op phabricator niet weet welk team zich met het onderdeel bezighoudt (want dat wisselt nog wel eens, en ligt ook aan de oorsprong van de bug die wij niet altijd weten te traceren), ken ik voor dit soort software verzoeken de taak vaak toe aan het workboard van 'MediaWiki-User-Interface'. Is dat incorrect dan zal of André, die Phabricator namens WMF beheert, het corrigeren (zoals hij nu deed), of het team zelf zal de bug doorzetten naar een ander team. Als hij maar in een backlog verschijnt, en niet als generieke taak over een Mediawiki project, komt hij doorgaans wel op de radar van de juiste mensen. Ciell need me? ping me! 30 mei 2025 13:32 (CEST)Reageren

Op zowel Commons als Phabricator zijn nog geen reacties gekomen. De overeenkomst van de bestanden met problemen lijkt te zijn dat die allemaal bewerkt zijn met DxO PhotoLab 2.2.2. Mijn vermoeden is daarom dat die software iets heeft gedaan met het bestand waarmee de mediawiki software niet goed overweg kan. Dat kan bijvoorbeeld zijn door het toevoegen van metadata die niet herkent wordt. Dit zal dan waarschijnlijk door de mediawiki software ontwikkelaars moeten worden opgelost.

Om niet zo lang te wachten, zou ik voorstellen om een crop van het origineel aan commons toe te voegen. Het origineel blijft dan nog steeds beschikbaar voor de ontwikkelaars zodat die het probleem kunnen oplossen. Maar met de crop krijg je dan in ieder geval weer een afbeelding in plaats van een wit vlak. Zo te zien kan toolforge:croptool wel omgaan met het betreffende bestand. ∼ Wimmel (overleg) 29 mei 2025 11:45 (CEST)Reageren

@Wimmel: zou je het verband met DxO als vermoeden op Phab willen zetten? Allicht kan dat de ontwikkelaars helpen bij de keverjacht  →bertux 30 mei 2025 14:10 (CEST)Reageren

Ze hebben de achterliggende oorzaak blijkbaar al gevonden, hetzelfde probleem was op 5 december jl. ook al vanuit Rusland gemeld. Het blijkt overigens niet direct met DxO PhotoLab te maken te hebben. Het blijkt een probleem met het ICC-profiel te zijn van de jpeg afbeelding. De "Too many requests error" ontstaat door de manier van foutafhandeling. De eerste keer komt er een "Internal Server error", daarna komt een uur lang de "Too many requests error" bij het opvragen van dezelfde thumbnail. Er staat in het ticket een workaround beschreven hoe de afbeelding gerepareerd kan worden. Er is ook een software aanpassing geschreven, maar die is op 7 januari afgekeurd met een verbetervoorstel. Sindsdien is er geen activiteit meer bij die aanpassing. ∼ Wimmel (overleg) 31 mei 2025 16:49 (CEST)Reageren

@Wimmel: Ik heb twee crops toegevoegd, eerst c:File:Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785 (corrected IPP profile).jpg (met 0px crop) en toen dat geen verschil maakte c:File:Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785 (cropped, 1px below; corrected IPP profilce).jpg (inclusief spelfout), maar dat hielp ook niet. Had ik bij Crop method Precise moeten kiezen in plaats van Lossless?  →bertux 1 jun 2025 20:27 (CEST)Reageren

Hoewel CropTool geen last van die fout heeft, neemt die blijkbaar wel de fout over. Op die manier kom je dan niet verder dus.

Ik had me parallel nog even verder verdiept in het probleem. Er zijn verschillende oorzaken die leiden tot het probleem genoemd in phab:T381594. In het geval van File:Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785.jpg is de foutmelding Invalid or extraneous ICC_Profile chunk(s). Het lukt me op de ICC_Profile in het jpg bestand te extracten, verwijderen en weer opnieuw toe te voegen. Daarna is de melding verdwenen. Ik verwacht dat de weergave daarna ook weer goed werkt.

Ik had zojuist op commons een verzoek ingediend waardoor ik de aangepaste versie zou kunnen uploaden. Ondertussen dat ik dit schrijf, was dit al toegekend. Ik heb als eerste jouw upload gebruikt voor een gecorrigeerde versie. Alleen moeten we nog een uur wachten voordat we het resultaat kunnen zien. De melding "Too Many Requests" blijft namelijk automatisch getoond worden tot een uur na de eerste fout. ∼ Wimmel (overleg) 1 jun 2025 20:50 (CEST)Reageren

De aangepaste Bestand:Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785 (corrected IPP profile).jpg werkt nu. Ik heb die afbeelding nu ook op Hortus botanicus Leiden gebruikt.

Indien gewenst kan ik nog meer bestanden aanpassen. Maar mijn voorkeur zou het hebben als een aanpassing in de mediawiki software gedaan wordt. Voor de volledigheid de commando's die ik gebruikt heb om dit probleem op te lossen;

exiftool -icc_profile -b -w icc "Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785.jpg" 
exiftool "-icc_profile=" "Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785.jpg" 
exiftool "-icc_profile<=Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785.icc" "Leiden - Hortus Botanicus - Ginkgo Biloba 1785.jpg"

Maar dit is geen algemene oplossing voor elk probleem voor phab:T381594. Op commons kwam toevallig vandaag een andere melding met een iets andere workaround. ∼ Wimmel (overleg) 1 jun 2025 22:30 (CEST)Reageren

Toen ik inlogde moest ik van Wikipedia een aanmeldingsverificatiecode van 6 cijfers ingeven die via e-mail werd verstuurd. Hoe kan ik dit uitzetten? Ik vind het zeer irritant om mijn e-mails te moeten raadplegen gewoon om hier in te loggen? Bedankt al voor de hulp. DeireMondès (overleg) 31 mei 2025 22:30 (CEST)Reageren

Beste @DeireMondès,

Ik zie dat uw laatste bijdrage hiervoor van bijna een jaar geleden is (augustus 2024). Zou u eens willen kijken of er nogmaals een code gevraagd wordt als u morgen of overmorgen inlogt? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jun 2025 01:14 (CEST)Reageren

Bedankt voor je antwoord, RonnieV. Ik heb al een oplossing gevonden. Ik verwijder gewoon mijn e-mailadres uit mijn Wikipedia-profiel. Zo kan Wikipedia mij geen aanmeldingsverificatiecodes meer sturen en kan ik inloggen zonder die rompslomp. DeireMondès (overleg) 1 jun 2025 11:19 (CEST)Reageren

@DeireMondès, Dat kan ook. Maar maakt het ook lastiger voor andere Wikipedianen om je te bereiken, zeker als je maar af en toe inlogt. En mocht je ooit je wachtwoord vergeten (niets is mensen vreemd...), dan is het vooraf ingestelde e-mailadres de enige toegang om een nieuw wachtwoord in te stellen. In ieder geval welkom terug en vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 jun 2025 11:30 (CEST)Reageren

@DeireMondès Zie ook hier. Het lijkt me eigenlijk niet verstandig om dit te blokkeren om het uit te zetten. Ik denk dat de trigger zoals RonnieV al gesuggereerd is dat je een jaar niet ingelogd bent, dus je krijgt het niet heel veel. Akoopal _overleg. 1 jun 2025 13:41 (CEST)Reageren

Ik begrijp de argumenten tegen uitzetten, maar als die "beveiliging" mij verhindert om in te loggen dan verwijder ik die liever. Ik vind heel die trend om overal verificatiecodes te moeten ingeven of, erger nog, overal apps en kaartlezers te moeten gebruiken, gewoon verschrikkelijk irritant. Ik wou dat Wikipedia mij toeliet om dit gewoon als optie uit te zetten, maar omdat dat niet mogelijk is, ga ik mijn e-mail hier gewoon verwijderen. Bedankt voor jullie antwoorden. DeireMondès (overleg) 4 jun 2025 23:13 (CEST)Reageren

Aan de helpdesk, Soms merk ik dat afbeeldingen "vast" lijken te staan in de infobox. Zoals bijvoorbeeld op Europees kampioenschap voetbal 1964. Ik wil de afbeelding verwijderen uit de infobox, omdat deze elders op de pagina een plek heeft en dus dubbel staat. Maar als ik op bewerken druk staat er niks in bij afbeelding. Iemand een idee hoe dit kan en hoe dit op te lossen is? Vr. gr. Daka (overleg) 1 jun 2025 19:05 (CEST)Reageren

Dan komt de afbeelding in de infobox uit Wikidata. Wikiwerner (overleg) 1 jun 2025 19:18 (CEST)Reageren

Ah, dank voor de informatie. Kan dat daar aangepast worden? Want ik zie de pagina, maar als ik daar iets verwijder heeft dat wellicht ook gevolgen voor andere Wikipedia's. Gr. Daka (overleg) 1 jun 2025 19:32 (CEST)Reageren

{{Infobox generiek}} heeft de parameter stopafbeelding, maar {{Infobox internationale voetbalcompetitie}} heeft dat niet. Ik ga dat toevoegen en meld het hier zodra dat gereed is. ∼ Wimmel (overleg) 1 jun 2025 19:41 (CEST)Reageren

Ik heb het toegevoegd en meteen Europees kampioenschap voetbal 1964 aangepast. ∼ Wimmel (overleg) 1 jun 2025 20:02 (CEST)Reageren

Veel dank! Gr. Daka (overleg) 1 jun 2025 20:18 (CEST)Reageren

Hebben nu alle infoboxen die parameter? Anders is het wachten op het volgende geval. Wikiwerner (overleg) 1 jun 2025 20:28 (CEST)Reageren

We hebben meer dan 1500 infobox templates en op slechts een zeer beperkt aantal hiervan is de parameter 'stopafbeelding' van toegevoegde waarde. Mocht je er nog een tegenkomen, geef dan maar een seintje. Mag eventueel ook op mijn overlegpagina, dan zal ik hem meestal binnen 24 uur fixen. Jcb - Amar es servir 1 jun 2025 23:05 (CEST)Reageren

@Jcb Inderdaad. Op veruit de meeste volstaat het toevoegen van een afbeelding via de gelijknamige parameter, als je echt wilt dat er een andere dan op Wikidata staat. Stopafbeelding is alleen nuttig als je helemaal geen foto wilt tonen. Mondo (overleg) 2 jun 2025 19:38 (CEST)Reageren

Drugshond betrouwbaar 31.201.45.247 1 jun 2025 22:41 (CEST)Reageren

Hallo vrager, het had duidelijker gekund, maar ik neem aan dat u wilt weten hoe goed een getrainde hond is in het opsporen van drugs. Hopelijk komt er vandaag of morgen iemand die een antwoord kan vinden. Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bertux (overleg · bijdragen) 1 jun 2025 22:47 (CEST)Reageren

Als het gaat om het opsporen van drugs dan is een drugshond vrijwel zeker betrouwbaarder dan de meeste mensen. Als het echter gaat om het oplossen van wiskundesommen dan is een drugshond juist erg onbetrouwbaar. Tenminste, dat beweer ik. Maar misschien ben ik dan ook weer niet echt betrouwbaar, dat zou kunnen. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 17:24 (CEST)Reageren

@Erik Wannee Ik mag hopen dat je betrouwbaar bent, anders betekent dat geen goed nieuws voor je patiënten. 😛 Mondo (overleg) 2 jun 2025 19:40 (CEST)Reageren

Volgens mij leven de patiënten van Erik niet meer. (Hij is forensisch arts). Mbch331 (overleg) 2 jun 2025 21:43 (CEST)Reageren

Niet al mijn patiënten zijn dood hoor! Een forensisch arts is meer dan alleen een gemeentelijk lijkschouwer. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 23:35 (CEST)Reageren

Erik Wannee zelf is wel betrouwbaar heb ik ervaren door de jaren heen, maar of zijn adviezen ook betrouwbaar zijn? Misschien eens een drugshond inschakelen om daar achter te komen. 😛 Saschaporsche (overleg) 2 jun 2025 22:02 (CEST)Reageren

O, hahaha. Ik meende altijd gelezen te hebben dat hij arts was, maar ik zie nu inderdaad staan dat hij actief is binnen het FMG. Mondo (overleg) 2 jun 2025 22:17 (CEST)Reageren

Voor gewichtige zaken kun je beter geen drugshond gebruiken, daarvoor is dit hondje beter. Jcb - Amar es servir 2 jun 2025 22:25 (CEST)Reageren

Ik vraag mij af waarom in Abbots Bickington geen kaartje getoond wordt. In Sjabloon:Infobox plaats in Engeland is mapname wel gedefinieerd en de coördinaten hebben een waarde. Hobbema (overleg) 1 jun 2025 23:56 (CEST)Reageren

Ik zie wèl een kaartje. Misschien is er een tijdelijk probleem geweest dat inmiddels gefikst is? Of zie jij - na verversen van de pagina - nog steeds geen kaartje? Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 06:53 (CEST)Reageren

Er was blijkbaar een probleem in Sjabloon:Infobox plaats. Hobbema (overleg) 2 jun 2025 09:13 (CEST)Reageren

Beste,

ik vroeg me af

Mag je namen van mensen vermelden die een belangrijk deel uitmaken van een pagina?

Hiermee bedoel ik dan ook enkel namen, geen foto's of andere informatie.

Alvast bedankt

-Yorti Yorti (overleg) 2 jun 2025 17:08 (CEST)Reageren

Als die namen relevant zijn voor het artikel dan mag dat. Maar zeker in het geval van levende personen moet je wel altijd rekening houden met de privacy van de persoon, en de informatie moet objectief en correct zijn. Zie ook Wikipedia:Biografieën van levende personen. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2025 17:19 (CEST)Reageren

Ze kunnen toch pas relevant zijn voor het artikel als er "andere informatie" over hen wordt vermeld? –bdijkstra (overleg) 3 jun 2025 18:54 (CEST)Reageren

Ik was niet ingelogd en wilde wat lezen over Geert Wilders. En dan gaat Wikipedia naar https://auth.wikimedia.org/nlwiki/w/index.php?search=geert+Wilders&title=Speciaal%3AZoeken&go=Artikel met de mededeling:

Fouten in rechten

U hebt geen toestemming om deze pagina te bekijken, want:

U hebt geen rechten om de gevraagde handeling te verrichten.

Gelukkig lukte een tweede poging wel. Handige Harrie (overleg) 4 jun 2025 08:51 (CEST)Reageren

Merkwaardig. Ik klikte aangemeld op jouw link en kreeg ook te zien dat ik moest aanmelden. Toen ik dat deed kwam ik via het aanmeldscherm bij Geert Wilders.

Kan het zijn dat wp dacht dat je wilde bewerken? Dat is voorbehouden aan uitgebreid bevestigde gebruikers: account 30 dagen, 500 bewerkingen. In special:history/Geert Wilders zie ik geen aanknopingspunten, geen recent verborgen versies  →bertux 4 jun 2025 09:27 (CEST)Reageren

auth. is de nieuwe inlog methode, er stond laatst iets over in het tech news. Als ik het goed onthouden heb, verloopt de inlog nu, in plaats van via de locale wiki, altijd via één centrale wiki. Het interessante is denk ik hoe @Handige Harrie op deze link terecht komt als hij niet is ingelogd en enkel een artikel wil lezen. Kwam je daarop via een zoekmachine, of bijvoorbeeld via de url-geschiedenis in je browser? Ciell need me? ping me! 4 jun 2025 10:41 (CEST)Reageren

Door de naam bovenin de pagina van nl.wiki te tippen. Handige Harrie (overleg) 4 jun 2025 11:02 (CEST)Reageren

En dan type je in het zoekveld?

Volgens mij is de auth.wikimedia.org nog wat instabiel en 'buggy', ik moest gisteren ook om de edit opnieuw inloggen op Wikidata... heel frustrerend. Ciell need me? ping me! 4 jun 2025 15:42 (CEST)Reageren

Net even geprobeerd in Firefox (niet mijn standaardbrowser) en ik kan het niet reproduceren. Zoeken op ‘Geert Wilders’ en erop klikken werkt zoals verwacht; zie die auth-url ook niet. Mondo (overleg) 4 jun 2025 17:35 (CEST)Reageren

In dit artikel bevat de alinea E-commerce een onleesbaar stuk tekst.

Dat leidde in

In tot een serleving van de uwe, digitaal georiënteerde bedrijfsmodel (...)

Hoe daarmee om te gaan? De aanmaker schrijft dat het nog niet af is, maar houdt zich tot nu toe stil.

vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 4 jun 2025 12:43 (CEST)Reageren

Dit lijkt een artikel van iemand die het Nederlands slecht machtig is en waarschijnlijk een vertaalmachine gebruikt heeft om het (zeer matige) Franstalige artikel naar ons taalgebied te krijgen. In de huidige vorm wat mij betreft teveel WIU voor behoud in de encyclopedie. StuivertjeWisselen (overleg) 4 jun 2025 15:28 (CEST)Reageren