U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · ►Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)
Deze overlegruimte is bedoeld voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd aan medische onderwerpen willen wijden. Zij dient tevens als centrale plaats ter bespreking en afstemming van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot de geneeskunde.
In het archief kan ouder overleg worden geraadpleegd.
Indeling categorie Groeifactor
De Categorie:Groeifactor had nog geen bovenliggende categorie en was via de categoriestructuur dan ook niet vindbaar. Ik heb de categorie daarom onder Categorie:Fysiologie gehangen maar omdat de categorieboom van de biologie zo groot is en mijn kennis van de biologie en geneeskunde erg beperkt wil ik hier vragen of iemand eens mee kan kijken naar deze categorisering en of er meer of betere bovenliggende categorieën hiervoor zijn. Ik dacht ook nog aan onder andere Categorie:Biomolecuul of Categorie:Heelkunde. Bij voorbaat dank, 
LeeGer 31 dec 2024 10:35 (CET)
- Fysiologie is geen slecht idee. Fysiologie handelt echter meestal over macroscopische/lichamelijke processen. Naar mijn idee zouden de groeifactoren beter onder de Categorie:Celfysiologie moeten hangen. Daar bestaat uitsluitend een artikel over maar geen categorie van. Er bestaan duizend pagina’s tellende boeken over celfysiologie waar groeifactoren, receptoren en signaaltransductie uitvoerig in behandeld worden. Het beste zou zijn een Categorie:Groeifactor die hangt aan de Categorie:Signaaloverdracht in cellen die op haar beurt zou moeten worden ondergebracht in de Categorie:Celfysiologie. Deze laatste kan dan weer worden ondergebracht bij Categorie:Celbiologie en wellicht ook in de Categorie:Fysiologie blijven. Mvg Phacelias overleg🐝 1 jan 2025 13:22 (CET)
- Een categorie:Celfysiologie is daar wel voldoende inhoud voor? Anders kunnen we die laag er beter tussenuit laten.
LeeGer 1 jan 2025 14:50 (CET)
- De Categorie:Celfysiologie kan ook weggelaten worden, ook al is de fysiologie van de cel een belangrijk deel van de celbiologie. Het beschrijft namelijk niet zozeer de structuur als wel het functioneren van de cel. Ik had hem graag toegevoegd gezien, maar als er onduidelijkheden ontstaan dan hoeft het niet per se. Ik kan er eventueel voor zorgen dat de Categorie:Celfysiologie gevuld wordt met de artikelen die er toe behoren en dat zijn er aardig wat. Phacelias overleg🐝 1 jan 2025 16:43 (CET)
- Een categorie:Celfysiologie is daar wel voldoende inhoud voor? Anders kunnen we die laag er beter tussenuit laten.