Wikipedia:Stemlokaal

Overzicht beheerpagina's
Stemmen en peilen
	Actueel overzicht; Archief peilingen en stemmingen; Stemlokaal – WP:S; Stemlokaal/Archief; Stemprocedure; Stemcoördinator; Opinielokaal – WP:OL; Opinielokaal/Archief; Opiniepeiling; Hoe bekendmaken?; Mededelingen; {{Lopende stemmingen}}; {{Lopende peilingen}};

WP:STEM

Actueel:

update info

Welkom in het Stemlokaal

In het Stemlokaal worden de stemmingen van de Nederlandstalige Wikipedia gehouden. Een stemming is formeel, dus bindend. De afgesloten stemmingen staan in het Stemlokaal/Archief. Alle subpagina's van het Stemlokaal kunnen op de Voorvoegselindex bekeken worden.

1. Voor de coördinator

Een stemming moet verlopen volgens de Stemprocedure.
Maak een subpagina van het Stemlokaal aan, bijv.: Wikipedia:Stemlokaal/Stemming. Er is een sjabloon.
Zet de subpagina in het Stemlokaal boven de oudere stemmingen. Vb {{/Stemming}}.
Wanneer de stemming start, maak je deze bekend zoals beschreven op Mededelingen#Stemming.

(Eventueel kan zo'n subpagina automatisch opgezet worden door hieronder de nieuwe zelfgekozen titel in te vullen en op de knop te drukken).

2. Voor de gebruikers

Onderzoek of je stemgerechtigd bent op Stemprocedure.
Een stem is de handtekening van een gebruiker (hekje en vier tildes: #~~~~).
Zolang de termijn van de stemming niet verstreken is, mag een gebruiker zijn stem veranderen.
Er kan gecontroleerd worden op misbruik van sokpoppen via de Checkuser.
Motivaties en discussies horen op de overlegpagina van de stemming.
Commentaar op de stempagina zal verwijderd worden.

Mee bezig, of niet?

Stemming
Onderwerp	Hoe lang mag {{meebezig}} op een pagina blijven staan?
Voorstel	De tijd gedurende welke het meebezig-sjabloon op een pagina mag staan, wordt beperkt tot 24 uur
Begindatum	13 mei 2025, 19:00:00 CEST
Einddatum	27 mei 2025, 18:59:59 CEST
Stemopties	Ja, de tijd wordt beperkt tot 24 uur. Nee, de huidige tijdsaanduiding (ongeveer een week) blijft gehandhaafd.
Minimaal nodige voorstemmen	Indien én minimaal 20 deelnemende stemgerechtigde stemmers én minimaal 55% van de deelnemende stemgerechtigde stemmers voor dit voorstel stemmen, wordt de tijd beperkt tot 24 uur. Enkel de stemmen voor en tegen worden geteld om het percentage vast te stellen.
Stemcoördinator	RonnieV
Opmerkingen	Indien dit voorstel wordt aangenomen, wordt deze uitkomst verwerkt in het sjabloon. Toelichting bij de eigen stem kan geplaatst worden op de overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het sjabloon {{meebezig}} bestaat sinds 15 juli 2004. Van 6 tot en met 20 april 2025 zijn een aantal punten met betrekking tot het meebezig-sjabloon voorgelegd in een peiling. In die peiling heeft een grote groep aangegeven de tijd dat het sjabloon op een pagina mag staan, duidelijk te willen beperken, waarbij 24 uur door de meerderheid als voldoende werd beschouwd. Overeenkomstig mijn toezegging bij het opzetten van de peiling wordt die uitkomst nu in een stemming aan de gemeenschap voorgelegd. Sinds 12 augustus 2009 staat aangegeven dat dit sjabloon 'maximaal ongeveer een week' op een artikel mag staan, dit wordt beschouwd als het beginpunt van waaruit de stemming wordt opgestart.
Bij de aanvang van de peiling was de tekst die het sjabloon toonde anders dan aan het eind van de peiling. In beide teksten is er geen sprake van een exclusief bewerkingsrecht voor de plaatser van het sjabloon.
Na afloop van deze stemming volgt er een stemming over het mogen verwijderen van het sjabloon met een botscript.

Voor beperking van de gebruiksduur van dit sjabloon tot 24 uur

Er kan niet meer gestemd worden. De stemming is gesloten.

Tegen, de gebruiksduur blijft ongeveer een week

Er kan niet meer gestemd worden. De stemming is gesloten.

Conclusie

Tijdens deze stemming zijn 53 geldige stemmen uitgebracht. Hiervan zijn er 29 uitgebracht voor het terugbrengen van de gebruiksduur van het sjabloon {{meebezig}} tot 24 uur. 24 bewerkers hebben zich uitgesproken voor het handhaven van de huidige duur, 'ongeveer een week'. Aan de eerste vereiste voor aanpassing van de gebruiksduur is voldaan: minimaal 20 geregistreerde bewerkers hebben zich uitgesproken voor aanpassing. Aan de tweede voorwaarde is niet voldaan: 29 van de 53 stemmen is 54,717%, en dat is minder dan de vooraf aangegeven 55%. Dit betekent dat de gebruiksduur van dit sjabloon gehandhaafd blijft op 'ongeveer een week'.

Mogelijk vervolgtraject

Een aantal stemmers heeft aangegeven dat het wellicht een idee is om onderscheid te maken tussen een 'laat me even rommelen'-gebruik op een nieuw artikel, dat binnen 24 uur zou moeten voldoen aan de minimale eisen en een 'Ik ga een hoop uitzoeken en omgooien'-gebruik op een al langer bestaand artikel over een onderwerp dat meer in de aandacht staat en waarbij de kans bestaat dat meer mensen zich hierop willen storten, wat tot dubbel werk kan leiden. Dat in beide gevallen het kladblok gebruikt kan worden (in het eerste geval voordat het artikel gepubliceerd wordt, in het tweede geval als tussenliggende versie) is inderdaad sinds een aantal jaren mogelijk. Ik zag in november 2006 al een verwijzing naar een kladblokpagina (op een kladblokpagina is je gebruikersruimte of zo) en een peiling uit maart 2012 over het opnemen van het kopje 'Kladblok' in het menu. We kunnen overwegen om gebruikers die een nog niet geschikte pagina publiceren actiever te wijzen op het kladblok. Wellicht helpt dat iets aan die kant. Voor het andere gebruik (een bestaand artikel omgooien), zou het wellicht werkbaar zijn om op de overlegpagina kort aan te geven wat je zoal wilt omgooien, de tekst te kopiëren naar het eigen kladblok als je verwacht de bewerking niet in een keer te kunnen voltooien en op het artikel een (ander?) sjabloon te plaatsen dat aangeeft dat je het artikel uitgebreider aan het bewerken bent met een verwijzing naar de ideeën op de overlegpagina. Voordat je het resultaat in je kladblok dan in het artikel zet (over de bestaande tekst), controleer je of er bewerkingen zijn gedaan die iets toevoegen aan jouw versie en integreert die toevoegingen.

Zoals te doen gebruikelijk bij een stemming, kan een ieder hieronder aangeven dat deze bezwaren heeft tegen de conclusie. Rest mij alle stemmers te bedanken voor deelname aan de stemming en de discussie.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2025 11:12 (CEST)[reageren]
Bezwaar en verder overleg kan plaatsvinden op de overlegpagina bij deze stemming.

Nog niet gestart

Mag een botscript een meebezig-sjabloon verwijderen?

Stemming
Onderwerp	Mag een botscript onder voorwaarden een geplaatst {{meebezig}}-sjabloon verwijderen na het verstrijken van de tijd?
Voorstel	Een botscript mag een geplaatst meebezig-sjabloon verwijderen na het verstrijken van de tijd, mits de plaatser hierover geïnformeerd wordt én de verwijdering gemeld wordt op de pagina Overleg sjabloon:Meebezig/Automatisch verwijderd.
Begindatum	nog niet bekend, maar na het verstrijken van de bezwaarperiode bij Wikipedia:Stemlokaal/Mee bezig, of niet?
Einddatum	n.n.b. (twee keer 168 uur later)
Stemopties	Voor: het sjabloon mag onder de genoemde voorwaarden door een botscript verwijderd worden Tegen: verwijdering dient altijd door een menselijke bewerker uitgevoerd te worden
Minimaal nodige voorstemmen	Indien én minimaal 20 deelnemende stemgerechtigde stemmers én minimaal 55% van de deelnemende stemgerechtigde stemmers voor dit voorstel stemmen, mag een botscript deze handelingen uitvoeren.
Stemcoördinator	RonnieV
Opmerkingen
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het sjabloon {{meebezig}} bestaat sinds 15 juli 2004. Van 6 tot en met 20 april 2025 zijn een aantal punten met betrekking tot het meebezig-sjabloon voorgelegd in een peiling.
Onder meer is gevraagd hoe bewerkers denken over het met behulp van een botscript attenderen van de plaatser op een -mogelijk vergeten- sjabloon en over het verwijderen van het sjabloon door datzelfde botscript. Bijna iedereen gaf aan dat het goed zou zijn als het botscript de plaatser hierop wijst, maar een kleine meerderheid was tegen verwijdering an het sjabloon door een botscript. Het meest genoemde bezwaar was het risico dat een artikel dat niet zou voldoen, zo aan de aandacht zou kunnen ontsnappen. Dat risico kan ondervangen worden door de pagina's waarvan dit sjabloon verwijderd wordt, te melden op een overzichtspagina. Hiermee wordt ook voorkomen dat pagina's waar de plaatser zelf het sjabloon verwijderd aan de aandacht ontsnappen.

De stemming is nog niet begonnen

Voor: het sjabloon mag onder de genoemde voorwaarden door een botscript verwijderd worden

...
...

Tegen: verwijdering dient altijd door een menselijke bewerker uitgevoerd te worden

...
...