U bevindt zich hier: ►De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)
(en) This is the village pump of the Dutch-language Wikipedia. Feel free to ask questions in the Café for non-native speakers.
(de) Dies ist die Projektdiskussion der niederländischsprachigen Wikipedia. Fühlen Sie sich frei, Fragen im Café für diejenigen, die kein Niederländisch sprechen zu stellen.
(fr) Ceci est le bistro de la Wikipédia en néerlandais. N'hésitez pas à poser des questions au Café pour les non néerlandophones.
Actueel: |
0 peilingen | 0 stemmingen | 1 verzoek om commentaar | 0 moderatoraanmeldingen | 6 verzoeken voor een review |
- Afgelopen week op één pagina · Volledig archief
- 3 juli · 2 juli · 1 juli · 30 juni · 29 juni · 28 juni · 27 juni · 26 juni · 25 juni ·
Handige pagina's:
- De etalageartikelen, om door te nemen.
- Laat je inspireren tot het schrijven van mooie nieuwe artikelen.
- Bekijk op welke pagina's overleg gewenst is.
- Kijk hier voor een lach en een traan.
- Ontmoet eens andere Wikipedianen in het echt.
- Heb je vandaag al vandalisme bestreden?
- Overzicht van de lopende peilingen.
- Het portaal waar men alle hulpmiddelen vindt!
- Een overzicht van de mededelingen rondom de Nederlandstalige Wikipedia.
- De plek van alle beheerpagina's uit de Help- en Wikipedia-naamruimte.
- Ruziezoekers worden naar het achterkamertje gestuurd.
- Ruzie, en kom je er niet uit? In welke fase zit jouw conflict nu? Enige tips.
- Een overzicht van de huidige moderatoren.
- De pagina voor moderatorverzoeken.
Schrijfwedstrijd 2024: juryleden gezocht
We organiseren ook dit jaar een schrijfwedstrijd. Eerste vereiste is dat we beschikken over een jury; ideaal een vijfkoppige. Je kan je vanaf nu aanmelden op de projectpagina. Daar kan je ook wat meer vinden over de taken van een jurylid. Johanraymond (overleg) 16 jun 2024 10:36 (CEST)
- Superleuk dat er weer een schrijfwedstrijd is! Ik ga zeker weer meeschrijven! Sietske | Reageren? 16 jun 2024 12:47 (CEST)
- Er hebben zich nog geen juryleden gemeld. Is er nog een andere handige plek binnen wikipedia om te werven? Sietske | Reageren? 21 jun 2024 07:39 (CEST)
- Je bericht trekt me over de streep, ik ga me aanmelden! Vinvlugt (overleg) 21 jun 2024 09:55 (CEST)
- Leuk leuk! Dan zorg ik dat er tegen die tijd wat te lezen valt :-) Sietske | Reageren? 21 jun 2024 10:21 (CEST)
- Kijk eens! Al twee kandidaat-juryleden. Maar we zijn er nog niet. Nog drie te gaan. Johanraymond (overleg) 21 jun 2024 20:44 (CEST)
- Leuk leuk! Dan zorg ik dat er tegen die tijd wat te lezen valt :-) Sietske | Reageren? 21 jun 2024 10:21 (CEST)
- Je bericht trekt me over de streep, ik ga me aanmelden! Vinvlugt (overleg) 21 jun 2024 09:55 (CEST)
- Leuk! Ik ga dit jaar weer eens een poging doen om mee te doen, dus laat een plek in de jury voor nu even aan me voorbij gaan. StuivertjeWisselen (overleg) 25 jun 2024 22:33 (CEST)
- Ondertussen staat de teller op vier. Nog een vrijwilliger gezocht dus. Johanraymond (overleg) 26 jun 2024 20:45 (CEST)
- Ik wil eigenlijk liever schrijven, omdat ik mezelf daar eerst nog wat in wil oefenen, maar als jullie echt omhoog zitten lijkt jureren me ook wel een keer leuk. Sietske | De schrijfwedstrijd van 2024 zoekt nog juryleden… iets voor jou? 30 jun 2024 17:46 (CEST)
- Ondertussen staat de teller op vier. Nog een vrijwilliger gezocht dus. Johanraymond (overleg) 26 jun 2024 20:45 (CEST)
Gewenste pagina: 'Jodenhoek'
Soms kom ik de term 'Jodenhoek' tegen. Dat gaat over een deel van de Jodenbuurt in Amsterdam. De Jodenhoek wordt op veel pagina's genoemd en beschreven, maar er is geen pagina over. Ik weet er te weinig van om zelf een pagina te beginnen, daarom heb ik een bericht hierover achtergelaten op de overlegpagina van Wikipedia:Gewenste artikelen (niet op de pagina zelf omdit ik ook niet direct zou weten in welke categorie de pagina/gewenste pagina thuis zou horen...) Heeft iemand hier een idee, of beter nog: zin en tijd om een pagina te schrijven...? Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 11:08 (CEST)
- Gisteren stond in de Volkskrant in een artikel over het pas uitgegeven boek Van appeljood tot zuurjood een link naar het boek Joodjesleven, Eene vertelling uit den Amsterdamschen "Jodenhoek". Ik kan de inhoud van het boek niet een, twee, drie vinden, maar het is misschien iets voor het lemma. Er was dus een 'Jodenhoek', maar met het woord "Jood" erin was er van alles. We hebben al 'appeljood' en 'zuurjood', maar ook 'klerenjood', 'augurkjesjood', 'loterijjood' en 'brillenjood'. En er zullen er vast nog wel meer zijn geweest. Misschien er er een link met al die namen naar de Jodenhoek. Ik ga er niet in duiken, want druk genoeg. Maar als iemand zich geroepen voelt er iets over te schrijven, dan zou ik er wel graag een fatsoenlijk lemma over willen zien. Dus geen beginnetje. Die zijn namelijk niet encyclopedisch. HT (overleg) 23 jun 2024 13:35 (CEST)
- Aha, interessant, bedankt voor de reactie! Ik kom het ook tegen in het boek Marja Vuijsje (2012). Ons kamp - Een min of meer Joodse geschiedenis. Atlas Contact, Amsterdam. ISBN 9789046705247. . En in veel pagina's op Wikipedia. Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 13:50 (CEST)
- Volgens deze bron zijn Jodenbuurt en Jodenhoek bijna hetzelfde: 'Alles samen ging de Jodenbuurt of Jodenhoek heten. Al werd die tweede naam vooral gebruikt voor het armere deel rond het Waterlooplein, waar rond 1900 maar liefst 90% van de bevolking Joods was.' Dus of er een apart artikel nodig is? Hobbema (overleg) 23 jun 2024 13:54 (CEST)
- Volgens de pagina Jodenbuurt (Amsterdam) is het maar een deel van die buurt: "Ook gedurende de 19e en het begin van 20e eeuw heerste bittere armoede in de sloppen van het deel van de buurt – gelegen tussen het Centraal Station, de Kloveniersburgwal, Waterlooplein, Valkenburgerstraat en Prins Hendrikkade – dat men in de volksmond de Jodenhoek noemde." Maar ik weet niet of daar een goede bron voor is... Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 13:57 (CEST)
- In het boek Een buurt wordt bijgezet. Wel en wee rond het Waterlooplein wordt de buurt rond het Waterlooplein aangeduid als zowel 'Jodenhoek' als 'Jodenbuurt'.
- "O, we moeten er zo voor waken om niet in valse romantiek te vervallen bij het beschrijven van de oude Jodenbuurt. In die toon van dat geluk ook in de krotten kan heersen, mits er vrede woont in het hart. Het is n.l. zo moeilijk die vrede te bewaren met een lege maag. De straathandel betekent armoe, en de Jodenhoek was een buurt, waar de ellende ieder huis beloerde." (pag, 21)
- Welke straten/buurten precies bij de 'Jodenhoek' hoorden, wordt niet exact genoemd. Het lijkt erop dat de termen 'Jodenhoek' en 'Jodenbuurt' door elkaar worden gebruikt. De sloppen/krotten van de Jodenbuurt waren in elk geval te vinden op Vlooienburg, Valkenburg, Uilenburg en Rapenburg en zijn in de twintigste eeuw allemaal gesaneerd - TheGoodEndedHappily (overleg) 23 jun 2024 15:14 (CEST)
- In het boek Een buurt wordt bijgezet. Wel en wee rond het Waterlooplein wordt de buurt rond het Waterlooplein aangeduid als zowel 'Jodenhoek' als 'Jodenbuurt'.
- Volgens de pagina Jodenbuurt (Amsterdam) is het maar een deel van die buurt: "Ook gedurende de 19e en het begin van 20e eeuw heerste bittere armoede in de sloppen van het deel van de buurt – gelegen tussen het Centraal Station, de Kloveniersburgwal, Waterlooplein, Valkenburgerstraat en Prins Hendrikkade – dat men in de volksmond de Jodenhoek noemde." Maar ik weet niet of daar een goede bron voor is... Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 13:57 (CEST)
- Volgens deze bron zijn Jodenbuurt en Jodenhoek bijna hetzelfde: 'Alles samen ging de Jodenbuurt of Jodenhoek heten. Al werd die tweede naam vooral gebruikt voor het armere deel rond het Waterlooplein, waar rond 1900 maar liefst 90% van de bevolking Joods was.' Dus of er een apart artikel nodig is? Hobbema (overleg) 23 jun 2024 13:54 (CEST)
- Aha, interessant, bedankt voor de reactie! Ik kom het ook tegen in het boek Marja Vuijsje (2012). Ons kamp - Een min of meer Joodse geschiedenis. Atlas Contact, Amsterdam. ISBN 9789046705247. . En in veel pagina's op Wikipedia. Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 13:50 (CEST)
- In het boek De Amsterdamse Jodenhoek in foto's, 1900-1940, van de hand van Mozes Heiman Gans, wordt er ook geen onderscheid gemaakt tussen Jodenhoek en Jodenbuurt. Gans schrijft: "De Jodenbuurt, vaker nog genoemd de Jodenhoek van Amsterdam, lag in de stadsuitbouw van omstreeks 1600" (1974, p. 5). Die eeuwenoude buurt is tijdens de bezetting overigens in een luttele vijf jaar volledig van de kaart geveegd, en Gans eindigt de Engelse samenvatting aan het eind van zijn boek dan ook met de even gortdroge als aangrijpende zin: "By the time the Germans were defeated in 1945, most of the Jews had been killed, and the Jewish Quarter was no more." — Matroos Vos (overleg) 23 jun 2024 16:08 (CEST)
- Ik vraag mij af waarom in de infobox van straten geen kaartje staat. Bv Jodenbreestraat (Amsterdam). Je komt alleen te weten waar die is als je een aantal malen verder klikt (vanaf de coördinaten), dat is niet erg informatief. Hobbema (overleg) 23 jun 2024 16:38 (CEST)
- In het boek De Amsterdamse Jodenhoek in foto's, 1900-1940, van de hand van Mozes Heiman Gans, wordt er ook geen onderscheid gemaakt tussen Jodenhoek en Jodenbuurt. Gans schrijft: "De Jodenbuurt, vaker nog genoemd de Jodenhoek van Amsterdam, lag in de stadsuitbouw van omstreeks 1600" (1974, p. 5). Die eeuwenoude buurt is tijdens de bezetting overigens in een luttele vijf jaar volledig van de kaart geveegd, en Gans eindigt de Engelse samenvatting aan het eind van zijn boek dan ook met de even gortdroge als aangrijpende zin: "By the time the Germans were defeated in 1945, most of the Jews had been killed, and the Jewish Quarter was no more." — Matroos Vos (overleg) 23 jun 2024 16:08 (CEST)
- Nog even terug naar het eigenlijke onderwerp. In een artikel op de website Joodsamsterdam.nl, getiteld 'Judenviertel', is te lezen dat er tijdens de bezetting vier gebieden in Amsterdam waren die als "Joodse Wijk" fungeerden, te weten de Transvaalbuurt, de Rivierenbuurt, de Jodenhoek en Asterdorp. De naam Jodenhoek wordt daar dus duidelijk niet gebruikt voor het armere deel van de Jodenbuurt, maar voor de gehele Joodse buurt in het centrum van Amsterdam. Op een kaart bij het artikel is bovendien duidelijk te zien waar de grenzen van de Jodenhoek zouden hebben gelegen.
- Een van de bronnen die bij dat artikel worden vermeld, is Jacques Pressers tweedelige studie Ondergang. De vervolging en verdelging van het Nederlandse Jodendom, 1940–1945. Ik heb daar net nog even in gebladerd (5e opl., nov. 1965), en ook Presser lijkt, voor wat betreft Amsterdam, geen onderscheid te maken tussen Jodenhoek en Jodenbuurt. — Matroos Vos (overleg) 23 jun 2024 19:00 (CEST)
- Goede toevoeging. Die twee boeken van Presser zijn intergraal in te zien op dbnl (hier). HT (overleg) 23 jun 2024 19:19 (CEST)
- Ha, dank voor die link. Ik begin me steeds meer af te vragen waarom ik überhaupt nog boeken zou kopen, als al die boeken tegenwoordig toch integraal op het internet worden gepleurd. ;) — Matroos Vos (overleg) 23 jun 2024 19:32 (CEST)
- Ter informatie: enkele artikeltjes van het stadsarchief Amsterdam 'Markt in de Jodenbuurt', '1896 Gas- en watersocialisme' en 'Brutale Coba'. Zie ook wat er over de 'Jodenhoek' is geschreven in de Jaarboeken en Maandbladen van Amstelodamum. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2024 20:23 (CEST)
- Omdat boeken een geur hebben, en koffievlekken bevatten. Kom daar eens om bij een online boek. Thieu1972 (overleg) 23 jun 2024 20:45 (CEST)
- Bedankt voor alle reacties. Betekent dit dat de pagina Jodenbuurt gewijzigd moet worden, zodat dat stukje over 'het deel van de buurt (...) dat men in de volksmond de Jodenhoek noemde' daar niet meer staat? En dat er meteen bij de inleiding gezet kan worden 'ook 'Jodenhoek' genoemd'? En dat het op al die andere pagina's ook aangepast moet worden? Geen aparte pagina nodig dus...? Wel een redirect wellicht? Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 20:46 (CEST)
- In dat lemma lees ik dat het een buurt was waar "veel" Joden woonden. Kan dat verduidelijkt worden? Gaat het om "vooral Joden", "alleen Joden" of "vrijwel alleen Joden"? HT (overleg) 24 jun 2024 06:47 (CEST)
- Dat kan vast wel verduidelijkt worden, met de juiste bronnen. Laurier (xij/die) (overleg) 24 jun 2024 09:29 (CEST)
- In dat lemma lees ik dat het een buurt was waar "veel" Joden woonden. Kan dat verduidelijkt worden? Gaat het om "vooral Joden", "alleen Joden" of "vrijwel alleen Joden"? HT (overleg) 24 jun 2024 06:47 (CEST)
- Bedankt voor alle reacties. Betekent dit dat de pagina Jodenbuurt gewijzigd moet worden, zodat dat stukje over 'het deel van de buurt (...) dat men in de volksmond de Jodenhoek noemde' daar niet meer staat? En dat er meteen bij de inleiding gezet kan worden 'ook 'Jodenhoek' genoemd'? En dat het op al die andere pagina's ook aangepast moet worden? Geen aparte pagina nodig dus...? Wel een redirect wellicht? Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2024 20:46 (CEST)
- Ha, dank voor die link. Ik begin me steeds meer af te vragen waarom ik überhaupt nog boeken zou kopen, als al die boeken tegenwoordig toch integraal op het internet worden gepleurd. ;) — Matroos Vos (overleg) 23 jun 2024 19:32 (CEST)
- Goede toevoeging. Die twee boeken van Presser zijn intergraal in te zien op dbnl (hier). HT (overleg) 23 jun 2024 19:19 (CEST)
- Een van de bronnen die bij dat artikel worden vermeld, is Jacques Pressers tweedelige studie Ondergang. De vervolging en verdelging van het Nederlandse Jodendom, 1940–1945. Ik heb daar net nog even in gebladerd (5e opl., nov. 1965), en ook Presser lijkt, voor wat betreft Amsterdam, geen onderscheid te maken tussen Jodenhoek en Jodenbuurt. — Matroos Vos (overleg) 23 jun 2024 19:00 (CEST)
- In het boek dat ik hierboven al aanhaalde, De Amsterdamse Jodenhoek in foto's, 1900-1940, is te lezen dat de "christenen" in de Jodenhoek als geheel een minderheid vormden (1974, p. 5). Maar iets verderop in het boek, waar een volkstelling uit 1924 wordt aangehaald, blijkt dat de verhoudingen in de verschillende buurten van de Jodenhoek nogal uiteenliepen. Zo zou in de Valkenburgerstraat en omgeving 97 procent van de bevolking Joods zijn geweest, terwijl bijvoorbeeld op Rapenburg e.o. maar 21 procent van de bevolking Joods was (p. 8). — Matroos Vos (overleg) 1 jul 2024 05:56 (CEST)
Stem voor het Handvest van de Beweging
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/%28NL%29_Dutch_Q%26A_20240624_Wikimedia_Movement_Charter.pdf/page1-260px-%28NL%29_Dutch_Q%26A_20240624_Wikimedia_Movement_Charter.pdf.jpg)
Stem voor het Handvest van de Beweging. Dat is de oproep in de banner vanaf vandaag. Het handvest wordt ook wel Wikimedia Movement Charter genoemd. Ben je online vrijwilliger dan regelt dit stuk dat je als vrijwilliger:
- Recht hebt op bescherming
- Recht hebt op ondersteuning
- Er een 'technology council' komt met vertegenwoordigers van vrijwilligers die adviseert over techniek en veranderingen daarin
@Ciell heeft de afgelopen jaren veel tijd in dit stuk gestoken. Zij verdient steunt vanuit haar thuiswiki! Op securepoll is te zien wie er al gestemd hebben, en wat hun thuiswiki is. Mijn verlangen is dat tientallen gebruikers van nl.wp hun stem (voor) uitbrengen. Je kunt behalve ja/nee/weetniet ook nog commentaar/toelichting/feedback geven bij je stem. Ad Huikeshoven (overleg) 25 jun 2024 11:18 (CEST)
- Ik hoop dat mensen die stemmen vooral stemmen op basis van de inhoud en niet omdat er veel tijd ingestoken is. MLTRock (overleg) 25 jun 2024 17:32 (CEST)
- Inderdaad denk eraan welke consequentie dit kan hebben voor jouw als gebruiker en voor de gemeenschap. Themanwithnowifi (overleg) 27 jun 2024 15:50 (CEST)
- Reactie op MLTRock: hear, hear. HT (overleg) 27 jun 2024 23:16 (CEST)
- Het probleem van dit soort teksten is dat ze eigenlijk redelijk slaapverwekkend zijn: het eerste deel gaat nog wel, maar daarna zak je toch echt langzaam weg. Menigeen hier zal op de eigen werkplek ook (te) vaak met dergelijke teksten worden geconfronteerd, en om je dan ook hier weer te moeten verdiepen in abstracte teksten, zal niet iedereen aanspreken. Thieu1972 (overleg) 30 jun 2024 11:36 (CEST)
- Ik ga niet stemmen, zelfs niet kijken. Nog nooit heb ik meegemaakt dat dit soort teksten zo uitwerkt als ik na lezing dacht, dus ik heb geen idee waar ik op stem. Voor juridische en hoogdravende teksten ben ik functioneel analfabeet →bertux 30 jun 2024 12:01 (CEST)
- Het probleem van dit soort teksten is dat ze eigenlijk redelijk slaapverwekkend zijn: het eerste deel gaat nog wel, maar daarna zak je toch echt langzaam weg. Menigeen hier zal op de eigen werkplek ook (te) vaak met dergelijke teksten worden geconfronteerd, en om je dan ook hier weer te moeten verdiepen in abstracte teksten, zal niet iedereen aanspreken. Thieu1972 (overleg) 30 jun 2024 11:36 (CEST)
- Welke consequentie? Hobbema (overleg) 30 jun 2024 12:06 (CEST)
- Je kan natuurlijk zelf bepalen of je stemt en of je veel of weinig wil lezen, maar hier staan antwoorden op vragen die je mogelijk hebt, zoals "waarom is het nodig?" en "Welke invloed gaat het hebben". Wat betreft dit laatste:
- The Charter might not have a daily, on-the-ground impact for individuals, communities, and entities, but it does start to shift decision-making powers and creates an ecosystem that demands more collaboration and coordination between the different movement bodies.
- Voor mijzelf ook nogal vaag hoor, want bij een ecosysteem denk ik niet bepaald aan de beslisstructuur van Wikimedia, maar ik heb dan ook niet geluisterd naar de toelichting van @Ciell: (sorry). Elly Sta jij al hier? (Overleg) 30 jun 2024 12:59 (CEST)
- Bedankt voor de ping Ellywa, ik heb bij dit kopje nu ook mijn slides van afgelopen maandag in de Q&A gelinkt. Er is ook een video-opname van, maar 10 slides lezen gaat sneller dan 15 minuten video kijken. ;-) Ciell need me? ping me! 30 jun 2024 17:03 (CEST)
- Je kan natuurlijk zelf bepalen of je stemt en of je veel of weinig wil lezen, maar hier staan antwoorden op vragen die je mogelijk hebt, zoals "waarom is het nodig?" en "Welke invloed gaat het hebben". Wat betreft dit laatste:
- Reactie op MLTRock: hear, hear. HT (overleg) 27 jun 2024 23:16 (CEST)
- Inderdaad denk eraan welke consequentie dit kan hebben voor jouw als gebruiker en voor de gemeenschap. Themanwithnowifi (overleg) 27 jun 2024 15:50 (CEST)
Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote
- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal
Hello everyone,
The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.
The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.
Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.
After reading the Charter, please vote here and share this note further.
If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.
On behalf of the CEC,
RamzyM (WMF) 25 jun 2024 12:51 (CEST)
Artikelen van de dag
Waar zijn die gebleven? Hobbema (overleg) 30 jun 2024 13:18 (CEST)
- Verwijderd per Overleg Wikipedia:De kroeg/hoofding#"Artikelen van de dag" archiveren (permalink). Jeroen N (overleg) 30 jun 2024 13:25 (CEST)
- Waarom is dit ineens gedaan zonder enig algemeen overleg vooraf? Ik maak hier ernstig bezwaar tegen, de rubriek "Artikel van de dag" is een zeer belangrijke plek om ondermaatse maar qua onderwerp belangrijke artikelen publiekelijk aan te kaarten. @Frank Geerlings:, kan deze actie zo snel mogelijk worden teruggedraaid? De Wikischim (overleg) 30 jun 2024 13:30 (CEST)
- En ik zou ook op meer plaatsen een link zetten naar Wikipedia:Gewenste artikelen want hoe komt een gewone gebruiker er achter welke artikelen gewenst zijn in de plaats van pokemons of studentenclubs? Hobbema (overleg) 30 jun 2024 13:39 (CEST)
- @De Wikischim: Natuurlijk kan dat! Voel je vrij en ga je gang. Vraag je wel af waarom het zo lang duurde tot iemand er achter kwam dat het weg was. –Frank Geerlings (overleg) 30 jun 2024 13:43 (CEST)
- En ik zou ook op meer plaatsen een link zetten naar Wikipedia:Gewenste artikelen want hoe komt een gewone gebruiker er achter welke artikelen gewenst zijn in de plaats van pokemons of studentenclubs? Hobbema (overleg) 30 jun 2024 13:39 (CEST)
- Waarom is dit ineens gedaan zonder enig algemeen overleg vooraf? Ik maak hier ernstig bezwaar tegen, de rubriek "Artikel van de dag" is een zeer belangrijke plek om ondermaatse maar qua onderwerp belangrijke artikelen publiekelijk aan te kaarten. @Frank Geerlings:, kan deze actie zo snel mogelijk worden teruggedraaid? De Wikischim (overleg) 30 jun 2024 13:30 (CEST)
- Dat was omdat er steeds dezelfde artikelen voorbijkwamen. Blijkbaar leidde de rubriek er niet toe dat die verbeterd of aangemaakt werden. Wikiwerner (overleg) 30 jun 2024 13:53 (CEST)
- Per Wikiwerner. Ik zie om die reden niet in waarom die rubriek terug moet. HT (overleg) 30 jun 2024 13:54 (CEST)
- Dat het tien dagen duurt voordat het iemand opviel zegt wellicht genoeg over hoe belangrijk dit onderdeel was. De sub-overlegpagina kent 45 volgers en staat gelinkt op de overlegpagina van de Kroeg. Mijn argumentatie staat aldaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jun 2024 14:00 (CEST)
- Hoeveel van die volgers zijn er nog actief? Hobbema (overleg) 30 jun 2024 14:08 (CEST)
- Dat het tien dagen duurt voordat het iemand opviel zegt wellicht genoeg over hoe belangrijk dit onderdeel was. De sub-overlegpagina kent 45 volgers en staat gelinkt op de overlegpagina van de Kroeg. Mijn argumentatie staat aldaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jun 2024 14:00 (CEST)
- Per Wikiwerner. Ik zie om die reden niet in waarom die rubriek terug moet. HT (overleg) 30 jun 2024 13:54 (CEST)
- Dat was omdat er steeds dezelfde artikelen voorbijkwamen. Blijkbaar leidde de rubriek er niet toe dat die verbeterd of aangemaakt werden. Wikiwerner (overleg) 30 jun 2024 13:53 (CEST)
Uitgelichte lemma's op de hoofdpagina
Wat de uitgelichte lemma's op de hoofdpagina betreft. Ze zijn helaas te vaak opvallend niet goed. Nu wordt er een lemma uitgelicht met de titel Wandaden in Congo-Vrijstaat. In de inleiding wordt gesproken over "verzameling van rubber". Rubber wordt niet verzameld, maar bereid uit latex middels vulcanisatie. In het betreffende lemma wordt dan weer geschreven over de "grondstof rubber". Het is geen grondstof, maar een eindproduct. Het lemma rubber is ver ondermaats. De inleiding die zichtbaar is op de hoofdpagina komt regelmatig inhoudelijk niet overeen met het betreffende lemma, waardoor er inhoudelijke onjuistheden insluipen. Mijn voorstel zou zijn om minimaal letterlijk de aanhef van het betreffende lemma over te nemen en dus geen aanpassingen aan te brengen. Het gaat namelijk te vaak fout. Het is niet te doen om dit bij te houden. HT (overleg) 30 jun 2024 13:51 (CEST)
Vier brugnamen verzonnen door één particuliere inwoner?
Vinden jullie dit ook niet gek? Dit, dat, dit en dat. - ErikvanB (overleg) 30 jun 2024 14:52 (CEST)
- Heeft ie bewijs dat ie de enige was die de suggestie indiende? Sjoerd de Bruin (overleg) 30 jun 2024 15:09 (CEST)
- Bij de Fiep Westendorpbrug lees ik dat die is vernoemd door de Fiep Westendorp Foundation en een "Fiep-fan". (hier) Volgens het lemma zou de brug in 2021 die naam gekregen hebben. Dat blijkt niet uit de twee toegevoegde bronnen. De tweede leidt overigens uiteindelijk weer naar Wikipedia .... HT (overleg) 30 jun 2024 15:15 (CEST)
- De op Wikipedia genoemde Hans G. Kressebrug heet volgens het naambordje op de brug Hans Kressebrug. (hier) HT (overleg) 30 jun 2024 15:15 (CEST)
- De juiste informatie is wellicht te krijgen via het e-mailadres naamgevingopenbareruimten@amsterdam.nl. De commissie hiervan adviseert B&W van A'dam. Rechtstreeks de gemeente A'dam aanschrijven kan ook. HT (overleg) 30 jun 2024 15:24 (CEST)
- De hernoeming tot Fiep Westendorpbrug wordt inderdaad niet genoemd in de nieuwsbrief van 19 februari 2021, zoals onze voetnoot beweert. De andere voetnoot leidt inderdaad uiteindelijk weer naar Wikipedia. ErikvanB (overleg) 30 jun 2024 16:03 (CEST)
- De juiste informatie is wellicht te krijgen via het e-mailadres naamgevingopenbareruimten@amsterdam.nl. De commissie hiervan adviseert B&W van A'dam. Rechtstreeks de gemeente A'dam aanschrijven kan ook. HT (overleg) 30 jun 2024 15:24 (CEST)
- De op Wikipedia genoemde Hans G. Kressebrug heet volgens het naambordje op de brug Hans Kressebrug. (hier) HT (overleg) 30 jun 2024 15:15 (CEST)
- Bij de Fiep Westendorpbrug lees ik dat die is vernoemd door de Fiep Westendorp Foundation en een "Fiep-fan". (hier) Volgens het lemma zou de brug in 2021 die naam gekregen hebben. Dat blijkt niet uit de twee toegevoegde bronnen. De tweede leidt overigens uiteindelijk weer naar Wikipedia .... HT (overleg) 30 jun 2024 15:15 (CEST)
- Degene die de vier door Erik gelinkte bijdragen heeft gedaan, heeft voor de accountnaam "Baron van Tast" gekozen. Ik ken die strip verder niet, maar die naam lijkt me een duidelijke woordspeling op "Baron Fantast", waarmee deze bijdrager zelf al lijkt te willen zeggen: "Neem mijn bewerkingen vooral niet te serieus." — Matroos Vos (overleg) 30 jun 2024 16:13 (CEST)
ErikvanB (overleg) 30 jun 2024 16:19 (CEST)
- Degene die die brugnamen zou hebben verzonnen, lijkt sowieso niet echt e-waardig te zijn, dus alleen al daarom zou je die naam denk ik kunnen verwijderen. — Matroos Vos (overleg) 30 jun 2024 16:46 (CEST)
- Degene die de vier door Erik gelinkte bijdragen heeft gedaan, heeft voor de accountnaam "Baron van Tast" gekozen. Ik ken die strip verder niet, maar die naam lijkt me een duidelijke woordspeling op "Baron Fantast", waarmee deze bijdrager zelf al lijkt te willen zeggen: "Neem mijn bewerkingen vooral niet te serieus." — Matroos Vos (overleg) 30 jun 2024 16:13 (CEST)
Alles opgelost. Collegebesluiten nagekeken en Hans G. Kressebrug hernoemd. Hier stond ook nog een verkeerd jaartal. Meneer Van Tast is weg. Dank jullie wel! ErikvanB (overleg) 30 jun 2024 18:52 (CEST)
- Ja, weg met die meneer de fantast! Gelukkig heeft onze hoofdstad ook een Batavus Droogstoppelbrug, vernoemd naar de meest fantasieloze man uit onze vaderlandsche literatuur. En jij natuurlijk bedankt voor het opkuisen van die lemma's. — Matroos Vos (overleg) 1 jul 2024 04:33 (CEST)
- "En dan dat gemaal over die buffels! Wat hoeven ze buffels te hebben, die zwarten? Ik heb nog nooit een buffel gehad, en toch ben ik tevreden." Ja, dat is Hollandse nuchterheid! Sijtze Reurich (overleg) 1 jul 2024 11:48 (CEST)
- Of meneer de fantast nu wel of niet de namen heeft voorgesteld, dat is helemaal niets bijzonders. Sterker nog, het is heel gewoon dat Amsterdammers mogen meedenken over de naam van locaties. ErikvanB (overleg) 1 jul 2024 12:35 (CEST)
- Ja, weg met die meneer de fantast! Gelukkig heeft onze hoofdstad ook een Batavus Droogstoppelbrug, vernoemd naar de meest fantasieloze man uit onze vaderlandsche literatuur. En jij natuurlijk bedankt voor het opkuisen van die lemma's. — Matroos Vos (overleg) 1 jul 2024 04:33 (CEST)
Luchthavenbestemmingen
Als hobbyprojectje ben ik begonnen met het opstellen van een lijst van bestemmingen voor het artikel over Schiphol, gebaseerd op de gelijke lijst op de Engelstalige Wikipedia. In het verleden zijn discussies zijdelings aangestipt (zie hier en hier). Deze informatie lijkt me vrij E-waardig in het snel kunnen inschatten van de focus van luchthavens (bijv. vakantievluchten, Europese bestemmingen of juist internationale), de grootte ervan en de verhouding cargo/passagiersbestemmingen. Bij Schiphol is deze lijst een karwei te noemen, maar bij vliegvelden zoals Eindhoven, waar het aantal bestemmingen beperkt niet verder komt dan 70 is het raar om geen overzichtstabel hiervan te hebben. Op de Engels-, Frans- en Spaanstalige Wikipedia gebeurt het al, dus waarom niet hier? TheNk22 (overleg) 1 jul 2024 14:38 (CEST)
- Voor kleinere vliegvelden zit het hem vooral in de onderhoudsgevoeligheid, deze gegevens zijn aan verandering onderhevig. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 jul 2024 14:52 (CEST)
- Dit lijkt me makkelijk op te lossen met het toevoegen van een datum waarop de lijst voor het laatst gecontroleerd is. Als het voor grote treinstations kan, lijkt het me ook voor vliegvelden mogelijk. TheNk22 (overleg) 1 jul 2024 15:03 (CEST)
- Er is veel beweeglijkheid per seizoen, per jaar. Ik vraag me af wat de waarde ervan is. Vaak worden nieuwe bestemmingen aangekondigd via persberichten. Die worden dan keurig opgenomen in lijstjes - maar het gebeurt niet zelden in bepaalde contreien dat de vluchten uiteindelijk niet plaatsvinden. Ook wordt het stoppen van bestemmingen zelden aangekondigd, maar verdwijnen ze vaak stilletjes. Tegelijkertijd verwachten ze op bijvoorbeeld en-wiki dat je de updates doet adhv media/persberichten en niet op basis van luchthaven info, roosters, of maatschappij info. Dat is zo'n beperking dat ik de zin er niet van inzie. Het is een k-klus die je halfjaarlijks kan doen. Je kunt het beter in algemene bewoordingen houden. Labrang (overleg) 1 jul 2024 15:11 (CEST)
- @TheNk22 Er lijkt me wel een groot verschil met die grote treinstations in de vorm van de benodigde infrastructuur om van A naar B te komen.
LeeGer
1 jul 2024 15:59 (CEST)
- Dit lijkt me makkelijk op te lossen met het toevoegen van een datum waarop de lijst voor het laatst gecontroleerd is. Als het voor grote treinstations kan, lijkt het me ook voor vliegvelden mogelijk. TheNk22 (overleg) 1 jul 2024 15:03 (CEST)
- Zeker een mooie aanvulling! Ik zou wel de bestemming zoveel mogelijk linken, ook als dat eerder gedaan is; het is voor lezers ondoenlijk om te zoeken waar er in vredesnaam eerder naar Rennes en Rio de Janeiro gelinkt is. Bovendien geldt het omgekeerde als bij artikelen: daar verstoort te veel linken het tekstbeeld, hier verstoort juist de afwisseling tussen wel en niet het leesbeeld.
- Een praktisch puntje: Fez, Tangier en Ibiza linken naar dp's; met een handigheidje uit de scriptbibliotheek kun je zoiets vermijden.
- Ook voor hoofdbetekenissen kun je een kleurcode krijgen, maar dan via het script Gebruiker:Wikiwerner/Markeer hoofdbetekenissen.js →bertux 1 jul 2024 15:15 (CEST)
- Wikipedia is geen infoblad. Zo brengen we ook niet wat er deze week op tv is en dus evenmin welke vluchten er op dit moment vanaf Schiphol zijn. In theorie kan je wel aangeven wanneer een bepaalde vlucht vanaf Schiphol begon en eindigde. De meerwaarde van dit soort lijsten is echter weinig encyclopedisch. Het riekt naar een vorm van fancruft. Een andere mogelijkheid is een lijst per jaar te maken. Dat lijkt mij meer zinvol dan één lijst van het moment. HT (overleg) 1 jul 2024 16:48 (CEST)
- Prima voorstel. Weg met het gedonder dat oude informatie keer op keer verwijderd wordt. Die is vaak nuttiger dan de recente, die je immers makkelijker kunt vinden →bertux 1 jul 2024 17:20 (CEST)
- Eens met dat het geen spoorboekje moet worden, maar per jaar een pagina? Dat is niet zo handig als het klinkt. Als je wil weten wanneer Air Littoral voor het laast vanuit Schiphol naar LFMT vloog dan moet je heel veel jaartallen af. Als het gewoon in één lijst staat is het makkelijker te vinden. Dus graag wel historische informatie, maar niet uitgesmeerd over pagina's per jaar.
- Ik vind het overigens op het randje van fancruft. Vooral de grondafhandelaar vind ik een beetje too much om te vermelden. –Frank Geerlings (overleg) 1 jul 2024 17:54 (CEST)
- Niet ieder jaar een pagina, maar ieder jaar een kolom. Of iedere drie of vijf jaar, actualiteit is toch niet onze bestaansgrond? In elk geval een termijn die de hoofdlijnen zichtbaar maakt en de details vervaagt →bertux 1 jul 2024 18:12 (CEST)
- Een link naar een website met bestemmingen zoals deze lijkt mij beter. Hobbema (overleg) 1 jul 2024 18:36 (CEST)
- @Hobbema: Is er ook een site die de evolutie van de bestemmingen over decennia geeft? Daar kan Wikipedia meerwaarde hebben →bertux 1 jul 2024 18:39 (CEST)
- Niets gevonden. Hobbema (overleg) 1 jul 2024 19:18 (CEST)
- Sinds 2000 zou het misschien hier gevonden kunnen worden. Hobbema (overleg) 1 jul 2024 19:24 (CEST)
- Ik heb een aantal van die jaarlijkse bestanden gedownload (Dank, Hobbema!) en de meeste geven de twintig belangrijkste bestemmingen in en buiten Europa voor passagiers en vracht (vier tabellen dus), waarbij de Appendix 2002 die informatie ook geeft voor de jaren terug tot 1993.
- TheNk22 kan natuurlijk veel doen en de encyclopedie zal beslist beter worden van zijn project, maar ikzelf zou het interessant vinden om die vier keer twintig belangrijkste bestemmingen aan te houden. Dat laat de tendensen prima zien en is makkelijker te onderhouden. En, zoals gezegd, er zijn drie decennia aan gegevens beschikbaar, geordend naar vervoersprestatie, wat meer inzicht geeft dan de bestemmingen als zodanig.
- De kleinere bestemmingen zijn vaak het wisselgeld bij het kwartetten en de koehandel rond de landingsrechten, wat een groot toevalselement inbrengt en alleen interessant is voor mensen die de sector van haver tot gort kennen →bertux 1 jul 2024 21:45 (CEST)
- Sinds 2000 zou het misschien hier gevonden kunnen worden. Hobbema (overleg) 1 jul 2024 19:24 (CEST)
- Niets gevonden. Hobbema (overleg) 1 jul 2024 19:18 (CEST)
- @Hobbema: Is er ook een site die de evolutie van de bestemmingen over decennia geeft? Daar kan Wikipedia meerwaarde hebben →bertux 1 jul 2024 18:39 (CEST)
- Een link naar een website met bestemmingen zoals deze lijkt mij beter. Hobbema (overleg) 1 jul 2024 18:36 (CEST)
- Dat van de grondafhandelaren vind ik zelf ook, zeker gezien het gros niet eens een pagina heeft. Maar dat was dan ook niet mijn toevoeging aan de oorspronkelijke Schipholpagina. TheNk22 (overleg) 1 jul 2024 23:29 (CEST)
- Ah, dan had ik je bericht niet goed begrepen. Ik vind in ieder geval welke bestemmingen worden aangedaan leuke extra informatie. Van kleinere velden overigens meestal interessanter dan van Schiphol. Veel succes met het bijhouden en bedankt voor je inzet! –Frank Geerlings (overleg) 1 jul 2024 23:44 (CEST)
- Niet ieder jaar een pagina, maar ieder jaar een kolom. Of iedere drie of vijf jaar, actualiteit is toch niet onze bestaansgrond? In elk geval een termijn die de hoofdlijnen zichtbaar maakt en de details vervaagt →bertux 1 jul 2024 18:12 (CEST)
- Prima voorstel. Weg met het gedonder dat oude informatie keer op keer verwijderd wordt. Die is vaak nuttiger dan de recente, die je immers makkelijker kunt vinden →bertux 1 jul 2024 17:20 (CEST)
- Wikipedia is geen infoblad. Zo brengen we ook niet wat er deze week op tv is en dus evenmin welke vluchten er op dit moment vanaf Schiphol zijn. In theorie kan je wel aangeven wanneer een bepaalde vlucht vanaf Schiphol begon en eindigde. De meerwaarde van dit soort lijsten is echter weinig encyclopedisch. Het riekt naar een vorm van fancruft. Een andere mogelijkheid is een lijst per jaar te maken. Dat lijkt mij meer zinvol dan één lijst van het moment. HT (overleg) 1 jul 2024 16:48 (CEST)
- Zoals sommigen al aangeven, is een lijst met huidige bestemmingen niet echt iets voor een naslagwerk. Je zou elk half jaar (want zo vaak veranderen de slots, en daarmee de mogelijke bestemmingen) een nieuwe lijst moeten maken, en daarmee dus een tijdsmoment in de titel moeten meenemen. Het is een beetje hetzelfde als met de buslijnen alhier, die ook elk jaar mogelijk weer veranderen. Hoe langer je er over nadenkt, hoe lastiger het wordt dat eenduidig, volledig en verifieerbaar bij te houden. Kuddekop (overleg) 2 jul 2024 08:54 (CEST)
Nu we toch bezig zijn, graag ook wat aandacht voor de huidige pagina over de Luchthaven Schiphol. Het artikel bevat sterk verouderde informatie (paragraafje over verbouwingen uit 2016, geschiedenissectie die ophoudt bij 2005, enzovoorts), alsook 18 jaar oude foto's. Het geheel leest niet coherent: de alinea over geluidsinformatie staat onder hetzelfde kopje als een koninklijk predikaat, maar staat niet samen bij de milieubezwaren die genoemd worden in de sectie over 'Mainport Schiphol' en een eigen kopje over brandveiligheid lijkt me wat overdreven. Verbetering kan geen kwaad. TheNk22 (overleg) 2 jul 2024 15:31 (CEST)
Tech News: 2024-27
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- Over the next three weeks, dark mode will become available for all users, both logged-in and logged-out, starting with the mobile web version. This fulfils one of the top-requested community wishes, and improves low-contrast reading and usage in low-light settings. As part of these changes, dark mode will also work on User-pages and Portals. There is more information in the latest Web team update. [1]
- Logged-in users can now set global preferences for the text-size and dark-mode, thanks to a combined effort across Foundation teams. This allows Wikimedians using multiple wikis to set up a consistent reading experience easily, for example by switching between light and dark mode only once for all wikis. [2]
- If you use a very old web browser some features might not work on the Wikimedia wikis. This affects Internet Explorer 11 and versions of Chrome, Firefox and Safari older than 2016. This change makes it possible to use new CSS features and to send less code to all readers. [3][4]
- Wikipedia Admins can customize local wiki configuration options easily using Community Configuration. Community Configuration was created to allow communities to customize how some features work, because each language wiki has unique needs. At the moment, admins can configure Growth features on their home wikis, in order to better recruit and retain new editors. More options will be provided in the coming months. [5]
- Editors interested in language issues that are related to Unicode standards, can now discuss those topics at a new conversation space in MediaWiki.org. The Wikimedia Foundation is now a member of the Unicode Consortium, and the coordination group can collaboratively review the issues discussed and, where appropriate, bring them to the attention of the Unicode Consortium.
- One new wiki has been created: a Wikipedia in Mandailing (
w:btm:
) [6]
Problems
- Editors can once again click on links within the visual editor's citation-preview, thanks to a bug fix by the Editing Team. [7]
Future changes
- Please help us to improve Tech News by taking this short survey. The goal is to better meet the needs of the various types of people who read Tech News. The survey will be open for 2 weeks. The survey is covered by this privacy statement. Some translations are available.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
MediaWiki message delivery 2 jul 2024 01:56 (CEST)
Herinnering - Wikimedia Foundation Nederlandse banner fondsenwerving community call vandaag
Beste allemaal,
Zoals eerder vermeld, houden we vandaag een community call waar u uw vragen en opmerkingen over de aankomende Nederlandse bannerwervingscampagne van de Wikimedia Foundation kwijt kunt.
Je kunt deelnemen aan de call via deze link om 19:30 Nederlandse tijd.
We kijken ernaar uit om jullie daar te zien.
Het beste, JBrungs (WMF) (overleg) 2 jul 2024 09:03 (CEST)
Grolsch gaat Wiki
Iemand deze Grolsch-advertentie al gezien? Zie Facebook (Imgur voor het nageslacht). Larshei (overleg) 2 jul 2024 09:47 (CEST)
- Oei, die bewerkte puzzelbol rechtsonderin zou even geflagd moeten worden bij Legal eigenlijk... 99% van wat we hosten is vrijelijk beschikbaar, maar de logo's zijn wel degelijk beschermd. Ciell need me? ping me! 4 jul 2024 10:59 (CEST)
- Die puzzelbol is van een Wikiparodie genaamd TL;DR Wikipedia - TheGoodEndedHappily (overleg) 4 jul 2024 11:35 (CEST)
- Merkenrechtelijk dan, niet auteursrechtelijk; althans, het logo heeft gewoon een cc-by-sa. Voor wie twijfelt: het staat in c:Category:High-resolution or SVG official Wikimedia logos. Zie eventueel ook c:Wikipedia/2.0 en m:Wikipedia/Logo →bertux 4 jul 2024 11:50 (CEST)
Hoe kan ik de Kroeg archief doorzoeken?
Als je niet precies weet wanneer een discussie is gearchiveerd, hoe kom je erachter. Er was kort geleden iets over het kunnen raadplegen van bronnen achter een betaalmuur. Ik heb het helaas niet op tijd kunnen opslaan in mijn eigen overleg. Ik heb het nu gevonden door steekproefsgewijze oude kroegversies te bekijken. (Hoe omgaan met dubbele referenties) https://nl.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=67715884 Smiley.toerist (overleg) 3 jul 2024 14:19 (CEST)
- Bovenaan bij de kroeg in het rechter blauwe blok staat een optie "Doorzoek het kroeg archief". Mbch331 (overleg) 3 jul 2024 14:33 (CEST)
- Zo'n zoekfunctie mis ik nog in het archief van het sportfcafé. Zou iemand die kunnen toevoegen?
LeeGer
4 jul 2024 17:52 (CEST)
- Zo'n zoekfunctie mis ik nog in het archief van het sportfcafé. Zou iemand die kunnen toevoegen?