Naar inhoud Naar onder

▲ +

WP:K

WP:DK

WP:Kroeg

Welkom in de kroeg van de Nederlandstalige Wikipedia

U bevindt zich hier: ►De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Oost-Europacafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Scandinavisch Café · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

---

In de kroeg kun je babbelen en discussiëren over van alles en nog wat. Een verhitte discussie kan plaatsvinden in het achterkamertje of via een privéoverleg via Help:Wikipediachat (Discord). Een andere discussiemogelijkheid is de mailinglijst. Blijf koel als het er heet aan toegaat en voorkom persoonlijke aanvallen, zie ook de wikiquettepagina. Kom je er niet uit in een verhit debat, lees dan de conflictafhandelingspagina's. Vermijd indien mogelijk terugkerende discussies.

Welcome, willkommen, bienvenue, etc.

(en) This is the village pump of the Dutch-language Wikipedia. Please feel free to put your question to the Café for non-Dutch speakers.
(de) Dies ist die Projektdiskussion der niederländischsprachigen Wikipedia. Zögern Sie nicht, Ihre Frage im Café für Nicht-Niederländischsprachige zu stellen.
(fr) Ceci est le bistro de la Wikipédia en néerlandais. N'hésitez pas à poser votre question au Café pour les non-néerlandophones.

De plaquette aan de John Frostbrug in Arnhem is onlangs gestolen. Op die plaats is een nieuwe afbeelding aangebracht begreep ik uit een tv-programma. Wie kan dit vernieuwde monument fotograferen? Graag foto's van zowel het monument als het monument in zijn omgeving. Bij voorbaat dank! (Wikidata-item/Commons-categorie) Romaine (overleg) 11 mei 2025 21:14 (CEST)Reageren

Ik wil er binnenkort wel even langsgaan, @Romaine. Ik geloof niet dat er momenteel veel mensen uit Arnhem actief zijn hier. Ciell need me? ping me! 12 mei 2025 16:43 (CEST)Reageren

Hoi @Ciell en @Romaine, het was Even tot Hier die hier aandacht aan gegeven. Echter is de vervangen plaquette tot op heden geen blijvertje en geen echt onderdeel van het monument, zover ik begrepen heb. Welliswaar blijft een afbeelding gewenst ook om de geschreven tekst te ondersteunen en bovenal omdat het een heel mooi initiatief en plaatje is. :) - AT (overleg) 18 mei 2025 22:16 (CEST)Reageren

@Romaine, ik heb de foto met mobiel hier nu in het kopje geplakt, ik zal thuis even kijken welke op de camera er goed zijn uitgevallen. Omdat het memorial in een inham is gebouwd en er veel groen omheen zit, vond ik het was lastig om ook de brug zelf op de achtergrond te krijgen. Leek me leuk, maar dat heeft niet gewerkt. Ciell need me? ping me! 23 mei 2025 12:26 (CEST)Reageren

En dit is een detailfoto, de foto van Frost is opgebouwd uit een heleboel kleine fotootjes. Ciell need me? ping me! 23 mei 2025 12:31 (CEST)Reageren

Het 'Wikipedia-bankje' van Maarten van Rossem wordt volgende week geplaatst: hier. Wie maakt de foto met Van Rossem op het bankje? mvg. HT (overleg) 12 mei 2025 15:01 (CEST)Reageren

Misschien iets voor 1Veertje? - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 mei 2025 15:25 (CEST)Reageren

Waarom is het een 'Wikipedia-bankje' ? Ik kan het artikel niet lezen omdat het achter de betaalmuur zit. Saschaporsche (overleg) 12 mei 2025 15:36 (CEST)Reageren

"‘Dit bankje behoort aan de wandelende Wikipedia, de farao van de feitenkennis.’ Die tekst is toegezegd op het eind vorig jaar beloofde bankje, dat hij krijgt vanwege zijn afscheid als juryvoorzitter van het populaire televisieprogramma De Slimste Mens." - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 mei 2025 15:41 (CEST)Reageren

De onthulling is volgende week einde vrijdagmiddag, volgens het AD-bericht. mvg. HT (overleg) 12 mei 2025 16:11 (CEST)Reageren

Het AD-bericht is ietwat onduidelijk, maar hier is te lezen dat de onthulling reeds komende vrijdag is, tussen 15.30 en 16.00 uur. — Matroos Vos (overleg) 12 mei 2025 16:37 (CEST)Reageren

Op 2 km afstand van het WMNL kantoor zie ik op de kaart. Mooie lunchwandeling, lijkt me zo. Ciell need me? ping me! 12 mei 2025 16:37 (CEST)Reageren

Aan het 'eind' van de vrijdagmiddag. De vrijmibo daar houden? Ah, de Matroos weet het beter. Op tijd de rosé koud zetten en de laptops dichtklappen!  →bertux 12 mei 2025 20:38 (CEST)Reageren

Ik was zojuist bij de onthulling. Mocht het nog gewenst zijn dat ik 1 van mijn foto’s plaats, laat s.v.p. weten Htenbos (overleg) 16 mei 2025 17:02 (CEST)Reageren

Jazeker! uploaden kan hier: op commons. Saschaporsche (overleg) 16 mei 2025 17:13 (CEST)Reageren

Kan op de pagina over Van Rossum of anders op die van De Slimste Mens of die van het Wilhelminapark. Tulp8 (overleg) 16 mei 2025 17:17 (CEST)Reageren

En hier in De kroeg!  →bertux 16 mei 2025 18:24 (CEST)Reageren

Zie ook hier. Hobbema (overleg) 16 mei 2025 21:08 (CEST)Reageren

Kijk eens aan. Misschien kan De wandelende Wikipedia ook nog wel als inspiratie dienen voor een nieuw Suske en Wiske-verhaal, wat iets met Wikipedia te maken heeft. Over dat verhaal kan dan weer een artikel hier komen, zie Categorie:Stripverhaal van Suske en Wiske (al is er dan in zekere zin misschien belangenverstrengeling). De Wikischim (overleg) 16 mei 2025 19:08 (CEST)Reageren

Naar het schijnt kan je de uitgever van de Suske en Wiske-strips geld geven om over een door jou gekozen onderwerp een stripverhaal te maken. Dus een Suske en Wiske-strip met als titel De Wandelende Wikipedia moet lukken. Er zijn ook andere mogelijkheden. Zo was in een van de strips heel opzichtig op allerlei apparatuur de naam Sony aangebracht. Zo zou je een van de hoofdpersonen kunnen laten zeggen: "Dat zoek ik op Wikipedia op" of zoiets. Is vast goedkoper. mvg. HT (overleg) 16 mei 2025 20:14 (CEST)Reageren

@Htenbos: Erg leuk die foto's van dat bankje !! Dank je wel !! Toppie !! mvg. HT (overleg) 16 mei 2025 21:15 (CEST)Reageren

"de wankele wikipedia" over een slechterik die aan de lopende band kansloze AI artikelen over zichzelf wil toevoegen, waarna een dapper leger aan vrijwilligers alles op alles inzet om de website te verdedigen (artikelen nuweg sjabloontjes geven). Kan een episch avontuur worden toch? MopperMijmer (overleg) 16 mei 2025 23:32 (CEST)Reageren

Ja, De wankele Wikipedia klinkt idd. nog net wat beter als titel. Ook de plot lijkt me niet verkeerd (voor een S&W-verhaa). Misschien maar doen dus? Als ik verder op de manier die HT hierboven schetst aan zelfpromotie had willen doen (dat lijkt me trouwens, los even van alle gekkigheid hier nu, wel echt een serieus risico voor Studio Vandersteen) had ik ook nog bijv. om deze titel kunnen vragen, maar die is er nu dus al echt.

OK, dan ook nog heel even over het bankje zelf: ja, mooi en zeker zeer origineel bedacht opschrift. Wel vind ik het eigenlijk weer wat erg veel eer, een dergelijk "monument" voor Wikipedia; immers, zo enorm perfect is deze site nou ook weer niet. Afijn, het is natuurlijk ook in de eerste plaats gewoon een eerbetoon aan Van Rossem zelf. De Wikischim (overleg) 17 mei 2025 00:22 (CEST)Reageren

Zoals je op Commons kunt zien heb ik gehoor gegeven aan de oproep van @TheGoodEndedHappily en heb ik afgelopen vrijdag fotojournalist gespeeld bij de onthulling van het bankje. ₁Veertje ^(talk) 18 mei 2025 17:04 (CEST)Reageren

@1Veertje: Jij natuurlijk ook bedankt !! Erg mooie foto's !! mvg. HT (overleg) 18 mei 2025 22:31 (CEST)Reageren

MediaWiki message delivery 13 mei 2025 00:36 (CEST)Reageren

In vervolg op de in april 2025 gehouden peilingen over het {{meebezig}}-sjabloon, kan er van 19:00 tot en met 27 mei 18:59:59 CEST gestemd worden over de duur dat het {{meebezig}}-sjabloon op een pagina mag staan. De voorgestelde optie is 24 uur vanaf het moment van plaatsen. Wordt dit voorstel niet voldoende gesteund, dan blijft het mogelijk dit sjabloon gedurende 'ongeveer een week' te gebruiken.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 mei 2025 18:59 (CEST)Reageren

Voor de duidelijkheid, het stemmen kan op de pagina Wikipedia:Stemlokaal/Mee bezig, of niet?. –bdijkstra (overleg) 16 mei 2025 23:50 (CEST)Reageren

I would like to add: Demographic progress in table form by places in Slovakia (Example: simple:Prešov#Population.). Anyone against?

This is part of a multi-"project" (Modul:SK & Template:SK). Dušan Kreheľ (overleg) 15 mei 2025 10:32 (CEST)Reageren

Hi Dušan, thank you for your message. So far you haven't had a reply. I can only speak for myself; I don't fully understand your intentions. Am I correct in assuming that you want to insert tables, or replace existing ones with other tables, that automatically update citizen numbers in articles about Slovakian places? And that you want to use a module and a template to do so? I read a discussion on the talk page of the template on the German Wikipedia. A user raised some concerns. The template title isn't in German, there was no documentation and there were some minor errors with punctuation and spelling. May I suggest that you find someone who can assist you in implementing and localizing the module and template? Hiro (overleg) 16 mei 2025 21:01 (CEST)Reageren

@Hiro:

Am I correct in assuming that you want to insert tables, or replace existing ones with other tables, that automatically update citizen numbers in articles about Slovakian places?

Yes.

And that you want to use a module and a template to do so?

Yes

The template title isn't in German, there was no documentation and there were some minor errors with interpunction and spelling.

The template/module title with 2 chars (as "SK") in German wiki policy broken. Because another name. There should be no more errors.

May I suggest that you find someone who can assist you in implementing and localizing the module and template?

Localizing is auto translate and number format is take from Amsterdam.

Its good if someone check the translation. Ex., I can ping You for human check. Dušan Kreheľ (overleg) 16 mei 2025 21:30 (CEST)Reageren

In my humble opinion auto translate is a bad idea. It misses the intricacies of how language is actually used. I'm not available for helping you, I merely asked the questions I'm sure everybody had. Hopefully someone comes along who does offer their help. Hiro (overleg) 17 mei 2025 19:11 (CEST)Reageren

Keegan (WMF) (overleg) 16 mei 2025 00:07 (CEST)Reageren

Uit de inventaris/nalatenschap van mijn vader heb ik wat boeken in het Fries gehaald. Waarom hij ze in bezit had, geen idee, want we hebben geen Friese wortels, maar goed, ze mogen nu dus weg. Ik ben daarom op zoek naar Friestalige boekenverzamelaars, die er vast wel zullen zijn op Wiki, daar we ook een Friestalige Wikipedia hebben.

Het gaat om de volgende boeken:

• Rink van der Velde - Foroaring fan lucht (helaas wel met een paar bruine vlekken op de voorzijde en eerste twee pagina's);
• Van Gook's klein Fries woordenboek;
• Een Friestalige (pocket)bijbel met leeslint (de kaft laat aan de voor- en rugzijde wat los, maar dat is te herstellen);
• J. Stienstra - Taelboek foar bigjinners (incl. Dat lestige tiidwurd, een hulpboekje dat erbij hoort);
• Tjeerd Bottema - Der wie ris in âld wyfke (helaas met enkele lichte, gele vlekken op de voor- en achterzijde);
• D. Rienks-Wallinga en G. Th. Rotman - Hwat muskebiis en kibichyntsje bilibben.

Mondo (overleg) 17 mei 2025 13:41 (CEST)Reageren

Als de boeken oud genoeg zijn, dan hebben ze er op Project Gutenberg wellicht interesse voor, en er is ook een vergelijkbaar Wikimedia-project, ik dacht dat dat Wikisource was? A.D.Ha-Tsekidé (overleg) 17 mei 2025 15:43 (CEST)Reageren

De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren is ook een goeie, die hebben ook een Friese afdeling lees ik. Grote kans dat er al het e.e.a. van bovenstaande lijst in te vinden is. AnarchistiCookie Overleg 17 mei 2025 17:12 (CEST)Reageren

Misschien een linkje naar deze oproep op fywiki zetten?  →bertux 17 mei 2025 20:05 (CEST)Reageren

Bedankt allen tot dusver! Ik heb in elk geval het oproepje op de Friestalige wiki gelinkt, per Bertux' suggestie. Mondo (overleg) 17 mei 2025 20:11 (CEST)Reageren

Mocht je nog in Fryslân zijn of komen, dan zou je ze ook af kunnen geven op een plek waar vaak komen: een dorpshuis, seniorenflat of een revalidatiecentrum bijvoorbeeld.Tulp8 (overleg) 17 mei 2025 21:22 (CEST)Reageren

Bedankt voor de tip, maar ik kom eigenlijk nooit in Friesland. 😁 Mondo (overleg) 17 mei 2025 21:39 (CEST)Reageren

De foto hiernaast is gemaakt tijdens het Oranjegala in de Stadsschouwburg Haarlem in 1978. Mogelijk (want ik ben niet helemaal zeker) zijn dit van links naar rechts: 1. Mieke Telkamp, 2. ...?..., 3. Oscar Benton, 4. Bonnie St. Claire?, 5. Jack Jersey, 6. Debbie?, 7. ...?..., 8. ...?... en 9. de Zangeres Zonder Naam. Wie weet de ontbrekende musici en zijn de genoemde namen juist? Ymnes (overleg) 18 mei 2025 09:59 (CEST)Reageren

De IJmuider Courant van 1 mei 1978 schreef: "Mieke Telkamp, Oscar Benton tussen Barbara en Eefje, Jack Jersey, Olivia en David, Debbie en de Zangeres Zonder Naam". –bdijkstra (overleg) 18 mei 2025 11:18 (CEST)Reageren

@Bdijkstra: Dankjewel! Handig dat foto's van Persbureau de Boer ook gepubliceerd zijn bij artikelen. Barbara & Eefje en Olivia & David hebben dan blijkbaar geen artikel op Wikipedia. Ymnes (overleg) 18 mei 2025 11:47 (CEST)Reageren

Eefje was blijkbaar Oscars vrouw, ook bekend als Eve. Barbara is misschien Barbara Nielsen? –bdijkstra (overleg) 18 mei 2025 13:54 (CEST)Reageren

Deze de:Barbara Nielsen? Hobbema (overleg) 18 mei 2025 14:57 (CEST)Reageren

Lijkt een andere Barbara Nielsen te zijn. Dit gaat over de zangeres. Hobbema (overleg) 18 mei 2025 15:46 (CEST)Reageren

Bedankt nog voor de verdere reacties. Ik kreeg net een mailtje van iemand die Oscar Benton, Barbara en Eefje uit deze tijd kennen. Zij traden in die tijd met z'n drieën op als Benton's Booby Trap, zie ook deze single. Ymnes (overleg) 23 mei 2025 14:58 (CEST)Reageren

Ik wil jullie graag uitnodigen om deze zomer deel te nemen aan een zomerchallenge, en dat is het fotograferen automaten in de publieke ruimte!

Meer specifiek, in navolging van onze oosterburen, de verkoop- en uitgifteautomaten die je daar ziet, want die hebben we eigenlijk erbarmelijk slecht gedocumenteerd...! Of het nu gaat om pakketautomaten, kauwgomballenautomaten, kaartjesautomaten, of snoepautomaten: zet ze op de foto, upload ze in de laatste 2 weken van augustus naar Commons, en wie het leuk vindt mag meedoen in het jureren van de inzendingen in de eerst twee weken van september, want de jury zijn we allemaal!

Meer informatie en voorbeelden zijn te lezen op Wikipedia:Wiki Loves Automaten; mocht er nog iemand mee willen helpen in de organisatie, of een prijs beschikbaar willen stellen, benader me even persoonlijk of meld je op de overlegpagina. Ook met vragen en onduidelijkheden kun je terecht op de overlegpagina. Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 13:36 (CEST)Reageren

Wat een leuk initiatief! Ik had toevallig de laatste keer dat ik in Duitsland was nog een sigarettenautomaat op de foto gezet, omdat we die in het Nederlandse en Belgische straatbeeld inderdaad niet meer zien. Ik ga mijn ogen open houden wat betreft de automaten in mijn buurt :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mei 2025 13:48 (CEST)Reageren

Ja, de sigarettenautomaat in Duitsland, die heb ik ook eens op de foto gezet. Ze hebben in toiletten ook vaak automaten met condooms en andere spannende zaken, maar ik heb nog nooit gedurfd om daar een foto van te maken, haha. Thieu1972 (overleg) 19 mei 2025 14:17 (CEST)Reageren

Nu heb je dus een excuus @Thieu1972....! Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 14:19 (CEST)Reageren

En niet te vergeten de ondergoedautomaten in Japan. Mondo (overleg) 19 mei 2025 17:25 (CEST)Reageren

Valt een tripje naar Japan onder de Financiële Ondersteuning Kleine Activiteiten? ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mei 2025 17:29 (CEST)Reageren

Alleen als ik ook mee mag! Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 18:17 (CEST)Reageren

Ah, leuk! In mijn omgeving staan aardbeienautomaten, eierautomaten, melkautomaten, kunstautomaten, tomatenautomaten en misschien ook wel automaatautomaten. Tijd voor een fietstocht!  →bertux 19 mei 2025 14:58 (CEST)Reageren

Er bestaat ook zoiets als een aspergeautomaat, wellicht ook in de buurt! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mei 2025 15:04 (CEST)Reageren

Meerdere studentengroepen zijn bezig maandverbandautomaten te ontwikkelen, die willen allicht foto's beschikbaar stellen. hier, hier, hier en hier. Er zijn er nog meer  →bertux 19 mei 2025 15:04 (CEST)Reageren

Foto's dienen zelfgenomen te zijn om in aanmerking te komen voor de challenge, maar daarbuiten zijn natuurlijk alle soorten van bijdragen welkom! Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 15:11 (CEST)Reageren

Doen pinautomaten en kaartautomaten ook mee? In c:Category:Payment terminals zie ik verrassend weinig. Tip: denk na voor je een geldopname filmt, niet iedereen zal gecharmeerd zijn; neem liever een pinvriend mee en laat je bivakmuts thuis.

Ik ga er sowieso vanuit dat uitgifteautomaten bedoeld worden, dus niet kaartlezers voor toegang. Maar mocht ik een tatoeëerautomaat tegenkomen dan neem ik toch een kiekje!  →bertux 19 mei 2025 15:34 (CEST)Reageren

Kaartjesautomaten (zoals bv voor het OV) en pinautomaten doen ook mee, kaartuitleesapparatuur (hand-held devices) niet - verdere vragen over de scope kunnen het beste op de overlegpagina gesteld worden, dan kunnen anderen de uitwisseling eventueel teruglezen (dit item in de Kroeg wordt over 7 dagen gearchiveerd). Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 15:37 (CEST)Reageren

Ik heb de kaartjesautomaat nu toegevoegd als voorbeeld op de pagina. Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 15:54 (CEST)Reageren

Had ik dit wat eerder geweten had ik een nieuwe foto van een bitcoinautomaat gemaakt. Labrang (overleg) 20 mei 2025 20:11 (CEST)Reageren

Wij hebben op de universiteit er eentje in elke toilettenblok hangen. (zeer handig) Grijsstreep (overleg) 20 mei 2025 19:21 (CEST)Reageren

Oh, ik weet een pizza automaat te staan ! Ik zal van de week even langs ! TheDJ (overleg) 20 mei 2025 09:32 (CEST)Reageren

Ik ben net terug van een weekje vakantie in Frankrijk (Normandië), en ik was verbaasd dat daar op de vreemdste plaatsen langs de weg pizza-automaten bleken te staan. Ik heb ze niet uitgeprobeerd omdat ik van kennissen te horen had gekregen dat je dat beter alleen kunt doen als je ècht honger hebt. Erik Wannee (overleg) 20 mei 2025 09:44 (CEST)Reageren

Ik hoorde ook al dat er in België heel veel van de broodautomaten staan zoals hierboven op de foto, ik heb zoiets in Nederland nog nooit gezien! Ik ben best wel heel erg benieuwd naar de verzameling die we deze zomer gaan beginnen. :)) Ciell need me? ping me! 20 mei 2025 10:20 (CEST)Reageren

Dat klopt! Automatieken met gefrituurde snacks zoals bij de Febo zijn er dan weer zelden - TheGoodEndedHappily (overleg) 20 mei 2025 10:23 (CEST)Reageren

Zo veel broodautomaten dat ik er vaak niet bij stil sta dat ze ergens anders weinig voorkomen. Dat en een aardbeienautomaat kom ik ook vaak tegen. Grijsstreep (overleg) 20 mei 2025 19:20 (CEST)Reageren

De eerste foto's zijn al gemaakt: een asperge-eier-uien-aardappelautomaat, een condoomautomaat, een zeepautomaat en een handendroogautomaat. De melkautomaat was helaas verdwenen. Drie maandjes ongeduld voor ik ze mag uploaden 🥴  →bertux 19 mei 2025 20:15 (CEST)Reageren

Als ondertussen iemand ook muntautomaat eens onderhanden wil nemen? Ik geloof niet dat er veel automaten zijn die enkel nog muntgeld aannemen, toch? Ciell need me? ping me! 20 mei 2025 10:21 (CEST)Reageren

Wat een leuk initiatief! Ik ga m'n ogen (en camera) openhouden! OlafJanssen (overleg) 20 mei 2025 10:38 (CEST)Reageren

Hoi, met dank aan @RonnieV: Er is nu een pagina waar je pagina's kan vinden die een link bevatten naar een redirect met een spelfout. Je kan sorteren op pagina, link, en hoe vaak er gelinkt wordt naar een foutief gespelde redirect. Mooie kans om het aantal spelfouten op deze wiki te reduceren. Milliped (overleg) 19 mei 2025 17:58 (CEST)Reageren

Maar niet bedoeld om die redirects daarna te verwijderen, toch? Ciell need me? ping me! 19 mei 2025 18:02 (CEST)Reageren

Nee, zeker niet. Het idee is juist dat als iemand een nieuwe gespelfoute link aanlegt deze automatisch op deze pagina verschijnt, daarmee kan je toekomstige spelfouten makkelijk opsporen. Milliped (overleg) 19 mei 2025 18:24 (CEST)Reageren

Bij het zoeken van de betreffende artikelen (voorlopig alleen pagina's in de hoofdnaamruimte), wordt gekeken naar de inhoud van Categorie:Wikipedia:Redirect voor spelfout. Links die momenteel niet gebruikt worden, komen ook niet in beeld. Kom je meer doorverwijzingen tegen die eigenlijk alleen maar bestaan om spelfouten te ondervangen, schroom niet om die doorverwijspagina ook in die categorie te zetten. In de volgende versie van de pagina komt de doelpagina ook direct in beeld, hoef je je niet af te vragen wat nou precies wel de juiste spelling is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 mei 2025 18:44 (CEST)Reageren

Rooms-Katholieke Kerk staat 3002 keer fout als Rooms-katholieke Kerk. Kan dat met een bot verbeterd worden? Net als wat soortgelijke gevallen. Hobbema (overleg) 20 mei 2025 16:28 (CEST)Reageren

Het merendeel staat in een gepipete link, dus [[Rooms-katholieke Kerk|...]], maar er zijn er inderdaad 88 waarvoor dit niet geldt. De overige kunnen blijven staan per Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren. Wikiwerner (overleg) 20 mei 2025 19:34 (CEST)Reageren

Dan is de pagina bovenaan dit item tamelijk misleidend. Hobbema (overleg) 20 mei 2025 22:49 (CEST)Reageren

@Wikiwerner. Op die pagina waar je naar linkt staat "als de link naar een spellingsfout leidt" als voorbeeld van een geval wanneer het in orde is om een redirect te repareren, zonder dat daar een verschil tussen gepipete en niet-gepipete links wordt gemaakt. Ook die andere 2914 kunnen dus worden aangepast. Het staat ook best slordig om "Doorverwezen vanaf <spelfout>" boven aan de pagina te zien, zelfs als de link waar je op klikt goed gespeld is. Hoopje (overleg) 23 mei 2025 10:53 (CEST)Reageren

MediaWiki message delivery 20 mei 2025 01:11 (CEST)Reageren

Van 30 oktober tot 1 november vindt GLAM Wiki 2025, een internationale conferentie gewijd aan de samenwerking tussen Wikimedia en culturele instellingen (GLAM: Galleries, Libraries, Archives and Museums) plaats in Lissabon, Portugal.
GLAM Wiki 2025 wordt georganiseerd door Wikimedia Portugal in samenwerking met Wiki Editoras Lx. De conferentie biedt een platform voor uitwisseling van expertise, het versterken van samenwerkingen en het ontwikkelen van duurzame strategieën voor open culturele kennis. De conferentie is bedoeld voor Wikimedianen, erfgoedprofessionals, bibliothecarissen, conservatoren, onderzoekers en andere geïnteresseerden in open toegang tot cultuur en kennis. Op het programma staan lezingen, panelgesprekken, workshops en netwerkmomenten die gericht zijn op actuele thema’s als digitale collecties, inclusiviteit, open licenties, en de rol van Wikimedia binnen cultureel erfgoed. Meer informatie: GLAM Wiki 2025 op Meta

Lijkt het je interessant om deel te nemen?
WMNL heeft 4 volledige reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen of medewerkers van erfgoedinstellingen. Een volledige beurs is maximaal € 1.076. Het is ook mogelijk een beurs aan te vragen voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 27 mei door het invullen van dit formulier. Je hoort dan uiterlijk 1 juni of je aanvraag is toegekend. We realiseren ons dat dit wat kort dag is, maar we wilden mensen ook nog in de gelegenheid stellen om indien nodig een beurs aan te kunnen vragen via de centrale aanvraagprocedure (deadline 7 juni) en daarvoor moesten aanvraagrondes bij affiliates afgerond zijn.

Om in aanmerking te komen, hoef je geen lid te zijn van Wikimedia Nederland. Ons streven is om één beurs toe te kennen aan iemand die voor het eerst deelneemt aan de GLAM Wiki conferentie.

Heb je vragen over de conferentie, kijk dan op de projectpagina van de organisatie. Voor vragen over de beursaanvraag neem je contact op met Michelle van Lanschot (vanlanschotwikimedia.nl of overlegpagina).

MichellevL (WMNL) (overleg) 20 mei 2025 10:56 (CEST)Reageren

Beste kroegmaatjes, ik zie heel vaak dat een artikel is genomineerd voor verwijdering, zo te zien aan het sjabloon bovenaan, maar dat het artikel desondanks niet gemarkeerd is als gecontroleerd. Dat is een contradictie, want degene die de nominatie deed, heeft het artikel per definitie gecontroleerd.
Het verzoek is om die artikelen dan ook te markeren. Zo voorkom je dat collega's hetzelfde artikel ook aanklikken vanuit de 'Nieuwe artikelen'-lijst, terwijl dat niet meer nodig is. Erik Wannee (overleg) 20 mei 2025 17:03 (CEST)Reageren

Voor hen die bereid zijn eens naar Twinkle te kijken: die plaatst het nominatiesjabloon, de nominatietekst, de verwittiging van de aanmaker, én de markering in één keer. Thieu1972 (overleg) 20 mei 2025 17:14 (CEST)Reageren

Ik markeerde (toen ik me hier nog mee bezig hield) een artikel eigenlijk alleen als gecontroleerd als het naar mijn idee voldoet aan de eisen om op Wikipedia te blijven. Een genomineerd artikel voldoet daar per definitie niet aan. Ik heb dit dus kennelijk verkeerd begrepen. Frank Geerlings (overleg) 20 mei 2025 17:21 (CEST)Reageren

Het markeren is een dienst aan anderen: ik heb het beoordeeld, je hoeft hier niet meer naar te kijken.

Daarom markeren we juist vandalisme als gecontroleerd, anders zou het keer op keer opnieuw gecontroleerd moeten worden.

Markeren kan dus zowel goedkeuring als afkeuring inhouden en ook nog Ik weet het niet maar het is niet erg belangrijk  →bertux 20 mei 2025 17:27 (CEST)Reageren

Dat zijn markeringen van bewerkingen, niet van nieuwe artikelen. Of is er geen onderscheid? Frank Geerlings (overleg) 20 mei 2025 17:30 (CEST)Reageren

Beiden komen in de controlelijst, bij een nieuwe pagina staat er "N" bij maar voor de rest is het markeren hetzelfde. Grijsstreep (overleg) 20 mei 2025 19:14 (CEST)Reageren

Oh, goed om te weten. Ik dacht dat er speciale rituelen waren dus ik durfde eigenlijk nieuwe artikelen niet af te vinken. Er wordt wel eens geklaagd over het afvinken van artikelen die nog niet in orde zijn, dus ik vind de signalen die ik ontvang wat tegenstrijdig. Frank Geerlings (overleg) 20 mei 2025 19:38 (CEST)Reageren

Persoonlijk vind ik het prettiger dat het afgevinkt is, bespaart me werk om de wijziging te openen, bekijken en dan er achter te komen dat iemand hem op TBP heeft gezet. Veel tijd is het niet maar gezien de (lichte) achterstand helpt het wel. Grijsstreep (overleg) 20 mei 2025 19:46 (CEST)Reageren

Als je het artikel nog niet in orde vindt, vink je 'm gewoon niet af. Je kunt dan kiezen: het artikel in orde maken, of nomineren, of negeren. Thieu1972 (overleg) 20 mei 2025 21:26 (CEST)Reageren

Even voor mijn begrip een voorbeeld: Geen categorieën, geen infobox, geen plaatje, maar taal en syntax in orde. Is dat om af te vinken? Ik dacht tot dusver van niet, maar ik hoor denk ik nu een ja. Frank Geerlings (overleg) 21 mei 2025 01:20 (CEST)Reageren

Een plaatje en een infobox zijn geen vereiste voor een goed artikel, dus dat is geen probleem. Zelfs een categorie is niet verplicht, hoewel het wel wenselijk is om die toe te voegen. Als je dus een artikel aantreft zoals jij dat beschrijft, is mijn advies om de categorie even toe te voegen en het dan te markeren. Als je een plaatje en/of infobox in dit specifieke artikel essentieel vindt, zou je het kunnen toevoegen. En vergeet niet om te kijken of er een Wikidata-koppeling is met de anderstalige artikelen. Hoewel dat volgens mij ook niet verplicht is, is het erg fijn als die ook in orde is. Erik Wannee (overleg) 21 mei 2025 06:53 (CEST)Reageren

En natuurlijk even bekijken of het geen onzin is, vandalisme, reclame etc. Thieu1972 (overleg) 21 mei 2025 07:56 (CEST)Reageren

Uiteraard! Bedankt voor jullie verduidelijking. Wikidata-koppelen doe ik vaker, en ik weet dan nu ook in welke gevallen ik de artikelen die ik koppel meteen kan markeren, dat zal ik voortaan meepakken. Frank Geerlings (overleg) 21 mei 2025 08:05 (CEST)Reageren

Inpikkend. Behoudens vergissing wordt een bewerking die je terugdraait automatisch gemarkeerd als gecontroleerd, maar is dat niet het geval voor een bewerking die je ongedaan maakt. Is dit correct? Zou het nalopers van bewerkingen door anonieme gebruikers niet helpen als beide acties leiden tot een automatische markering? Johanraymond (overleg) 21 mei 2025 20:38 (CEST)Reageren

Daarvoor hebben we nl:Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js, in mijn meta:user:Bertux/global.js zie je hoe je dat script aanroept; het kan ook in je common.js. Het voegt drie knoppen toe:

• Markeer en [naar] volgende [wijziging in dit artikel]
• Markeer en vorige
• Markeer en ongedaan maken.

Spaart veel onnodige kliks en tijd uit, onbegrijpelijk dat dit geen standaardfunctionaliteit is  →bertux 21 mei 2025 21:10 (CEST)Reageren

Wat handig! Dankjewel voor het delen. - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 mei 2025 21:37 (CEST)Reageren

Met RTRC krijg je vergelijkbare functionaliteit en meer. Ik gebruikte vroeger RTRC best vaak om anonieme bewerkingen te controleren, maar ik ben daar mee gestopt omdat het bij mij niet meer werkt met de donkere modus. Maar als je die niet gebruikt dan is het een prettige tool. Frank Geerlings (overleg) 22 mei 2025 12:09 (CEST)Reageren

Bij Historic Baltic ferry shedules krijg ik complimenten voor het bijzondere veerboot die ik heb genomen, maar ook de opmerking dat NL wikipedia behoorlijk wat artikelen rondom Oostzee scheepvaart missen. Wij hebben maar twee rederij artikelen is die ook varen in de Oostzee, Stena Line en Scandlines, terwijl er meer rederij daar varen. Smiley.toerist (overleg) 21 mei 2025 23:58 (CEST)Reageren

Niet helemaal correct: ik heb in het verleden Ålandstrafiken, Eckerö Linjen en Eckerö Line aangemaakt. En het artikel Flying P-Liners heeft er ook mee te maken. Verder hebben we ook al Viking Line en DFDS Seaways. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2025 06:40 (CEST)Reageren

Misschien verdienen al die veerboten in de Oostzee een eigen categorie zodat ze goed beter te vinden zijn? VanBuren (overleg) 22 mei 2025 13:09 (CEST)Reageren

Sinds gisteren is het item uit de kolom aan de linkerkant van de gebruikerspagina: "Speciale pagina's" helemaal over de kop gehaald. Het was tot gisteren goed te overzien in "normaal" lettertype, nu is het een onoverzichtelijke opsomming met veel grotere letters. Blijft dat zo? VanBuren (overleg) 22 mei 2025 13:15 (CEST)Reageren

Zojuist even gecheckt, op mijn apple macbook wordt de pagina gewoon (normaal) weergegeven, dus geen "onoverzichtelijke opsomming met veel grotere letters.". Misschien gaat er iets fout bij jouw weergave? Al een andere browser of PC/laptop/telefoon geprobeerd? vr groet Saschaporsche (overleg) 22 mei 2025 13:24 (CEST)Reageren

Hah, dat is inderdaad wel een stuk minder overzichtelijk geworden zeg! Ciell need me? ping me! 22 mei 2025 13:26 (CEST)Reageren

Even op m'n oude MacBookPro overgeschakeld van Safari naar Fitefox. Ook daar staat alles nu onderelkaar met meer ruimte rond de onderwerpen. VanBuren (overleg) 22 mei 2025 13:30 (CEST)Reageren

Ik las op deze pagina onder het kopje #Tech News: 2025-21 dit: Later this week, the Speciaal:SpecialePaginas listing of almost all special pages will be updated with a new design. This page has been redesigned to improve the user experience in a few ways, including: The ability to search for names and aliases of the special pages, sorting, more visible marking of restricted special pages, and a more mobile-friendly look. Zou dat er mee te maken hebbem? Frank Geerlings (overleg) 22 mei 2025 13:58 (CEST)Reageren

Dat lijkt mij overduidelijk. De tekst is inderdaad vrij groot in verhouding met de rest in de oude niet-standaard Vector. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 22 mei 2025 13:59 (CEST)Reageren

Bij mij ook veel te groot, en op een scherm (het mijne) waar ruimte is voor twee of drie kolommen zou dat heel welkom zijn. De rubrieken hadden wel als tussenkopje uitgevoerd mogen worden, maar het is weer wel fijn dat de lijst sorteerbaar is op alfabet, rubriek en openbaarheid  →bertux 22 mei 2025 17:37 (CEST)Reageren

De pagina OudstePaginas geeft een opsomming van de wikipedia-artikelen gesorteerd op datum. De oudste zijn nu uit 2009 met vandaag nog 28. Misschien kan iemand die eens bekijken of er iets aan te verbeteren valt? De daaropvolgende uitdaging is dan circa 450 artikelen uit 2010 :). VanBuren (overleg) 22 mei 2025 13:22 (CEST)Reageren

Wat een leuke uitdaging. Soms is het moeilijk een verbetering te bedenken, en is de pagina gewoon al zo lang niet aangepast omdat er gewoon niets meer hoeft te worden bijgeschaafd. Dingen mogen ook pas de Wikipedia:Etalage in als er niets meer hoeft te worden bijgeschaafd, dus dat de artikelen al zo lang niet zijn bewerkt is een heel groot compliment. Frank Geerlings (overleg) 22 mei 2025 15:52 (CEST)Reageren

De meeste artikelen zijn piepklein. Kleine bomen vangen weinig wind.Smiley.toerist (overleg) 22 mei 2025 18:17 (CEST)Reageren

Sommige misschien onterecht zoals Jeugdamnesie als je kijkt naar andere talen. Maar de meeste hebben geen interwikis. Hobbema (overleg) 22 mei 2025 19:42 (CEST)Reageren

Dit laatste (geen iw's) wil weinig zeggen; het betekent in de praktijk meestal ofwel dat nog niemand de juiste koppeling via het Data-item heeft gevonden, óf dat het onderwerp op andere WP's gewoon bestaat, maar alleen niet wordt beschreven als op zichzelf staand artikel(tje) maar als onderdeel van een groter artikel. Die laatste oplossing blijkt dan vaak ook al met al de beste te zijn. De Wikischim (overleg) 22 mei 2025 21:41 (CEST)Reageren

Ter verduidelijking, de pagina Speciaal:OudstePaginas geeft een overzicht van pagina's op basis van laatste edit (inclusief bots, cat, interwiki edits). Laatste edit van Jeugdamnesie bijv. was in 2010. Op die manier is die lijst een hele interessante nalooplijst:

• Artikels geschreven 'in een andere tijd' en sinsdien bevroren
• Vaak zeer weinig interne links (jeugdamnesie: eigenlijk geen), en dus ook vermoedelijk zeer weinig bezoekers

Ik ben even door de lijst gegaan. Er zit toch wat werk in, naar aanvoelen 10% van die lijst zou beter samengevoegd worden met een groter artikel, heeft dringend een update nodig, of zou beter verwijderd worden. SpamHunters (overleg) 23 mei 2025 09:25 (CEST)Reageren

Het Engelse artikel en:Childhood memory komt toch wel het dichtst bij Jeugdamnesie, hoewel met een iets andere insteek. NB: @Hobbema, @SpamHunters. VanBuren (overleg) 23 mei 2025 10:37 (CEST)Reageren

Maar daar is ook en:Childhood amnesia. Ik heb de twee niet vergeleken. Hobbema (overleg) 23 mei 2025 10:59 (CEST)Reageren

Op de nieuwe pagina Wikipedia:Redirects via spelfout staat Dragan Mrđa genoemd. Net als Anđelko Đuričić kwam hij uit voor Servië bij het WK van 2010. Maar de naam Đuričić is kennelijk niet fout. Is er iets in de transliteratie dat ik niet begrijp, staat er onterecht {{R spelfout}}, of is Mrdja simpelweg zijn "voetbalnaam" omdat de buitenlandse pers het niet voor elkaar krijgt zijn naam consequent goed te spellen?

Ik heb het idee dat Mrđa niet fout is (maar misschien vergis ik me). Concreet wil ik weten of als er "Dragan Mrđa" staat, dit moet worden gecorrigeerd naar "Dragan Mrdja". Hoe denken jullie daarover? Frank Geerlings (overleg) 22 mei 2025 13:56 (CEST)Reageren

De redaksje fan 'e Friestal Wikipedia moat ta de oarder roppen wurde, om't it artikel "Eerste druk" sûnder ferwizing oerset is. Dat is in schending fan it auteursrjocht! ErikvanB (overleg) 22 mei 2025 15:21 (CEST)Reageren

Maar even een vertaling erbij:

De redacteuren van de Friese Wikipedia moeten tot de orde worden geroepen, omdat het artikel "Eerste druk" zonder bronvermelding is vertaald. Dat is een schending van het auteursrecht!

Geen idee wat de intentie van ErikvanB is met deze oproep... Saschaporsche (overleg) 22 mei 2025 15:34 (CEST)Reageren

Misschien is iemand in staat (en voelt zich daartoe genegen) aldaar een bronvermelding aan te brengen. En verder vond ik dat dit enorme Friese skandaal natuurlijk niet door stilzwijgen zomaar onder het tapijt geveegd mocht worden! ;-) ErikvanB (overleg) 22 mei 2025 15:44 (CEST)Reageren

Ik zie het probleem niet, moeten we dan op Wikipedia gaan verwijzen naar Wikipedia? Maarten1963 (overleg) 22 mei 2025 22:21 (CEST)Reageren

Ja, zoals we dat al decennia doen bij vertalingen. Thieu1972 (overleg) 22 mei 2025 22:59 (CEST)Reageren